8197955335

70

Puis, dans les annees 1960, PUnion Sovietique, la Tchćcoslovaquie, la RDA et la Pologne ont pousse pour Pintegration ćconomique et la spćcialisation nationale, ce qui impliquait qu’un pays comme la Roumanie devrait etre principalement responsable de Pexportation de produits alimentaires et autres produits d’agriculture²⁸⁹. Gheorghiu-Dej s’opposa ferocement a cette tentative de de rompre avec la presomption d’autarcie ćconomique de chaque pays²⁹⁰ et resista a toute tentative de limiter les politiques d’industrialisation du pays . Durant la periode la plus importante de la dispute liee au Conseil d’assistance economique mutuelle (avril 1962 a decembre 1964), le Parti a considćrablement augmente son nombre de membres²⁹². En mai 1963, les Sovietiques ont decide d’abandonner leurs demandes pour la planification economique supranationale, et en juillet les membres du Conseil declaraient la souverainetć de chaque nation dans sa planification ćconomique . Cette victoire de Gheorghiu-Dej en termes d’autonomie economique lui a valu un soutien accru au niveau national. L*autonomie politique de la Roumanie fut par la suitę clairement etablie en avril 1964, avec la publication de ce qui a etć nomme la Declaration d’independance roumaine, qui expliquait la position du pays au sein du communisme intemational et declarait le droit de chaque pays socialiste de choisir ses propres politiques, ainsi que la primaute des besoins de chaque pays et citoyens sur toutes les autres considerations .

Gheorghiu-Dej avait egalement porte la cause de « Phomogeneisation nationale », a travers la de-russification de la Roumanie (restauration des noms de rues roumains,

289

290

291

292

293

294

Tony Judt. 2005. op cii., p.430.

Geoffrey Swain et Nigel Swain. 2009. op cii., p. 156. Roger East et Jolyon Pontin. 1997. op cii., p. 156. Steven D. Roper. 2000. op cii., p.37.

Ibid, p.40.

Wendy Hollis. 1999. op cii., p.80.