Dr hab. med. Tomasz
Wolaƒczyk – profesor AM
w Warszawie, neurolog,
epileptolog, psychiatra dzie-
ci i m∏odzie˝y, kierownik Kli-
niki Psychiatrii Wieku Roz-
wojowego Akademii Me-
dycznej w Warszawie.
www.padaczka.net
Drodzy Czytelnicy!
Tegoroczna jesieƒ to czas wyborów – parlamentarnych i prezydenckich. Ze smutkiem stwier-
dziç trzeba, ˝e choç wielu z kandydatów podnosi∏o w swej kampanii wyborczej sprawy
ochrony zdrowia, to ˝aden z nich nie umia∏ przedstawiç konkretnych propozycji poprawy,
ograniczajàc si´ co najwy˝ej do stwierdzenia fatalnej kondycji s∏u˝by zdrowia. Wynika z tego,
˝e nie mo˝emy si´ spodziewaç pilnie ˝adnych zmian i pozostaje nam ’robienie swego’ – lecze-
nie pacjentów nawet w tak niesprzyjajàcych warunkach. W tym numerze „Gazety o padaczce”
polecamy szczególnie nowoÊci z „Epi-centrum” i kolejny ju˝ odcinek serialu o rezonansie
magnetycznym – materia∏ g∏ówny tym razem wymaga zaÊ zastanowienia si´, co tak napraw-
d´ znaczy s∏owo ’wyleczyç’ – dla pacjenta i dla lekarza...
Jak zwykle zapraszamy na naszà stron´ internetowà i czekamy na Paƒstwa listy.
Redakcja
leczenia i oceny skutecznoÊci opieki
medycznej zapoczàtkowane zosta∏y
w onkologii i w psychiatrii, a wi´c w dzie-
dzinach, w których stosunkowo rzadko
mówiç mo˝na o ca∏kowitym wyleczeniu
i ustàpieniu objawów. Ju˝ w latach
czterdziestych Karnofsky i Burchenal,
wychodzàc z za∏o˝enia, ˝e „samo wy-
d∏u˝enie ˝ycia nie oznacza w onkologii
sukcesu”, zaproponowali uwzgl´dnie-
nie równie˝ komfortu pacjenta, a wi´c
choçby zdolnoÊci do samodzielnej
egzystencji. W tych samych latach po-
wsta∏a s∏ynna definicja Âwiatowej Orga-
nizacji Zdrowia, wg której zdrowie to
stan ca∏kowitego dobrostanu fizyczne-
go, umys∏owego i spo∏ecznego, a nie
jedynie brak choroby lub kalectwa.
Badania nad jakoÊcià ˝ycia majà w za-
∏o˝eniu oceniç efekty leczenia z per-
spektywy pacjenta, a nie lekarza. Po-
st´p w badaniach takich wymuszony
zosta∏ tak˝e poprzez koniecznoÊç usta-
lania coraz dok∏adniejszych sposobów
oceny skutecznoÊci leczenia. Finanso-
wanie s∏u˝by zdrowia, niezale˝nie od
tego, jak jest zorganizowane, jest ol-
brzymim obcià˝eniem dla spo∏eczeƒ-
stwa. Nic wi´c dziwnego, ˝e wymaga
ono kontroli sposobów dysponowania
o padaczce
G A Z E T A
Rozwiàzywanie problemów w codziennej praktyce
I S S N 1 5 0 9 – 4 7 8 2
Nr 33
wrzesieƒ/paêdziernik 2005
Zmiana relacji lekarz – pacjent jest
konsekwencjà post´pujàcych od kilku-
dziesi´ciu lat zmian w myÊleniu me-
dycznym. W miar´ jak coraz cz´Êciej
pojawia∏y si´ sygna∏y Êwiadczàce o kry-
zysie czysto technicznego, instrumen-
talnego podejÊcia do pacjenta, nasila∏a
si´ potrzeba traktowania chorego cz∏o-
wieka nie tylko jako zbioru organów,
których funkcje okreÊliç mo˝na przy
pomocy mniej lub bardziej skompliko-
wanych badaƒ, ale tak˝e jako jednostki
uwarunkowanej psychicznie i spo∏ecz-
nie. Niejako tradycyjnie pozytywnym
efektem leczenia ma byç ustàpienie ob-
jawów chorobowych i odchyleƒ w ba-
daniach diagnostycznych, niezale˝nie
na dobrà spraw´ od samopoczucia pa-
cjenta i jego funkcjonowania, tymcza-
sem subiektywna ocena pacjenta mo˝e
byç zupe∏nie odmienna. Aby jednak od-
nieÊç si´ do oczekiwaƒ pacjenta i jego
funkcjonowania nie tylko w wymiarze
czysto biologicznym, musiano zebraç
informacje o funkcjonowaniu pacjenta
z jego perspektywy. Wprowadzono do
medycyny poj´cie badaƒ nad jakoÊcià
˝ycia (Quality of Life). Badania nad jako-
Êcià ˝ycia chorego jako metoda oceny
wyników zastosowania danej metody
W tradycyjnym modelu medycyny lekarz jest tà osobà, która wyzna-
cza cele i kierunki leczenia, pytajàc pacjenta o zdanie tylko w takim
zakresie, w jakim jest to wymagane przez prawo. Model taki nazywa-
my paternalistycznym. W ostatnich latach coraz cz´Êciej pojawia si´
w medycynie model kliencki, w którym pacjent jest klientem, przycho-
dzàcym do gabinetu lekarza po konkretnà us∏ug´. W modelu takim
pacjent oczekuje od lekarza informacji o diagnozie i mo˝liwych meto-
dach leczenia, ich skutecznoÊci, ryzyku dzia∏aƒ niepo˝àdanych, po
czym na podstawie posiadanych informacji wspólnie z lekarzem po-
dejmuje decyzj´ co do dalszego post´powania.
Czego oczekujà chorzy
na padaczk´?
DODAJ LEK,
A NIE K¸OPOTY
Sanofi-Synthelabo Sp. z o.o., ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa, tel. (0-22) 541 46 00, fax (0-22) 541 46 01.
Skrócona informacja o leku Gabitril® (tiagabinum):
Skład: Tabletki powlekane zawierajà substancj´ czynnà: odpowiednio 5 mg, 10 mg lub 15 mg tiagabiny (w postaci chlorowodorku). Wskazania: Leczenie skojarzone
z innymi lekami przeciwpadaczkowymi napadów cz´Êciowych lub cz´Êciowych wtórnie uogólnionych, które nie poddawały si´ leczeniu po zastosowaniu innych leków
przeciwpadaczkowych. Przeciwwskazania: Nie stosowaç w nadwra˝liwoÊci na tiagabin´, ci´˝kiej niewydolnoÊci wàtroby, w napadach uogólnionych, szczególnie w padacz-
ce idiopatycznej z napadami typu absence, w zespołach specyficznych, np. Lennoxa-Gastauta, u dzieci do lat 12. Ârodki ostro˝noÊci: Przy odstawianiu leku zalecane jest
stopniowe zmniejszanie dawki w ciàgu 2-3 tygodni. Ostro˝noÊç nakazuje nie stosowaç tiagabiny w okresie cià˝y i karmienia piersià. Tiagabina mo˝e wpłynàç na zdolnoÊç
prowadzenia pojazdów i obsługiwania urzàdzeƒ mechanicznych. Interakcje: Fenytoina, karbamazepina, fenobarbital i prymidon, indukujàce enzymy wàtrobowe, przyspieszajà
metabolizm tiagabiny. Dawkowanie: Podawaç doustnie, razem z posiłkami, trzy razy dziennie. Zazwyczaj dawka poczàtkowa wynosi 7,5-15 mg/dob´, zwi´kszana co tydzieƒ
o 5-15 mg/dob´. Dawka podtrzymujàca wynosi zwykle 30-50 mg/dob´ u chorych przyjmujàcych leki indukujàce enzymy wàtrobowe. Dawki do 70 mg/dob´ sà dobrze
tolerowane. U chorych nieprzyjmujàcych leków indukujàcych enzymy wàtrobowe dawk´ podtrzymujàcà nale˝y wst´pnie zmniejszyç do 15-30 mg/dob´. W przypadku upoÊle-
dzenia czynnoÊci wàtroby dawk´ nale˝y zmniejszyç lub przedłu˝yç przerwy w podawaniu leku. Przedawkowanie: Zaleca si´ leczenie objawowe. Działania niepo˝àdane:
Sà łagodne lub umiarkowanie nasilone. Wi´kszoÊç działaƒ niepo˝àdanych pojawia si´ w okresie leczenia poczàtkowego i zwykle przemija. Najcz´Êciej obserwowanymi działa-
nia mi niepo˝àdanymi sà: zawroty głowy, uczucie zm´czenia i nadmierna sennoÊç. Rzadziej wyst´pujà: niepokój, dr˝enia, zaburzenia koncentracji, biegunka, obni˝enie nastroju
i labilnoÊç emocjonalna oraz wybroczyny. Opakowanie: 1 opakowanie zawiera 100 tabletek po 5 mg, 10 mg lub 15 mg tiagabiny. Tabletki preparatu Gabitril® sà podzielne.
Pełna informacja o leku znajduje si´ w ulotce dołàczonej do opakowania. Pozwolenie MZ nr: 7644, 7643, 4645. Podmiot odpowiedzialny: Sanofi-Synthelabo Sp. z o.o.
Poszukajmy odpowiedzi w badaniach nad jakoÊcià ˝ycia
W tym numerze:
• ból g∏owy jako wskaênik ogniska padaczki
• obj´toÊç hipokampa
• Joanna d'Arc
• zagadka z epikryzà
tymi Êrodkami i uzasadnieƒ podejmo-
wania takich, a nie innych decyzji dia-
gnostycznych i terapeutycznych. Ze
spo∏ecznego bowiem punktu widzenia
za najlepsze uznaç wypada takie pro-
cedury medyczne, które zapewniajà jak
najwi´kszà popraw´ ˝ycia pacjenta
mo˝liwie najmniejszym kosztem. Do
takiego wartoÊciowania, którego ocze-
kujà np. firmy ubezpieczeniowe, nie-
zb´dne sà jednak obiektywne dane na
temat jakoÊci ˝ycia osób chorych,
zw∏aszcza chorych przewlekle. Pojawi∏
si´ jednak zasadniczy problem obiekty-
wizacji czegoÊ, co z definicji wydaje si´
kraƒcowo subiektywne – zadowolenia
z ˝ycia. Quality of Life – a naprawd´?
Wokó∏ terminu „jakoÊç ˝ycia” nagroma-
dzi∏o si´ mnóstwo nieporozumieƒ, cz´-
sto te˝ zdarza si´ jego nadu˝ywanie.
Tak naprawd´ nie ma bowiem dok∏ad-
nej definicji jakoÊci ˝ycia. Nie wiadomo
przede wszystkim, co tak naprawd´
oznacza jakoÊç ˝ycia: subiektywnà
ocen´ komfortu codziennego bytowa-
nia, dystans dzielàcy wymarzony spo-
sób ˝ycia od realnego, czy te˝ zdolnoÊç
do wype∏niania oczekiwaƒ spo∏eczeƒ-
stwa i sprostania wymogom codzienno-
Êci? Najcz´Êciej u˝ywa si´ tego terminu
w nast´pujàcych znaczeniach:
1. Subiektywna ocena jakoÊci ˝ycia
poprzez porównanie realnego (po-
siadanego) i po˝àdanego standar-
du ˝ycia; porównanie rzeczywisto-
Êci i aspiracji.
2. Obiektywna ocena jakoÊci ˝ycia,
czyli ocena zasobów i warunków
˝ycia; poprzez zasoby rozumie si´
potencjalne mo˝liwoÊci jednostki,
takie jak wykszta∏cenie, sta∏a praca,
ale te˝ systemy wsparcia, np. rodzi-
na, kràg przyjació∏, ocena warun-
ków ˝ycia zaÊ odwo∏uje si´ np. do
szacowania dochodów, warunków
mieszkaniowych, mo˝liwoÊci ucze-
stniczenia w ˝yciu spo∏ecznym.
Poniewa˝ jakoÊç ˝ycia zwiàzana
jest bardzo blisko (mo˝e nawet niebez-
piecznie blisko) z poj´ciem szcz´Êcia,
a rozstrzyganie o tym stanowczo prze-
kracza kompetencje medycyny, stwo-
rzono poj´cie jakoÊci ˝ycia zale˝nej od
zdrowia (Health Related Quality of Life)
– ograniczajàc w ten sposób zakres
zainteresowaƒ do zagadnienia, jaki
wp∏yw na wybrane dziedziny ˝ycia ma
stan zdrowia. Mimo to wybór dziedzin
˝ycia, obszarów, na które mo˝e mieç
wp∏yw choroba, jest wyborem trudnym
i zwykle doÊç arbitralnym. Z za∏o˝enia
nie mo˝e bowiem objàç wszelkich
mo˝liwych ograniczeƒ wynikajàcych
z przewlek∏ej choroby. Choç poszcze-
gólne narz´dzia oceny jakoÊci ˝ycia za-
le˝nej od zdrowia ró˝nià si´, wi´kszoÊç
badaƒ skupia si´ na nast´pujàcych
dziedzinach:
•
Funkcjonowanie fizyczne (si∏a fi-
zyczna, wytrzyma∏oÊç i wià˝àca si´
z tym zdolnoÊç do pracy, a w kraƒ-
cowych przypadkach zdolnoÊç do
samoobs∏ugi).
•
Ból, którego usuni´cie wa˝ne jest
zw∏aszcza w chorobach nowotwo-
rowych, ale tak˝e w wielu schorze-
niach neurologicznych.
•
Funkcjonowanie psychiczne (na-
strój pacjenta, obecnoÊç l´ku, sa-
moocena chorego, mechanizmy
radzenia sobie /coping/, umiejsco-
wienie punktu kontroli).
•
Funkcje poznawcze (zdolnoÊç do po-
znawania i oceniania rzeczywistoÊci
i decydujàce o niej czynniki takie
jak uwaga, myÊlenie, pami´ç),
•
Funkcjonowanie spo∏eczne (relacje
rodzinne, mo˝liwoÊç za∏o˝enia w∏a-
snej rodziny lub ˝ycia poza rodzinà
pochodzenia, zdolnoÊç do przyjaê-
ni, mi∏oÊç, wsparcie otrzymywane
od bliskich, zdolnoÊç do uczestnic-
twa w ˝yciu spo∏ecznoÊci, kultural-
nym i politycznym).
•
AktywnoÊci dnia codziennego
(mo˝liwoÊç zatrudnienia, prowa-
dzenia domu, wypoczynku i re-
kreacji, mo˝noÊç podró˝owania).
•
Czynniki ekonomiczne (zdolnoÊç
do utrzymania si´, lecz tak˝e
koszty opieki medycznej, zarówno
bezpoÊrednie – wizyty u lekarzy,
badania diagnostyczne, leki, jak
i poÊrednie – podró˝e do leka-
rza, koszty opieki, przystosowania
mieszkania).
Od koƒca lat osiemdziesiàtych
pojawia si´ coraz wi´cej prac doty-
czàcych jakoÊci ˝ycia chorych na pa-
daczk´ i wp∏ywu, jaki majà na nià ró˝ne
stosowane metody leczenia, zarówno
farmakologiczne, jak i chirurgiczne.
Badania takie sà niezb´dne zw∏aszcza
w grupie chorych, u których nie uda∏o
si´ osiàgnàç ca∏kowitego ustàpienia
napadów, i konieczne staje si´ znale-
zienie odpowiedzi choçby na pytanie,
czy zasadne jest dà˝enie do zmniej-
szenia za wszelkà cen´ cz´stoÊci na-
padów, nawet za cen´ agresywnej po-
literapii i zwiàzanych z nià licznych
dzia∏aƒ niepo˝àdanych. Czasem trud-
no oceniç, czy pogorszenie pami´ci,
sennoÊç lub obni˝enie nastroju sà
godziwà cenà za ustàpienie napadów
lub zmniejszenie ich cz´stoÊci! Pa-
daczka jest chorobà ró˝niàcà si´ od
wielu chorób przewlek∏ych pewnymi
podstawowymi cechami. Jest to cho-
roba, której podstawowe objawy (na-
pady) wyst´pujà w sposób niesta∏y
– napad wyst´puje w sposób nieprze-
widywalny, zaburzajàc wszystkie dzie-
dziny funkcjonowania, a l´k przed jego
wystàpieniem mo˝e byç podstawowym
czynnikiem ograniczajàcym aktyw-
noÊç. Zatem oceniajàc wp∏yw samej
choroby na ˝ycie cz∏owieka, nie mo˝e-
my si´ odnosiç jedynie do kilku minut
napadu, lecz do dni i tygodni l´kli-
wego naƒ oczekiwania. Na dodatek
kszta∏tujàce si´ pod wp∏ywem powta-
rzajàcych si´ napadów padaczkowych
zewn´trzne umiejscowienie punktu
kontroli (przekonania, ˝e nie ma si´
kontroli nad swoim ˝yciem), a˝ do wy-
uczonej bezradnoÊci wobec przykrych
wydarzeƒ, mo˝e staç si´ przyczynà
biernoÊci spo∏ecznej i funkcjonowa-
nia poni˝ej oczekiwaƒ i mo˝liwoÊci. Ale
padaczka to nie tylko napady. To tak˝e
zaburzenia funkcji poznawczych, za-
równo b´dàce bezpoÊrednim nast´p-
stwem napadu, jak i b´dàce wynikiem
podklinicznych wy∏adowaƒ bioelek-
trycznych. Równie˝ leki wp∏ywaç mogà
negatywnie na wiele p∏aszczyzn funk-
cjonowania, od poziomu czuwania po-
czynajàc, na wyglàdzie zewn´trznym
koƒczàc. Wg niektórych badaczy,
zw∏aszcza zaburzenia funkcji poznaw-
czych b´dàce nast´pstwem leczenia
przeciwpadaczkowego majà bardzo
powa˝ny wp∏yw na to, jak pacjent po-
strzega swoje ˝ycie. Najwa˝niejsze
czynniki wp∏ywajàce na funkcjonowa-
nie psychospo∏eczne chorych na pa-
daczk´ podsumowuje tabela.
Sà to jednak czynniki zapropono-
wane przez badaczy, a wi´c lekarzy,
psychologów, socjologów. Gdy zapy-
tano samych chorych, jakie ogranicze-
nia zwiàzane z chorobà sà dla nich
najwa˝niejsze, wyniki okaza∏y si´ za-
skakujàce dla profesjonalistów. Otó˝
najwa˝niejszym ograniczeniem wyni-
kajàcym z bycia chorym na padaczk´
nie okaza∏y si´ wcale napady, lecz
niemo˝noÊç posiadania prawa jazdy!
Jakie ograniczenia i problemy wynika-
jàce z faktu bycia chorym na padaczk´
sà najwa˝niejsze dla pacjentów? (Gil-
liam i wsp., 1997) Podsumowanie wy-
ników tego badania przedstawia tabe-
la „Deklarowane przez pacjentów ob-
szary niedogodnoÊci zwiàzanych z cho-
robà”. Wielu badaczy zajmowa∏o si´
wp∏ywem czynników biologicznych i me-
dycznych na jakoÊç ˝ycia chorych na
padaczk´. Wyniki, jakie uzyska∏a wi´k-
szoÊç z nich, Êwiadczà, ˝e cz´stoÊç
napadów i dzia∏ania niepo˝àdane le-
ków majà decydujàcy wp∏yw na jakoÊç
˝ycia chorych na padaczk´. Lekarz
powinien zatem balansowaç pomi´-
dzy korzyÊciami z leczenia, jakimi sà
zdecydowane zmniejszenie cz´stoÊci
napadów lub zmiana ich formy, a stra-
tami z leczenia, jakimi sà dzia∏ania
niepo˝àdane lub stygmatyzacja wyni-
kajàca np. z koniecznoÊci publicznego
za˝ywania leków. Istniejà jednak bada-
nia, z których wynika, ˝e nie zawsze
ustàpienie napadów oznacza popraw´
jakoÊci ˝ycia, zw∏aszcza po leczeniu
neurochirurgicznym. W badaniach takich
pojawia si´ poj´cie „wyzwania nor-
malnoÊci”, któremu nie ka˝dy chory
pozbawiony napadów przez skuteczne
leczenie jest w stanie sprostaç. Cz´-
stoÊç napadów nie mo˝e wi´c byç je-
dynym kryterium, które bierze pod
uwag´ lekarz leczàcy chorego na pa-
daczk´. Stosunkowo niewiele uwagi
poÊwi´cono jak dotàd porównaniu
chorych na padaczk´ z chorymi na
inne choroby przewlek∏e. Porówny-
wano m.in. jakoÊç ˝ycia osób chorych
na padaczk´ leczonych chirurgicznie
z chorymi na nadciÊnienie, cukrzyc´,
choroby serca i depresj´. W badaniu
tym pacjenci bez napadów lepiej oce-
niali swojà jakoÊç ˝ycia ni˝ chorzy na
nadciÊnienie, cukrzyc´, choroby serca
i depresj´, natomiast pacjenci z utrzy-
mujàcymi si´ napadami oceniali swojà
jakoÊç ˝ycia gorzej ni˝ chorzy na inne
schorzenia. Czytajàc wyniki badaƒ nad
jakoÊcià ˝ycia, intuicyjnie zdajemy so-
bie spraw´, ˝e ocena jakoÊci ˝ycia za-
le˝eç b´dzie od mnóstwa czynników,
takich jak wiek, p∏eç, wykszta∏cenie, tra-
dycja kulturowa i rodzinna, wyznawany
system wartoÊci. Dla 16-letniej dziew-
czyny na przyk∏ad wyglàd zewn´trzny
i atrakcyjnoÊç fizyczna b´dà jednym
z zasadniczych czynników wp∏ywajà-
cych na jakoÊç ˝ycia, dla 70-letniego
m´˝czyzny b´dzie to problem nieco
mniej istotny. Wi´kszoÊç badaƒ nad
jakoÊcià ˝ycia i oczekiwaniami wobec
leczenia prowadzono wÊród chorych
nale˝àcych do ró˝nego rodzaju towa-
rzystw samopomocowych i grup wspar-
cia dla chorych na padaczk´ i ich rodzin.
Jest to grupa bardzo specyficzna, gdy˝
tworzà jà ludzie przez sam fakt przyna-
le˝noÊci do takiej organizacji deklarujà-
cy, ˝e choroba jest dla nich powa˝nym
problemem, w walce z którym poszu-
kujà pomocy osób podobnych sobie.
Wyniki uzyskane w takiej grupie trudno
bezkrytycznie przenosiç na ca∏à popu-
lacj´ chorych na padaczk´, czego do-
wodem sà badania wÊród doros∏ych
chorych z ró˝nych regionów USA, z któ-
rych wynika, ˝e ró˝nice w ocenie w∏a-
snego funkcjonowania nie sà zale˝ne
od miejsca zamieszkania, natomiast
w znacznym stopniu od sposobu do-
boru do grupy: chorzy werbowani do
udzia∏u w badaniu poprzez grupy samo-
pomocowe zg∏aszali znacznie wi´cej
problemów zawodowych i finansowych
ni˝ pacjenci z podgrupy obejmujàcej
osoby z padaczkà leczàce si´ w pry-
watnych praktykach neurologicznych.
Kolejnym czynnikiem, który mo˝e znacz-
nie zaburzyç ocen´ jakoÊci ˝ycia, jest
nastrój i jego zaburzenia. Chory z zespo-
∏em depresyjnym b´dzie bardzo nega-
tywnie ocenia∏ ca∏à swojà sytuacj´,
przesz∏oÊç, teraêniejszoÊç i przysz∏oÊç,
niezale˝nie od warunków obiektywnych.
Podsumujmy – warto pami´taç, ˝e
oczekiwania pacjenta mogà byç odmien-
ne od naszych. Nie musimy w codziennej
praktyce u˝ywaç narz´dzi (skal, kwe-
stionariuszy) do oceny jakoÊci ˝ycia.
Natomiast zawsze warto zadaç pacjen-
towi kilka istotnych pytaƒ: Czego ocze-
kuje od leczenia? Po czym pozna, ˝e
jego stan zdrowia si´ poprawi∏? Jakie
sfery ˝ycia sà dla niego najwa˝niejsze?
Podstawowe czynniki
wp∏ywajàce na ˝ycie
chorych na padaczk´:
• napady
• zaburzenia funkcji
poznawczych zwiàzane
z chorobà
• wp∏yw leków
przeciwpadaczkowych
• postawy spo∏eczeƒstwa,
stygmatyzacja
Deklarowane przez pacjentów obszary niedogodnoÊci
zwiàzanych z chorobà (% pacjentów):
• prawo jazdy i prowadzenie samochodu
64
• niezale˝noÊç 54
• zatrudnienie 51
• sytuacje spo∏eczne, za˝enowanie
36
• zale˝noÊç od leków
33
• nastrój, poziom stresu
32
• bezpieczeƒstwo 31
• problemy w kontaktach ze s∏u˝bà zdrowia
15
Po raz kolejny dotykamy trudnego styku nauki i religii, nie po to, aby odzieraç Êwi´toÊç z nimbu, lecz by wspomnieç
wielkie postacie z historii, które bàdê chorowa∏y na padaczk´, bàdê t´ chorob´ im przypisywano.
Joanna d'Arc jest nie tylko Êwi´tà patronkà Francji, lecz tak˝e narodowà bohaterkà swej ojczyzny. Dzi´ki niej
zakoƒczy∏ si´ jeden z najtragiczniejszych epizodów w historii Francji, kiedy to podczas wojny stuletniej Anglicy
opanowali niemal ca∏y kraj. Ta nieumiejàca czytaç wiejska dziewczyna, prowadzona przez swoje wizje, porwa∏a
Francuzów do boju, a dowodzone przez nià wojska pokona∏y Anglików pod Orleanem – stàd cz´sto nazywana by∏a
Dziewicà Orleaƒskà. Dla Anglików by∏a oczywiÊcie wys∏anniczkà szatana, wi´c kiedy uda∏o im si´ jà pojmaç,
wytoczono jej proces o czary i herezj´, skazano i spalono na stosie 30 maja 1431 roku. W 25 lat póêniej, po wznowieniu
procesu, papie˝ Kalikst III og∏osi∏ jej niewinnoÊç. Mimo ˝e jej kult by∏ szeroko rozpowszechniony we Francji, na
og∏oszenie jej Êwi´tà musiano czekaç a˝ do 1920 roku.
Wizje Joanny d'Arc sà do dziÊ przedmiotem o˝ywionych dyskusji pomi´dzy specjalistami ró˝nych dziedzin. Od
13. roku ˝ycia prze˝ywa∏a ona momenty ekstazy, kiedy to widzia∏a migajàce Êwiat∏a, s∏ysza∏a g∏osy Êwi´tych i widzia∏a
postacie Êwi´tych i anio∏ów. Wielu neurologów sàdzi, ˝e by∏y to napady cz´Êciowe proste lub z∏o˝one z p∏ata
skroniowego, mo˝e w mechanizmie padaczki odruchowej, gdy˝ wizje szczególnie cz´sto pojawia∏y si´ na dêwi´k
koÊcielnych dzwonów. Wielu badaczy jednak poddaje w wàtpliwoÊç padaczkowe pochodzenie tych doznaƒ, zwracajàc
uwag´, ˝e Joanna d'Arc (wg opisów Êwiadków) przez wiele godzin dyskutowa∏a ze swoimi g∏osami, zachowujàc pe∏nà
ÊwiadomoÊç, co przemawia∏oby raczej za omamowym charakterem jej doznaƒ. W koƒcu trzeba te˝ dodaç, ˝e postacie
Êwi´tych jawiàcych si´ Dziewicy Orleaƒskiej zdarza∏o si´ równie˝ widzieç towarzyszàcym jej osobom....
Epitafia
Wielkim lekarzom i wielkim chorym przesz∏oÊci
Joanna z Arc
(1412-1431)
Zwiàzek ∏àczàcy bóle g∏owy i na-
pady padaczkowe wydaje si´ dobrze
znany, ale natura tego zwiàzku pozo-
staje nadal s∏abo rozumiana. W prze-
sz∏oÊci powiàzanie napadów z bólami
g∏owy opisane zosta∏o przez Gowersa.
Wydaje si´, ˝e w praktyce chorzy z pa-
daczkà znacznie bardziej koncentrujà
si´ na wyst´powaniu napadów ni˝ na
towarzyszàcych im bólach g∏owy i dla-
tego te ostatnie cz´sto uchodzà uwa-
dze. W równym stopniu dotyczy to
prawdopodobnie samych lekarzy. Bó-
le g∏owy, które okreÊliç mo˝na jako
oko∏onapadowe, w ∏atwy sposób dzie-
là si´ na wyst´pujàce przed napadem,
w czasie w∏aÊciwego napadu oraz po-
napadowe. Ka˝dy rodzaj z wymienio-
nych mo˝e mieç charakter bólu migre-
nowego. Bóle g∏owy poprzedzajàce
napady opisywane by∏y ju˝ w prze-
sz∏oÊci, obecnie jednak podkreÊlana
jest szczególnie ich wartoÊç lateraliza-
cyjna oraz odr´bny od zjawiska aury
padaczkowej charakter. Ponapadowe
bóle g∏owy sà cz´sto obserwowane po
napadach uogólnionych toniczno-klo-
nicznych oraz w zwiàzku z napadami
cz´Êciowymi z∏o˝onymi wywodzàcymi
si´ z p∏atów skroniowych. Przeprowa-
dzone przez neurologów z Kanady
badanie [Epilepsia, 46 (8): 1241-1245,
2005] majàce na celu ocen´ charakte-
rystyki wspó∏istniejàcych z napadami
bólów g∏owy obj´∏o grup´ 100 cho-
rych z padaczkà, w tym 45 m´˝czyzn,
ze Êrednià wieku wynoszàcà 33 lata.
Byli to pacjenci z opornà na leczenie
farmakologiczne padaczkà, poddawa-
ni wst´pnej ocenie neurochirurgicznej.
Zbierane dane mia∏y charakter kwe-
stionariuszowy, a pytania dotyczy∏y
mi´dzy innymi umiejscowienia bólu,
jego lateralizacji, nasilenia i reakcji na
stosowane leki przeciwbólowe. Wyniki
pokaza∏y, ˝e nawracajàce bóle g∏owy
wyst´powa∏y u 59% z ca∏ej grupy 100
pacjentów z lekoopornymi napadami.
WÊród tych 59 osób by∏o 31 kobiet.
Bóle pojawiajàce si´ w okresie oko∏o-
napadowym, zarówno przed napadem,
jak i po nim, dotyczy∏y 47 pacjentów.
U 31 osób mia∏y miejsce równie˝ bóle
g∏owy w okresach mi´dzynapado-
wych. Najcz´stsze okaza∏y si´ bóle po
napadach (44%). Bóle przed napada-
mi stwierdzono u 11 chorych (11%).
Prezentowane badanie wykaza∏o, ˝e
bóle g∏owy przed napadami posiada-
jà wartoÊç lokalizacyjnà u pacjentów
z napadami skroniowymi, by∏y bo-
wiem zgodne co do strony z umiejsco-
wieniem ogniska padaczkorodnego
u 9 z 10 chorych z padaczkà skronio-
wà, u których mia∏y miejsce. Zaledwie
u jednego chorego z padaczkà skro-
niowà i u jednego z ogniskiem poza-
skroniowym jednostronny ból g∏owy
by∏ przeciwleg∏y do ogniska. Autorzy
odwo∏ujà si´ do niedawnych badaƒ
nad mózgowym przep∏ywem krwi
u chorych z padaczkà skroniowà, któ-
re wykaza∏y zwi´kszenie tego przep∏y-
wu na kilka minut przed poczàtkiem
napadu. Sugerowano, ˝e zwi´kszony
przep∏yw mózgowy mo˝e wiàzaç si´
ze zmianà aktywnoÊci neuronalnej
oraz wyzwalaç ból g∏owy poprzez
uk∏ad nerwu trójdzielnego i jego una-
czynienie. To uzasadnia∏oby to˝stron-
nà z ogniskiem lokalizacj´ bólu. U 25
pacjentów bóle g∏owy mia∏y charakter
migrenopodobny bez aury. Cz´stotli-
woÊç wspó∏wyst´powania bólu g∏owy
z napadami by∏a wysoka w przypadku
bólów przed napadami, towarzyszy∏ on
75% wszystkich napadów, a jeÊli cho-
dzi o bóle ponapadowe, to u 32 z 44
chorych pojawia∏y si´ one w 75-100%
napadów. Bioràc pod uwag´ lokaliza-
cj´, u wi´kszoÊci pacjentów (62%) ból
obejmowa∏ okolic´ czo∏owo-skronio-
wà. Jedynie u 18 osób z tej samej
grupy u 44 pacjentów z bólami pona-
padowymi mia∏y one obustronne umiej-
scowienie. U pozosta∏ych mia∏y wyraê-
nie jednostronny charakter. Wydaje
si´, ˝e takie jednostronne umiejsco-
wienie bólu wiàza∏o si´ z napadami
o ogniskowym poczàtku. Bóle okaza-
∏y si´ to˝stronne z ogniskiem u 90%
chorych z napadami skroniowymi i za-
ledwie u 12% z padaczkà pozaskro-
niowà. Nasilenie bólu wszyscy chorzy
oceniali jako umiarkowane. Porów-
nano grup´ chorych z bólami g∏owy
i grup´ bez bólów pod wzgl´dem nie-
prawid∏owoÊci stwierdzanych w bada-
niach rezonansu magnetycznego.
Stwierdzane zmiany obejmowa∏y
stwardnienie hipokampa, ogniskowà
dysplazj´ korowà, glejaki, ogniskowy
zanik kory, zwapnienia i malformacje
t´tniczo-˝ylne. Rodzaj zmian morfolo-
gicznych w mózgu nie ma, jak twier-
dzà autorzy, wp∏ywu na wyst´powanie
bólu g∏owy, z wyjàtkiem malformacji
naczyniowych, o których wiadomo, ˝e
sprzyjajà tego rodzaju dolegliwo-
Êciom. Inne ni˝ ból wra˝enia lokalizo-
wane przez chorych w g∏owie i zwiàza-
ne z napadami nie mia∏y szczególnych
cech wyró˝niajàcych ani wartoÊci lo-
kalizacyjnej i mia∏y ∏agodne nasilenie.
Ich pochodzenie pozostaje niejasne.
We wnioskach autorzy podkreÊlili ist-
nienie zwiàzku padaczki ogniskowej
z bólami g∏owy, wliczajàc w to tak˝e
bóle migrenowe bez aury. Bóle, które
wyst´pujà przed napadem, mogà byç
zwiàzane z wy∏adowaniem padaczko-
wym, a w przypadku napadów skro-
niowych mogà wskazywaç stron´, po
której znajduje si´ ognisko. Pozostajà
one jednak zbyt rzadko diagnozowane
i zbyt rzadko stanowià przedmiot zain-
teresowania lekarzy.
*
W innym artykule [Epilepsia, 46 (8):
1246-1251, 2005] jego autorzy z nor-
weskich oÊrodków neurologicznych
zaj´li si´ problematykà napadów pa-
daczkowych, których przyczynà jest
przebyty udar niedokrwienny mózgu.
Jest rzeczà oczywistà, ˝e udar mózgu
stanowi bardzo rozpowszechnionà
przyczyn´ napadów padaczkowych
w póênym wieku. Wed∏ug niektórych
statystyk, a˝ 45% padaczek rozpoczy-
najàcych si´ po 60. roku ˝ycia spowo-
dowanych jest przebytym udarem.
Autorzy omawianego artyku∏u posta-
wili sobie za cel ocen´ cz´stoÊci wy-
st´powania padaczki po udarze niedo-
krwiennym, identyfikacj´ czynników
sprzyjajàcych oraz ocen´, czy lecze-
nie w warunkach specjalnego oddzia-
∏u udarowego ma wp∏yw na wystà-
pienie i dalszy przebieg padaczki.
Dotychczasowe przekonania p∏ynàce
z wczeÊniejszych badaƒ, wÊród czyn-
ników sprzyjajàcych wystàpieniu napa-
dów padaczkowych po udarach pozwa-
la∏y umieÊciç ci´˝koÊç samego udaru,
etiologi´ krwotocznà, korowà lokaliza-
cj´ ogniska oraz póêne wystàpienie
pierwszego napadu po udarze. Auto-
rzy badania chcieli sprawdziç na w∏a-
snym materiale wiarygodnoÊç tych
teorii. W badaniu przyj´to definicj´,
zgodnie z którà do rozpoznania pa-
daczki poudarowej upowa˝niajà co
najmniej dwa nieprowokowane napa-
dy, które wystàpi∏y po przynajmniej
7 dniach od poczàtku udaru. Definicja
ta jest zgodna z wytycznymi Mi´dzy-
narodowej Ligi Przeciwpadaczkowej.
Spostrze˝enie, i˝ udar niedokrwienny
i krwotoczny to dwie ca∏kiem ró˝ne
jednostki chorobowe o odmiennej
patogenezie, sk∏oni∏o autorów do te-
go, aby w analizie nie uwzgl´dniaç
chorych z udarem krwotocznym.
Ocena dotyczy∏a grupy 484 pacjentów
z udarem niedokrwiennym, w wieku
od 60 do 96 lat, ∏àcznie z prospektyw-
nà ocenà w okresie 7-8 lat po udarze.
Wyniki okaza∏y si´ nast´pujàce:
w pierwszym roku obserwacji padacz-
ka poudarowa wystàpi∏a u 12 chorych,
co stanowi∏o 2,5%. Odsetek ten uleg∏
zwi´kszeniu do 3,1% (15 chorych)
w czasie dalszej 7-letniej obserwacji.
U wi´kszoÊci tych pacjentów rozpo-
znanie padaczki postawione zosta∏o
w ciàgu 24 miesi´cy od udaru. Nie jest
to zaskakujàca konkluzja, jako ˝e po-
zostaje zgodna z wynikami innych ba-
daƒ na ten temat. Wszyscy chorzy,
u których dosz∏o do rozwoju napadów
padaczkowych w wyniku przebytego
udaru, mieli napady cz´Êciowe. W gru-
pie 15 osób 12 chorych mia∏o napady
wtórnie uogólnione toniczno-kloniczne,
u 2 pacjentów wyst´powa∏y napady
cz´Êciowe proste i u 1 napady cz´Êcio-
we z∏o˝one. Porównanie grupy chorych
z padaczkà z pacjentami po udarze,
Epicentrum wiadomoÊci
u których napady nie zacz´∏y wyst´po-
waç, wykaza∏o, ˝e ró˝nià si´ one jedy-
nie pod wzgl´dem jednego czynnika,
na podstawie którego mo˝na progno-
zowaç rozwój padaczki. Ró˝nica ta do-
tyczy∏a wyników Skandynawskiej Skali
Udaru Mózgu (SSS), odzwierciedlajà-
cych stopieƒ jego ci´˝koÊci, okreÊla-
nych w dniu przyj´cia chorego do szpi-
tala. Wynik wynoszàcy poni˝ej 30 punk-
tów by∏ istotnym czynnikiem zwi´ksza-
jàcym ryzyko rozwoju padaczki. Innymi
s∏owy, takim czynnikiem okaza∏ si´
znaczny stopieƒ ci´˝koÊci udaru. Takie-
go zwiàzku nie potwierdzono w odnie-
sieniu do wieku pacjentów w momencie
zachorowania. Równie˝ ocena wp∏ywu
leczenia w specjalnym oddziale udaro-
wym w przeciwieƒstwie do leczenia
w warunkach sali ogólnomedycznej
wypad∏a negatywnie. Nie potwierdzi∏a
bowiem, aby post´powanie w ramach
oddzia∏u udarowego mia∏o znaczenie
dla póêniejszego przebiegu padaczki.
Nie mo˝na mu jednak odmówiç pozy-
tywnego wp∏ywu na zmniejszenie umie-
ralnoÊci, z∏agodzenie deficytów neuro-
logicznych i skrócenie czasu trwania
hospitalizacji.
Tak zacznij
leczenie padaczki
P
L
.V
P
A
.0
5
.0
1
.0
1
Skrócona informacja o leku Depakine
®
Chrono 300, Depakine
®
Chrono 500 (Natrii
valproas, Acidum valproicum) – tabletki po-
wlekane o przed∏u˝onym uwalnianiu, 200 mg
+ 87 mg (co odpowiada ∏àcznie 300 mg soli
sodowej kwasu walproinowego); tabletki po-
wlekane o przed∏u˝onym uwalnianiu, 333 mg
+ 145 mg (co odpowiada ∏àcznie 500 mg
soli sodowej kwasu walproinowego).
Wskazania: Padaczka, napady uogólnione:
miokloniczne, toniczno-kloniczne, atoniczne,
mieszane; napady cz´Êciowe: proste lub z∏o-
˝one, napady wtórnie uogólnione, zespo∏y
specyficzne (Westa, Lennoxa-Gastaut). Profi-
laktyka choroby afektywnej dwubiegunowej
w przypadku nieskutecznoÊci preparatów
litu, karbamazepiny.
Przeciwwskazania:
Ostre lub przewlek∏e zapalenie wàtroby, prze-
byte przez pacjenta lub cz∏onka rodziny ci´˝-
kie zapalenie wàtroby, zw∏aszcza polekowe,
nadwra˝liwoÊç na kwas walproinowy, porfi-
ria.
Specjalne ostrze˝enia i Êrodki ostro˝-
noÊci: Przed rozpocz´ciem leczenia i w cza-
sie pierwszych 6 miesi´cy leczenia nale˝y
okresowo monitorowaç czynnoÊç wàtroby.
U chorych z niewydolnoÊcià nerek nale˝y
okreÊliç st´˝enie wolnego kwasu walproino-
wego w surowicy krwi i w zale˝noÊci od wyni-
ku odpowiednio zmniejszyç dawk´. U dzieci
poni˝ej 3. roku ˝ycia zaleca si´ stosowaç
Depakine
®
Chrono jako jedyny lek przeciw-
padaczkowy i unikaç jednoczesnego stoso-
wania salicylanów z powodu zwi´kszonego
ryzyka wystàpienia uszkodzenia wàtroby.
Dzia∏ania niepo˝àdane: Polekowe uszko-
dzenie wàtroby, szczególnie u chorych stosu-
jàcych wielolekowà terapi´ padaczki i dzieci
poni˝ej 3 r.˝. Zaburzenia ÊwiadomoÊci, stan
os∏upienia, zaburzenia ˝o∏àdkowo-jelitowe
(np. nudnoÊci, bóle brzucha), zmiany w obra-
zie krwi: cz´sto trombocytopenia, w rzadkich
przypadkach anemia, leukopenia lub panto-
cytopenia, zaburzenia krzepni´cia, Obserwo-
wano przypadki zwi´kszenia ci´˝aru cia∏a,
a tak˝e zaburzenia cyklu miesi´cznego, wy-
padanie w∏osów, zmiany skórne oraz spora-
dycznie zapalenie trzustki. Cià˝a: ca∏kowite
ryzyko wystàpienia wad wrodzonych u dzie-
ci kobiet leczonych walproinianem pod-
czas I trymestru cià˝y nie jest wy˝sze ni˝
ryzyko zwiàzane ze stosowaniem innych
leków przeciwpadaczkowych. Kwas walpro-
inowy mo˝e wywo∏aç wady cewy nerwowej
u 1 do 2% potomstwa.
Interakcje: Fenytoina,
fenobarbital, karbamazepina oraz meflochi-
na mogà powodowaç obni˝enie st´˝enia
walproinianu w surowicy krwi. Walproinian
nasila dzia∏anie neuroleptyków, inhibitorów
MAO, leków przeciwdepresyjnych, fenobar-
bitalu, prymidonu, lamotryginy. Cymetydyna,
erytromycyna i kwas acetylosalicylowy mogà
zwi´kszaç frakcj´ wolnà walproinianu w su-
rowicy krwi.
Dawkowanie: Dawka dobowa
powinna byç ustalana w zale˝noÊci od wieku
i wagi cia∏a. G∏ównym miernikiem prawid∏o-
woÊci doboru dawki jest stan kliniczny pacjen-
ta. DoroÊli: przeci´tna dawka 20-30 mg/kg
m.c./dob´. Dzieci powy˝ej 17 kg m.c.: prze-
ci´tna dawka 30 mg/kg m.c./dob´. W mono-
terapii lek podaje si´ jednorazowo wieczorem.
W politerapii zwykle w dwóch dawkach na
dob´.
Dost´pne opakowania: 30 tabletek.
Pe∏na informacja o leku znajduje si´
w ulotce do∏àczonej do opakowania.
Pozwolenie MZ Nr: Depakine
®
Chrono 300
R/6943, Depakine
®
Chrono 500 R/6944.
Podmiot odpowiedzialny:
Sanofi~Synthelabo Sp. z o.o.
Do gabinetu pediatry trafi∏ 7-letni ch∏opiec,
u którego w odst´pie kilku miesi´cy wystàpi∏y
dwa napady padaczkowe. W wykonanym po
pierwszym napadzie badaniu EEG stwierdzano
nieprawid∏owoÊci w obu okolicach skroniowych
pod postacià fal wolnych i pojedynczych fal
ostrych. Z wywiadu wynika∏o, ˝e jego rozwój prze-
biega∏ z niewielkim opóênieniem. W wyglàdzie
Stwardnienie guzowate, zwa-
ne
inaczej chorobà Bourneville’a,
znajduje si´ wgrupie fakoma-
toz, czyli dysplazji neuroekto-
mezodermalnych charaktery-
zujàcych si´ wyst´powaniem
zaburzeƒ rozwojowych pocho-
dzàcych ztrzech listków zarod-
kowych, g∏ównie zektodermy
.
Objawy dotyczà wi´c skóry, na-
rzàdu wzroku imózgu. Rozpo-
wszechnienie choroby to jeden
przypadek na 10 000 wogólnej
populacji. Liczba ta jest nieco
wi´ksza udzieci poni˝ej 5.
roku
˝ycia.
Stwardnienie guzowate dziedzi-
czo
ne
jest w
sposób autosomalny
zmiany skórne to p∏askie w∏ók-
niaki okolicy czo∏owej, skóra
szagrynowa oraz w∏ókniaki ok
o-
∏opaznokciowe. W
badaniach
TK
lub RM odkrywane sà zwap-
nia∏e guzki podwyÊció∏kowe,
po∏o˝one na obrze˝ach komór
bocznych.
U
ponad po∏owy chorych
rozwój psychoruchowy jest
opóêniony,
natomiast 70-90%
pacjentów ze stwardnieniem
guzowatym ma padaczk´. Do
najcz´stszych nale˝à napady
zgi´ciowe, które z
czasem
ust´pujà miejsca napadom to-
niczno-klonicznym bàdê mio-
kloniczno-astatycznym.
Udoskonaleniem badania rezonansu magnetycznego
(MR) pozwalajàcym na nieinwazyjny, pó∏iloÊciowy pomiar
obj´toÊci badanej struktury jest badanie wolumetryczne.
Jest ono szczególnie przydatne w diagnostyce napadów
rozpoczynajàcych si´ w zmienionych morfologicznie p∏a-
tach skroniowych mózgu, które w jakoÊciowych (wzroko-
wych) ocenach wyników badania MR sà cz´sto traktowane
jako prawid∏owe.
W codziennej praktyce klinicznej wzrokowa ocena wielkoÊci hipokam-
pów mo˝e byç u˝yteczna, ale jej czu∏oÊç w porównaniu z ocenà iloÊcio-
wà jest znacznie mniejsza. Metoda wolumetrii w diagnostyce padaczki
znalaz∏a zastosowanie do oceny obj´toÊci zespo∏u hipokampa oraz jàdra
migda∏owatego. Uwa˝a si´, ˝e badanie obj´toÊciowe, szczególnie w po-
∏àczeniu z innymi technikami obrazowania, pozwala na zmniejszenie licz-
by pacjentów wymagajàcych d∏ugotrwa∏ej, cz´sto kosztownej, inwazyjnej
diagnostyki neurofizjologicznej (implantacji podoponowej lub korowej
elektrod) majàcej na celu zlokalizowanie ogniska padaczkowego. Wyniki
badaƒ patomorfologicznych w po∏àczeniu z nowoczesnymi technikami
obrazowania wskazujà, ˝e u oko∏o 60% chorych z napadami skroniowymi
wyst´puje zmniejszenie obj´toÊci jednego z hipokampów, a u oko∏o 30%
zmiany sà obecne w obu.
Typowym objawem stwardnienia i zmniejszenia obj´toÊci hipokampa
w badaniu MR jest wzmo˝ony sygna∏ T2 wynikajàcy z zaniku neuronów
i rozrostu tkanki glejowej, obni˝ony sygna∏ T1 i zatarcie wewn´trznej or-
ganizacji anatomicznej. Prawid∏owy czas relaksacji T2 w hipokampie wy-
nosi 99-106 ms, a u pacjentów ze stwardnieniem hipokampa wyd∏u˝a si´
Êrednio o 19 ms. PoÊrednim objawem jednostronnego zaniku hipokampa
mo˝e byç poszerzenie rogu skroniowego komory bocznej.
W celu obliczenia obj´toÊci hipokampów optymalna gruboÊç badanych
warstw powinna wynosiç 1-1,5 mm, a zalecanà sekwencjà uzyskiwania
obrazu jest Inversion Recovery (IR), czyli sekwencja zaniku inwersji. Po-
zwala ona na dok∏adne rozgraniczenie pomi´dzy istotà bia∏à i szarà, co ma
ogromne znaczenie w odró˝nieniu hipokampa od jàdra migda∏owatego.
W badaniu wolumetrycznym uzyskuje si´ zwykle oko∏o 120 przekrojów
hipokampa w p∏aszczyênie prostopad∏ej do jego osi d∏ugiej (przekroje
czo∏owe). Czas akwizycji obrazów nie przekracza 10 minut. U˝ycie para-
magnetycznego Êrodka kontrastowego nie zwi´ksza istotnie czu∏oÊci ba-
dania w przypadku lekoopornych padaczek ogniskowych.
Obj´toÊç hipokampów otrzymujemy, sumujàc pola przekrojów czo∏o-
wych poszczególnych warstw prostopad∏ych do bruzdy Sylwiusza, po-
czynajàc od tej, na której sklepienie widoczne jest w ca∏oÊci, a nast´pnie
wybierajàc co trzecià warstw´ i mno˝àc ich sum´ przez odleg∏oÊç pomi´-
dzy dwiema warstwami, która jest wartoÊcià sta∏à. Punktem odniesienia
zarówno dla oceny wzrokowej (jakoÊciowej), jak i dla oceny iloÊciowej (wo-
lumetrycznej) jest hipokamp przeciwstronny lub obj´toÊç ca∏ego mózgu.
Najcz´stszà postacià stwardnienia hipokampa jest jednostronny roz-
lany zanik ca∏ego hipokampa, rzadziej widywanà formà jest atrofia przed-
niego bieguna, a najrzadziej wyst´pujà zaniki obustronne.
Niektórzy autorzy podkreÊlajà, ˝e a˝ u oko∏o 40% populacji osób zdro-
wych wyst´puje fizjologiczna asymetria hipokampów, której nie nale˝y trak-
towaç jako zjawiska patologicznego. Asymetria ta nie przekracza jednak
pewnej przyj´tej normy, powy˝ej której mo˝emy mówiç o zaniku jednego
z hipokampów (ka˝da pracownia MR ustala w∏asnà norm´ tej asymetrii).
W pomiarach uwzgl´dnia si´ hipokamp w∏aÊciwy (róg Amona), strz´pek
hipokampa, koryto, zakr´t z´baty oraz podk∏adk´. Nie bierze si´ natomiast
pod uwag´ zakr´tu przyhipokampowego (kory Êródw´chowej), zakr´tu oka-
lajàcego, zakr´tu pó∏ksi´˝ycowatego i sklepienia. ¸àczna d∏ugoÊç badanego
obszaru na przekroju strza∏kowym wynosi Êrednio 40 mm i stanowi pod-
staw´ do uzyskania 90-95% rzeczywistej obj´toÊci zespo∏u hipokampa.
Obecnie wi´kszoÊç pracowni MR dysponuje oprogramowaniem odpo-
wiednim do pó∏automatycznego obliczania obj´toÊci hipokampów, jednak
ze wzgl´du na czasoch∏onnoÊç oraz brak przeszkolonego w wykonywaniu
tych badaƒ personelu jest ono w naszym kraju nadal trudno dost´pne.
Zagadka
z
epikryzà
EPI – OBRAZOWANIE
(5)
Wydawca: Sanofi-Synthelabo Sp. z o.o.
Redakcja: redaguje zespó∏
Adres Redakcji: „Gazeta o Padaczce”, Sanofi-Synthelabo Sp. z o.o.
ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa, tel. (0-22) 541 46 00, fax (0-22) 541 46 01
www.padaczka.net
WOLUMETRIA REZONANSOWA
HIPOKAMPÓW W DIAGNOSTYCE
PADACZKI
ch∏opca zwraca∏y uwag´ zmiany na skórze
twarzy, mieszczàce si´ na grzbiecie nosa, po-
liczkach i podbródku. W badaniu RM mózgu
uwidoczniono zmiany pokazane na zdj´ciu.
Z
rozpozna-
niem jakiej cho-
roby kojarzone
sà zazwyczaj te-
go typu zmiany?
Odwróç
gazet´!
dominujàcy iznane sà ju˝ mu-
tacje dwóch genów odpowie-
dzialnych za rozwój choroby:
TSC1 na chromosomie 9 iTSC2
na chromosomie 16. Wobr´bie
narzàdów
, których dotyczy,
a
wi´c nerek, wàtroby, serca,
mózgu, prowadzi do tworzenia
si´ ∏agodnych guzków otypie
hamartoma. Wpierwszych mie-
siàcach ˝ycia dziecka najcz´st-
szym objawem sà znamiona
bezbarwne. Du˝e znaczenie
diagnostyczne ma tzw. znami´
Pringle’a
uwa˝ane za objaw pa-
tognomoniczny
. Sà to guzki
o
charakterze angiofibroma,
umiejscowione na twarzy. Inne
PL.VPA.05.09.01.E
© Jerzy Krz´towski