amówienia
W P Y T A N I A C H I O D P O W I E D Z I A C H
październik 2014
ISSN 1897-3272
PUBLICZNE
PYTANIE
W prowadzonym przez nas postępowaniu ofertę złożyła
spółka cywilna. W załączonym do niej pełnomocnictwie wskazano,
iż pełnomocnik jest upoważniony do składania w imieniu wykonawcy
ofert (oświadczeń woli). Czy wobec tego ma on prawo podpisać za
wspólników oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postę-
powania i dotyczące przynależności do grupy kapitałowej?
ODPOWIEDŹ
Ustanowiony pełnomocnik jest upoważniony do podpisywania
oferty, rozumianej jako oświadczenie woli wykonawcy. Natomiast oświad-
czenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania i przynależności
do grupy kapitałowej powinien złożyć osobiście każdy ze wspólników lub
umocowana do tego osoba. Zamawiający ma w tej sytuacji obowiązek
wezwać wykonawcę do uzupełnienia pełnomocnictwa lub właściwie
podpisanych oświadczeń zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z 29 stycznia
2004 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa Pzp).
Wyjaśnienie
Na gruncie ustawy Pzp za ofertę uznaje się oświadczenie wyko-
nawcy wyrażone w formularzu ofertowym. Jest ono jednostronnym zobowiąza-
niem do wykonania oznaczonego świadczenia na rzecz zamawiającego. Na treść
oferty składają się dokumenty dotyczące przedmiotu zamówienia i jego realiza-
cji. Nie stanowią jej jednak oświadczenia o:
y
y
braku podstaw do wykluczenia,
y
y
braku przynależności do grupy kapitałowej,
y
y
spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz
dokumenty potwierdzające spełnianie warunków.
W uzasadnienia wyroku z 8 czerwca 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 663/09) Krajowa
Izba Odwoławcza (dalej: KIO) wskazała, iż na treść oferty nie składa się oświad-
czenie wykonawcy czy inne dokumenty informujące np. o stanie jego rachunku
bankowego czy doświadczeniu zawodowym. Dokumenty te uprawdopodabniają,
iż jest on zdolny do wykonania zamówienia o wymaganym stopniu komplikacji
i rozmiarach. Nie stanowią jednak zobowiązania wykonawcy, że przy wykony-
waniu zamówienia będzie np. używał osób lub sprzętu, który w nich wykazał na
potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Podstawa prawna
y
art. 25 ust. 2, art. 26 ust. 3 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst
jedn.: Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.).
Pełnomocnictwo do podpisania oferty nie
upoważnia do składania innych pism
Ustalanie wartości zamówienia przy
braku precyzyjnej wiedzy dotyczącej
potrzebnych jego ilości ��������������������� 2
Szacowanie usług bankowych
– jakie elementy zamówienia wziąć
pod uwagę ������������������������������������������ 3
Określenie kwoty robót budowlanych
realizowanych w jednym i różnych
obiektach �������������������������������������������� 4
Pomyłka przy obliczaniu ryczałtu
przez wykonawcę – jak ocenić
ofertę ��������������������������������������������������� 5
Zasady ubiegania się o zamówienie
przez oddział przedsiębiorcy ����������� 5
Dopuszczalne formy przekazania
wniosku o wyjaśnienie
specyfikacji ����������������������������������������� 6
Właściwa forma oferty ���������������������� 8
Wpis do izby inżynierów
budownictwa – kiedy wolno
go wymagać ��������������������������������������� 8
Zasady zawierania umów na usługi
finansowe poza procedurami Prawa
zamówień publicznych ��������������������� 9
w n u m e r z e m . i n .
Studium przypadku
Nawet jeśli jednostk
owa
cena oferty została ustalona
na niewiarygodnie nisk
im
poziomie, nie zobowiązuje t
o
zamawiającego do wsz
częcia
procedury wyjaśniając
ej
10–11
Justyna Andała-Sępkowska
prawnik, praktyk
w dziedzinie zamówień publicznych po
stronie zamawiającego
Szacowanie wartości zamówienia
ZAMÓWIENIA PUBLICZNE PAŹDZIERNIK 2014
|
2
O D R E D A K C J I
Szacowanie wartości zamówienia to jedna z pierw-
szych czynności postępowania. Determinuje ona
przebieg całej procedury. Kwota zamówienia decyduje
bowiem o konkretnych przepisach, jakie zamawia-
jący będzie musiał zastosować, aby móc podpisać
z wykonawcą umowę. Niewłaściwie przeprowadzone
szacowanie może też z łatwością narazić na zarzuty
organów kontrolnych, jeśli tylko okazałoby się, że
zamawiający chciał w ten sposób uniknąć stosowania
konkretnych procedur ustawowych. Strony 2–4 niniej-
szego wydania poświęcamy omówieniu zagadnień
związanych z ustalaniem kwoty zamówienia na roboty
budowlane oraz usługi bankowe (str. 2 i 4). Radzimy
również, jak opisać zamówienie i potrzebną jego ilość,
w sytuacji gdy nie jest ona do końca znana (str. 3).
Polecam również zagadnienia związane z dokumen-
tami, jakie wykonawcy muszą złożyć w postępowaniu.
Wśród nich omówienie kwestii wpisów do właściwej
izby inżynierów budownictwa i ich wymagania na eta-
pie postępowania oraz podpisywania umowy (str. 8).
Justyna Rek-Pawłowska
redaktor prowadząca
ZAMÓWIENIA PUBLICZNE
Kierownik grupy wydawniczej:
Ewa Ziętek-Maciejczyk
Wydawca: Katarzyna Czech
Redaktor prowadząca: Justyna Rek-Pawłowska
Koordynator produkcji: Mariusz Jezierski
Opracowanie graficzne: Dominika Raczkowska
Korekta: Monika Rychalska
Skład i łamanie: Raster Studio, N. Bogajczyk
Druk: Paper&Tinta
ISSN: 1897-3272
Nakład: 2000 egz.
Wydawnictwo Wiedza i Praktyka sp. z o.o.
03-918 Warszawa, ul. Łotewska 9a
tel.: 22 518 29 29, faks: 22 617 60 10, e-mail: zp@wip.pl
NIP: 526-19-92-256
Numer KRS: 0000098264 – Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy,
Sąd Gospodarczy XIII Wydział Gospodarczy Rejestrowy. Wyso-
kość kapitału zakładowego: 200.000 zł
Copyright by Wydawnictwo Wiedza i Praktyka sp. z o.o.
Warszawa 2014
Publikacja „Zamówienia publiczne w pytaniach i odpowiedziach” wraz
z przysługującymi Czytelnikom innymi elementami dostępnymi w sub-
skrypcji chronione są prawem autorskim. Przedruk materiałów opubliko-
wanych w tej publikacji oraz w innych dostępnych elementach subskrypcji
– bez zgody wydawcy – jest zabroniony. Zakaz nie dotyczy cytowania
publikacji z powołaniem się na źródło. Publikacja ta została przygotowa-
na z zachowaniem najwyższej staranności i wykorzystaniem wysokich
kwalifikacji, wiedzy i doświadczenia autorów. Zaproponowane w publi-
kacji oraz w innych dostępnych elementach subskrypcji wskazówki, pora-
dy i interpretacje nie mają charakteru porady prawnej. Ich zastosowanie
w konkretnym przypadku może wymagać dodatkowych, pogłębionych kon-
sultacji. Publikowane rozwiązania nie mogą być traktowane jako oficjalne
stanowisko organów i urzędów państwowych. W związku z powyższym
redakcja nie może ponosić odpowiedzialności prawnej za zastosowanie
zawartych w tej publikacji lub w innych dostępnych elementach subskryp-
cji wskazówek, przykładów, informacji itp. do konkretnych przykładów.
Wydawca nie odpowiada za treść zamieszczonej reklamy; ma prawo odmó-
wić zamieszczenia reklamy, jeżeli jej treść lub forma są sprzeczne z linią
programową bądź charakterem publikacji oraz interesem Wydawnictwa
Wiedza i Praktyka.
Informacje o prenumeracie:
tel.: 22 518 29 29, e-mail: cok@wip.pl
Agata Hryc-Ląd
doświadczony praktyk w dziedzinie
zamówień publicznych, doradca,
członek Ogólnopolskiego Stowa-
rzyszenia Konsultantów Zamówień
Publicznych, obecnie główny
specjalista w dużej instytucji
zamawiającej
Specyfikacja nie musi precyzyjnie
wskazywać ilości potrzebnego zamówienia
PYTANIE
Organizujemy postępowanie na usługę szkoleniową. W specyfi-
kacji istotnych warunków zamówienia (dalej: siwz) chcemy zawrzeć zapis:
„Maksymalna liczba szkoleń wyniesie 100, ale zamawiający gwarantuje
ich realizację na poziomie 80%. 20% kursów może pozostać niezreali-
zowanych z powodu rezygnacji zapisanych osób z uczestnictwa”. Czy
ustanawiamy tym samym prawo opcji? Czy przy takim zapisie należy
dodatkowo zastrzec w dokumentacji możliwość istotnej zmiany umowy?
ODPOWIEDŹ
Proponowane postanowienie siwz nie stanowi prawa opcji,
ponieważ przewiduje zmniejszenie zakresu umowy a nie jego rozsze-
rzenie. Jest ono w pełni dopuszczalne przepisami ustawy Pzp.
Wyjaśnienie
Proponowany zapis jest
standardowym i bardzo często praktyko-
wanym zabiegiem. Stosuje się go w szcze-
gólności w przypadku zamówień, w któ-
rych zamawiający nie jest w stanie podać
z góry ich dokładnych ilości i w których
rozliczenie odbywa się na podstawie fak-
tycznie wykonanego zakresu umowy
i ustalonej ceny jednostkowej.
Bardzo dobrym rozwiązaniem jest poin-
formowanie o gwarantowanej do realiza-
cji wielkości zamówienia i pozostałej jego
części, która zostanie zrealizowana w zależ-
ności od zaistniałych potrzeb. Podstawą
do obliczenia ceny będzie w tym przy-
padku dla wykonawcy maksymalna pro-
gnozowana liczba kursów. Wkalkuluje on
w nią ryzyko niezrealizowania 20% usług.
Tego rodzaju działania nie są traktowane
w kategoriach zmian umowy, o których
mowa w art. 144 ustawy Pzp. Ustalenia te
powinny natomiast znaleźć swoje odzwier-
ciedlenie w zapisach kontraktu.
W odniesieniu do szacowania wartości
zamówienia zamawiający powinien ją
ustalić dla maksymalnej planowanej do
realizacji liczby kursów. Proponowane
przez zamawiającego zapisy nie muszą
być rozpatrywane w kategoriach prawa
opcji, ponieważ dotyczą rezygnacji z rea-
lizacji świadczenia w pełnej wysokości,
a nie jego powiększenia w zależności od
zaistniałych okoliczności.
W zakresie prawa opcji Urząd Zamówień
Publicznych (dalej: UZP) wypowiedział
się w opinii prawnej pt. „Prawo opcji
w ustawie Prawo zamówień publicznych”.
Wskazał w niej, iż zamawiający prze-
widując takie prawo, jest zobowiązany
do określenia maksymalnego poziomu
zamówienia, wskazując, iż pewien jego
zakres, z góry przewidziany, będzie przez
niego realizowany jedynie w określonych
sytuacjach. Prawo opcji zakłada, że zama-
wiający każdorazowo określi minimalny
poziom zamówienia, który zostanie na
pewno wykonany, co pozwoli wykonaw-
com na rzetelną i właściwą wycenę oferty.
Jednocześnie wskazuje dodatkowy zakres,
którego realizacja jest uzależniona od
określonych w kontrakcie okoliczności.
Zamówienie z prawem opcji to przykładowo
leasing z opcją wykupu albo dostawy
samochodów (lub innych sprzętów), których
ilości dostawy są zależne od oferowanej
ceny jednostkowej, a tym samym możliwości
finansowych zamawiającego.
Przedmiot zamówienia odzwierciedla-
jący jego zakres z wykorzystaniem prawa
opcji oraz jego wartość powinny być okre-
ślone przez zamawiającego już na etapie
przygotowania postępowania. W konse-
kwencji, siwz, wzór czy warunki przy-
szłej umowy muszą zawierać wyraźne
i precyzyjne uregulowania dotyczące tej
części zamówienia, która będzie realizo-
wana na pewno oraz równie dokładne
określenie zakresu, którego wykonanie
będzie poddane uznaniu zamawiającego.
Podstawa prawna
y
art. 29 ust. 1, art. 32, art. 34 ust. 5 ustawy
z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicz-
nych (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.).
PRZYKŁ
AD
Szacowanie wartości zamówienia
3
|
PAŹDZIERNIK 2014
ZAMÓWIENIA PUBLICZNE
ZADAJ SWOJE PYTANIE EKSPERTOWI:
ZP@WIP.PL
Dopuszczalne jest zaoferowanie
przez wykonawcę obsługi bankowej
częściowo nieodpłatnie, jeżeli zgodnie
z obowiązującym u niego cennikiem
pewne czynności czy usługi świadczone
są bez pobierania odrębnej opłaty.
Może być ona uwzględniona w ramach
ogólnej sumy za prowadzenie rachunku
bankowego (wyrok Zespołu Arbitrów
z 1 lutego 2006 r.; sygn. akt UZP/
ZO/0-236/06).
J
ORZECZENIE
Ksenia Latos
prawnik, specjalista ds. zamówień
publicznych,
doktorantka na Wydziale Prawa
i Administracji Uniwersytetu
im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Szacunkowa wartość zamówienia na obsługę bankową to suma
kwot pobieranych przez wykonawcę od zamawiającego
PYTANIE
W jaki sposób należy obliczyć szacunkową wartość zamó-
wienia na obsługę bankową urzędu? Jakie konkretnie koszty należy
uwzględnić podczas szacowania?
ODPOWIEDŹ
Wartością zamówienia na obsługę bankową jest wynagro-
dzenie, jakie bank pobiera od zamawiającego, np. kwota odsetek od
udzielanego kredytu czy cena za prowadzenie rachunku.
Wyjaśnienie
W pierwszej kolejności
zamawiający powinien ustalić, jakich
świadczeń oczekuje od wykonawcy.
To przedmiot umowy będzie decydo-
wał o wysokości wynagrodzenia banku,
a następnie – o szacunkowej wartości
zamówienia. Katalog czynności banko-
wych określa ustawa z 29 sierpnia 1997 r.
– Prawo bankowe. Przykładowo, zamó-
wienie na obsługę bankową może obej-
mować: otwarcie i prowadzenie rachun-
ków bankowych, wydanie i obsługę kart
płatniczych, prowadzenie systemu ban-
kowości elektronicznej, realizowanie ope-
racji bankowych, w szczególności pole-
ceń przelewów krajowych i zagranicznych
oraz wpłat i wypłat gotówkowych, reali-
zację zleceń stałych oraz poleceń zapłaty,
sporządzanie wyciągów z rachunku ban-
kowego itp. Następnie trzeba określić
czas, na jaki ma być podpisana umowa
z bankiem.
Analiza cen rynkowych
podobnych zamówień
Dopuszczalne jest wcześniejsze zwrócenie
się do wykonawców z prośbą o przedsta-
wienie cen zamawianych usług. Posłuży
to za podstawę oszacowania wartości
zamówienia.
Zgodnie z opinią prawną Urzędu
Zamówień Publicznych z 2 stycznia
2014 r. zasada oszacowania wartości
zamówienia z należytą satrannością
dopuszcza, aby zamawiający, który nie
może we własnym zakresie oszacować
zamówienia, zwrócił się do podmio-
tów profesjonalnie zajmujących się
prowadzeniem określonej działalności
o dokonanie wstępnej kalkulacji takich
kosztów.
Należy jednak podkreślić, że czynność
oszacowania wartości zamówienia nale-
ży do zadań zamawiającego i nie jest on
związany obliczeniami przedstawionymi
przez podmiot, do którego zwrócił się
o ich sporządzenie. Kalkulacje te mają
charakter informacyjny i powinny słu-
żyć jedynie rozpoznaniu cen na rynku.
Ustawowe zasady
szacowania usług
Szacując usługi bankowe, należy pamię-
tać o normie postępowania określonej
w art. 34 ust. 4 ustawy Pzp. Zgodnie z nią
„jeżeli zamówienie obejmuje usługi ban-
kowe lub inne usługi finansowe, war-
tością zamówienia są opłaty, prowizje,
odsetki i inne podobne świadczenia”.
Kwotą zamówienia w przypadku usługi
bankowej są świadczenia pieniężne pła-
cone przez zamawiającego (jak np. wyso-
kość oprocentowania lokat bankowych
oraz środków na rachunku bieżącym).
Inaczej mówiąc, jest to wynagrodzenie
banku. Bez znaczenia przy tym jest spo-
sób ustalania przez wykonawcę wyso-
kości odsetek w ofercie.
Wybór odpowiedniej metody
obliczania kwoty zamówienia
Szacując wartość usług bankowych, zama-
wiający musi uwzględnić fakt, że mają
one charakter usług powtarzających się
okresowo (art. 34 ust. 1 ustawy Pzp). Dla
tego rodzaju zamówień ustawodawca
przewidział dwa sposoby szacowania:
1) pierwszy opiera się na zliczeniu
wartości usług tego samego rodzaju
udzielonych w terminie 12 miesięcy
poprzedzających udzielenie zamó-
wienia lub w poprzednim roku
budżetowym, zgodnie z wyborem
zamawiającego, przy uwzględnie-
niu ilościowych zmian usług oraz
prognozowanego na dany rok śred-
niorocznego wskaźnika cen towarów
i usług konsumpcyjnych ogółem,
2) drugi polega na zliczeniu wartości
zamówień, których zamawiający zamie-
rza udzielić na usługi tego samego
rodzaju w terminie 12 miesięcy nastę-
pujących po pierwszej usłudze.
Wybór jednego z podanych sposobów
należy do zamawiającego. Nie może być
on przy tym dokonany w celu unik-
nięcia stosowania przepisów ustawy
Pzp. Dodatkowo należy zauważyć, że
pierwsza z omawianych metod doty-
czy zamówień udzielanych w okresie
nie dłuższym niż rok. Konieczne jest
w niej bowiem zastosowanie prognozo-
wanego wskaźnika cen towarów i usług
konsumpcyjnych, który ustalany jest
odrębnie dla każdego roku budżeto-
wego (Prawo zamówień publicznych.
Komentarz, Dzierżanowski Włodzi-
mierz, Jerzykowski Jarosław, Stacho-
wiak Małgorzata, LEX 2010).
ebook
• Jak złożyć wniosek o dotację? • Jak prawidłowo zarządzać projektami unijnymi?
• Jak rozliczyć już pozyskane dofinansowanie?
Tego wszystkiego dowiesz się z praktycznego e-booka
„Jak ubiegać się o fundusze unijne”!
Podstawa prawna
y
art. 34 ust. 1 i 4 ustawy z 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.:
Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.),
y
ustawa z 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe
(Dz.U. nr 140, poz. 939 ze zm.).