2014-01-10
1
Wykład II
Ewa Magier-Łakomy
WSB
2013/2014
2014-01-10
1
Klasyczne
teorie
Model 1.
Oczekiwana
wartość
Model 2.
oczekiwana
użyteczność
Model 3. SEU
Zarzuty wobec
modeli
klasycznych
Teoria
perspektywy
Efekt
obramowania
Punkt
odniesienia
Wartość.
Asymetria
poz.-neg.
Wagi
decyzyjne
Wybór
Prospektu
(wzór)
Heurystyki
Heurystyki
jako
obciążenie
Heurystyki
jako działanie
„inteligentne”
Racjonalność
ekologiczna
2014-01-10
2
Model SEU starał się uwzględniać psychiczne
aspekty podejmowania decyzji (subiektywne)
ale jego stosowanie ogranicza się zwykle do:
1.
Sytuacji decyzyjnie prostych
2.
Gdy wyniki można scharakteryzować ilościowo
3.
Gdy ryzyko jest niewielkie (konsekwencje)
4.
Zbiór analizowanych konsekwencji jest mały
2014-01-10
3
2014-01-10
2
Założenie, że decydent dokładnie i pod
każdym względem dokonuje analizy
dostępnych opcji.
2014-01-10
4
Niepewność
Ograniczenie czasowe
Zasoby pamięci (pjemnośc pamięci
roboczej)
Różnice indywidualne: osoby różnią się
wytrwałością
Intuicja
Irracjonalność
Decyzje impulsywne
Ograniczenia pamięci roboczej
Krótki czas utrzymywania informacji
2014-01-10
5
1. Aby informacja była utrzymana musi być powtarzana
2. Ograniczenia pamięci krótkotrwałej
(7+/- 2 bity informacji)
Przy ograniczonych zasobach kontroli- uruchamia się przetwarzanie
schematycznego opierające się na powierzchownych cechach
To skutkuje stereotypizacją osób i sytuacji decyzyjnej
2014-01-10
6
Eksperyment z osobami na diecie:
wytrwałość + sytuacyjne ograniczenie zasobów
Ograniczenie zasobów uwagowych obniża kontrolę, obniża
hamowanie reakcji niepożądanych
2014-01-10
3
Zdolności do odroczenia natychmiastowej gratyfikacji.
Odroczenie gratyfikacji
:
pewna forma wytrwałości,
zdolność nieulegania pokusie w celu uzyskania większej
wartości w przyszłości (bardziej lub mniej dookreślonej)
Z badań wynika:
występują istotne różnice indywidualne w zakresie
umiejętności odraczania gratyfikacji i różnice te wykazują
wysoka stabilność w czasie i stałość w różnych sytuacjach
Umiejętności odroczenia gratyfikacji dodatnio koreluje z:
Wynikami szkolnymi
Poziom przyszłego poziomu kompetencji
2014-01-10
7
Założenie, że decydent posługuje się
rachunkiem prawdopodobieństwa.
2014-01-10
8
Intuicja
Irracjonalność
Decyzje impulsywne
2014-01-10
9
Przykład 2: Intuicja
Czas prezentacji poniżej progu
świadomości!
Pozytywne
Negatywne
Negatywne
Pozytywne
?
3. cd. Założenie, że decydent posługuje się rachunkiem
prawdopodobieństwa
Czas prezentacji poniżej progu
świadomości
2014-01-10
4
Nieuwzględnianie irracjonalności
Dan Ariely wykonał eksperyment
2014-01-10
10
Economist.com
Prenumerata
OPINIE
Ś
WIAT
Witaj w centrum prenumeraty „The Economist”
BIZNES
Wybierz typ prenumeraty, która chcesz wykupić lub odnowić
Prenumerata Economist.com- 59$
Roczna prenumerata Economist.com
W tym: dostęp online do wszystkich artykułów z „The Economist”
od roku 1997
Prenumerata wydania papierowego – 125$
Roczna prenumerata wydania papierowego „The Economist”
Prenumerata wydania papierowego i elektornicznego – 125$
Roczna prenumerata wydania papierowego „The Economist”
I dostęp online do wszystkich artykułów z „The Economist” od
roku 1997
16
0
84
Zachowanie racjonalne
2014-01-10
11
Economist.com
Prenumerata
OPINIE
Ś
WIAT
Witaj w centrum prenumeraty „The Economist”
BIZNES
Wybierz typ prenumeraty, która chcesz wykupić lub odnowić
Prenumerata Economist.com- 59$
Roczna prenumerata Economist.com
W tym: dostęp online do wszystkich artykułów z „The Economist”
od roku 1997
Prenumerata wydania papierowego i elektronicznego – 125$
Roczna prenumerata wydania papierowego „The Economist”
I dostęp online do wszystkich artykułów z „The Economist” od
roku 1997
68
32
Dlaczego część osób zmieniła zdanie???
Brak wabika!
Nieuwzględnianie irracjonalności
3.
Błędne założenie, że poszczególne kryteria
oceny opcji są równoważne.
2014-01-10
12
Preferencje niektórych kryteriów?
Kryteria ceny
Kryterium marki itp.
Teoria ograniczonej racjonalności (!):
Odwołuje się do podejmowania decyzji w oparciu o strategię
zadowolenia.
-jesteśmy racjonalni, ale z pewnymi ograniczeniami
-Strategia „na podorędziu” w przypadku niepewności
Nie rozważamy wszystkich opcji, raczej rozważamy opcję jedną po
drugiej aż do odnalezienia opcji „wystarczająco dobrej” która
spełnia minimum kryterialne.
Czyli:
Osoba podejmująca decyzję poszukuje raczej opcji
zadowalającej niż optymalnej