Postępowanie karne – 1 marca 2012

Poczytać 335, 343, 387 – porozumienia procesowe ZA TYDZIEŃ

Nie wszystkie zasady funkcjonują w każdym rodzaju postępowania. Np. w postępowaniu przygotowawczym ograniczona jest zasada kontradyktoryjności (bo zasada tajności), brak zasady udziału czynnika społecznego. Z kolei wyłącznie w sądowym postępowaniu jest zasada skargowości. W postępowaniu przygotowawczym strony to pokrzywdzony i podejrzany.

Kazus I

Zasada prawdy materialnej – sąd opiera swoje decyzje na tym co rzeczywiście miało miejsce (2.2); sąd ma obowiązek docierać do prawdy obiektywnej (przy prawdzie sądowej, formalnej sąd nie wychodziłby poza to, co ustaliły strony). Zasada swobodnej oceny dowodów (nie ma wymogu potwierdzenia jednego środka dowodowego). Zasada obiektywizmu – tu sąd powinien tak prowadzić postępowanie by zbierać i przyjmować dowody mogące potwierdzić zarówno winę jak i niewinność oskarżonego.

Kazus II

Zasada skargowości. Pytanie czy została tu naruszona. Polega ona na tym, że rozpatruje się te elementy które umieszczono w skardze, nie wychodząc poza nie – sąd rozpoznaje w granicach sformułowanych (podmiotowych i przedmiotowych) w oskarżeniu, nie może poza nie wychodzić. W tym przypadku nie naruszono zasady skargowości.

Kazus III

Wyjątek od zasady domniemania niewinności – tymczasowe aresztowanie. Naruszono domniemanie niewinności – sąd zanim zapadł wyrok mówi o winie oskarżonego. Powinien raczej zasugerować, że nie można zakończyć postępowania w ciągu 3 m-cy. To jednak nie wystarczy.

Kazus IV

Jednostka nie może się zrzec prawa do jawności. Należałoby potraktować być może to jako wniosek o wyłączenie jawności. 118.2 -> § 2. Niewłaściwe oznaczenie czynności procesowej, a zwłaszcza środka zaskarżenia, nie pozbawia czynności znaczenia prawnego. Nie można się zrzec prawa do jawności rozprawy – celem jawności jest prewencja i społeczna kontrola. To nie jest wyłącznie prawo oskarżonego.