Tillich Istota jzyka religijnego4

Tillich Istota jzyka religijnego4



147


Istota Ipyfca religijnego

herezji. Przekreśla on bowiem jedną z fundamentalnych tez Soboru Chalcedońskiego - klasyczną tezę chrześcijańską, według której Jezus obok pełni bóstwa posiada też pełnię człowieczeństwa. Tymczasem istota ludzka, nie mająca człowieczego ojca, nie ma też pełni człowieczeństwa1. Symbol ten należy więc zanegować z przyczyn wewnętrz-nosymbolicznych, nie zaś historycznych.

Z powyższych uwag wynika pozytywne kryterium prawdziwości: prawdziwość symboli polega na tym, że odpowiadają one sytuacji religijnej, w jakiej powstały. Wynika też stąd stwierdzenie odwrotne: symbole stają się nieprawdziwe, kiedy są używane w sytuacji, której już nie odpowiadają.

Nad negatywną i pozytywną wypowiedzią o prawdziwości symboli dominuje wypowiedź absolutna: Religia jest dwuznaczna, a każdy symbol religijny może zostać zdemo-nizowany (przemieniony w bożka). Może zostać podniesiony do rangi czegoś ostatecznie ważnego, chociaż ostatecznej ważności nie ma żadna religijna doktryna ani żaden kult religijny, lecz tylko samo Nieuwarunkowane.

Kiedy chrześcijaństwo twierdzi, że w swoim symbolizmie posiada prawdę, przewyższającą wszelką inną prawdę, to znajduje ją w symbolu krzyża, w krzyżu Jezusa Chrystusa. On, który uosabia w sobie pełnię Bożej obecności, ofiarowuje sam siebie, aby nie być bożkiem, jakimś bogiem obok Boga, jakimś półbogiem, jakim jego uczniowie chętnie byliby go zrobili. I dlatego podstawowym tekstem w Ewangelii Marka, a może nawet w całym Nowym Testamencie jest opowieść, w której Jezus akceptuje imię „Chrystus”, jakim nazwał go Piotr, tylko pod warunkiem, że musi się udać do Jerozolimy i tam doznać męki i śmierci. A oznacza to, że sprzeciwia się on czynieniu z siebie samego bożka. To właśnie stanowi kryterium dla wszystkich symboli, a jest to kryterium, któremu winien się poddać każdy Kościół chrześcijański.

1

Dla katolicyzmu pełni człowieczeństwa Syna Bożego nie definiuje głównie Jego wchodzenie, lecz natura i zdolność do ludzkich działań i przeżyć. (Przyp. red.)


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Tillich Istota j?zyka religijnego4 137 l$tout ję*yk* iWigjjnego jednak na przeszkodzie fakt, że m
Tillich Istota j?zyka religijnego5 Symbolizm religijny jest, ale w czego zastępstwie występuje i
Tillich Istota j?zyka religijnego7 m W trzecim punkcie zastanowimy się nad „istotą symboli religi
Tillich Istota j?zyka religijnego8 Istota feyfa rrilgijneg0 Wtedy przestają one być czymś dziwnym
Tillich Istota j?zyka religijnego9 -------Symbolizm relig^. Najpierw zajmiemy się warstwą transce
Tillich Istota j?zyka religijnego3 146 Symbolizm obumrzeć tylko wtedy, kiedy przestaje istnieć sy
Tillich Istota j?zyka religijnego2 ISTOTA JĘZYKA RELIGIJNEGO W Europie i w Ameryce toczy się obec
Tillich Istota j?zyka religijnego3 136 Symbolizm i nie tej sytuacji jest pozytywną stroną faktu ż
Tillich Istota j?zyka religijnego6 139 i«toł» fegka tdigjnego „astąpić, muszą również zostać otwa
Tillich Istota j?zyka religijnego0 Istota języka religijnego W przypadku drugiego elementu chodzi
Tillich Istota j?zyka religijnego1 144 ---------— Symbolizm Z kolei trzeba się przyjrzeć warstwie
Tillich Istota j?zyka religijnego2 istota języka religijnego Skoro mówimy o wymiarach rzeczywisto
23.    R. Chałupniak, Wprowadzenie w przestrzeń języka religijnego istotnym

więcej podobnych podstron