DSC08790 [ www potrzebujegotowki pl ]

s\ maciach byc równoważone lub naw cl redukowane przez obniżenie poziomu utrzymywanych zapasów i kosztów składowania. Obecnie logistyka rozszerzyła «'bszar swoich zainteresowali obejmując także przepływ informacji, a nawet pieniędzy.

Podkreśla się niezwykle dynamiczny rozwój logistyki. Jak stwierdzają niemieccy logistycy (i.U llide oraz H.Ch. Pfohl:    | w porównaniu z. innymi kon

cepcjami teoretycznymi, jak np. koncepcja marketingu, koncepcja logistyki roz-pow szechnila się nieporów nanie szy bcicj jako ekonomiczny sposób myślenia”*. Teza ta znajduje pełne potwierdzenie w historii „cywilnej" logistyki. W USA pierwsze prace naukowe z zakresu logistyki ukazały się na początku lat 60. XX wieku'. w Wielkiej Brytanii i w Niemczech, na początku lat 70. n w Polsce na początku lat 90. Zdaniem angielskiego logistyka M. Chrisiophern, podstawowa zasady logistyki zostały zdefiniowane po 70. latach XX wieku".

Dynamiczny rozwój logistyki w św iecie doprowadził do powstania różnych interpretacji tego pojęcia. W konsekwencji można spotkać w literaturze obcojęzycznej różne terminy, np. Lógislik, La Logistics. Business Logistics, Management of Business Logistics. Strategie Logistics Management, Logistic Management. Integiated Logistics Management. Przedstawione pojęcia mają charakter komplementarny. nie różnicują istoty logisty ki, rozkładają jednak w różny sposób akcenty metodyczne i instrumentalne.

Należy także podkreślić, że rozwój praktycznych zastosowań logistyki znacznie wyprzedził rozwój logisty ki jako nauki. Dowodem tego jest między inny mi fakt. żc w wielu podręcznikach z logistyki, także obcojęzycznych, logistykę definiuje się głównie jako sferę działalności gospodarczej. W Polsce zwracają na to uwagę np. Cz. Skowronek i /. Sarjusz-Wolski pisząc: „Wielu autorów definiując pojęcie logisty ki, jej zakres i przedmiot nie rozróżnia logistyki jako sfery działalności gospodarczej i logistyki jako dziedziny wiedzy ekonomicznej”¹'. Takiego klarownego rozróżnienia brak jest także w pracach tak znanych łogistyków jak M. Christopher³⁰, R. Ballou¹¹ czy J.J. Ooyle. EJ. Bardi. CJ. Langley Jr'^j.

I H Ch gggg Zai/ad/amc logistyki) ilibliolckn Logistyka. Po/.iiurt I99N.

I Hm podicc/nik poświecony logistyce dystrybucji ukarał sic w I>SA w l%l roku Ę, Smykay. Di Bowerwu. | Mossman Hiyocal I lisio bulion Managcuicnl. Logistics hoblcms ot' llie Pinu. Mucinillaii. New York 1961.

1 M ohmiophci l ogistyka i /atrad/antr . op cii

3 Ci Skowronek./ Strjuu-Wolski l ogistyki) u pr/cdsiębioislwic l‘\\ IWutsrawa 1999 MChnuopbcr: Logistyka . on cii.

” 8 Balkw Business Logisin., Marugrmcni IYcniicc-Ha|l hucmalional Inc.. New Jersey 1999 3 JJ Coylc. EJ. Hanli. cJ lampę Ji lennie logistyczne Op cii

i 20

Dynamiczny rozwój zastosowań logistyki, coraz szersze i głębsze powiązania z innymi dyscyplinami naukowymi, np. marketingiem, oraz współdziałanie '/. nowymi koncepcjami zarządzania, takimi jak np. Lcan Management. Total Qutility Management. Business Proces Kccnginccring. linie Based Management, utrudniają jednoznaczne zdefiniowanie logistyki. Należy zgodzić się z tymi poglądami, które mówią, że termin „logistyka" przyjął się już w polskim piśmiennictwie, chociaż nic jest jeszcze jednoznacznie rozumiany i definiowany. F.J. Beier i K. Rutkowski" w swojej książce z. 1993 roku pisali: „Jak dotąd termin len nic doc/.ckal się jednolitego tytułu identyfikacyjnego w takim stopniu, jak osiągnęły to już produkcja czy marketing”. Podobny pogląd, ale już w książce z. 1998 roku, wyrnz.il S. Abt'^J oraz, D. Kisperska-Moroń" w książce z. 1999 roku. P. Blaik , analizując rozwój logistyki w Polsce, pisze: „Logistyka, ze względu na swój interdyscyplinarny charakter oraz stosunkowo skromny polski rodowód, jest dziedziną w wielu swoich aspektach nadal kontrowersyjną i wymagającą intensywnych oraz kompleksowych badań i analiz".

Polski dorobek teoretyczny logistyki jest coraz, bogatszy i coraz bardziej zróżnicowany. Oceniając go trzeba uwzględnić krótki okres jej rozwoju oraz coraz większą złożoność i różnorodność procesów, zjawisk i problemów. Podstawowe mankamenty tego dorobku to:

-    niedostatecznie rozwinięte podstawy teoretyczne powodujące między innymi rozbieżności terminologiczne utrudniające rozwój nauki oraz realizację zasad logistyki w gospodarce.

-    dosyć uboga własna baza metodyczna.

Należy także zwrócić uwagę na nieustalone jeszcze granice logisty ki jako nauki. Ulegają one poszerzeniu, powstają bowiem nowe subd/.iedziny logistyki, takie jak logistyka międzynarodowa , logistyka miejska" (miasta), ekologisiy-ka ’. W Polsce dopiero niedawno ukazały się pierwsze poważniejsze opracowania dotyczące tych subdz.icd/in logistyki. Ich podstawy teoretyczne nie są jeszcze dostatecznie rozwinięte. Przykładem są różne terminy i ujęcia, takie jak: ekologistyka. logistyka powtórnego zagospodarowania, logistyka procesów utv-

” F.J. Beicr, K. Rutkowski: Logistyka. SGH. Warszawa 1993;

¹ S. Abl: Zarządzanie logistyczne w przedsiębiorstwie PWT. Warszawa I99S O Kispcrska-Moroń. Wpływ tendencji integracyjnych na rozwój zarządzania logistycznego AF. Katowice 1999.

¹⁰    I*. Itlaik: Logistyka. PWli. Warszawa 2001.

¹¹    B. Golemhskn. M Szymczak Logistyka międzynarodowa AF. Poznań 2000, l^: Płaczek I ogniska międzynarodowa. AB. Katowice 2000

“ Kompendium wiedzy o logistyce Praca zbiorowa pod red. E. (ioicntbskici Wydawmciwo Naukowe PWN. Warszawa. Poznań 1999

" Z Korzeń: I kologislyka. Itiblroleka I ogislyka. Poznań 2001

- 21