historia dyplomacji (343)

historia dyplomacji (343)



biorowym wariantem rozwiązania sprawy polskiej, podsuwanym jej przez większość doradców obawiających się, że próba powrotu do sytuacji z lat 1775 - 1788 narazi wyczerpane państwo na nowe poważne konflikty międzynarodowe, przede wszystkim z Prusami. Przyłączenie województw ukraińskich, po złych doświadczeniach zamknięcia przez nie przejścia i po pozyskaniu terenów między Bohem a Dniestrem stawało się coraz bardziej wymaganiem racji stanu. Dalekosiężne jednak ambicje rozciągania wpływów nad nieuszczuploną Rzecząpospolitą i antypatia do Prus za ich politykę w latach 1788 - 1791 powodowały, że Katarzyna II nie była całkowicie zdecydowana na ów wariant. Natomiast likwidacja emancypacji Polski była dla niej sprawą przesądzoną i uważaną za pierwszoplanowe zadanie politycznej Chcąc mieć -możliwie- wolne ręce w sprawie polskiej, Katarzyna II rozpętała zajadłą nagonkę na Rewolucyjną Francję, dążąc do zaangażowania Austrii ! Prus w wojnę na Zachodzie. Ostrożna polityka cesarza Leopolda II, który nie chciał tej wojny, wywoływała irytację i krytykę ze strony cesarzowej. Katarzyna II popierając emigrantów francuskich chciała, by spowodowali oni wybuch konfliktu zbrojnego. Wypowiedzenie 20 kwietnia 1792 r. wojny Austrii przez Francję (wiadomość o tym dotarła do cesarzowej 9 maja ^1792 r.) Wywołała jej radość. Ale już wcześniej, wkrótce po podpisaniu traktatu pokojowego z Turcją w Jassach 9 stycznia 1792 r. Katarzyna II zdecydowała się częściowo przynajmniej odkryć obu mocarstwom niemieckim swoje zamiary wobec Polski. Wprawdzie cesarzowa w grudniu 1791 r. w piśmie do Kolegium Spraw Zagranicznych wyraźnie oświadczyła, że lekceważy ewentualne zastrzeżenia Prus i Austrii i że „możemy czynić w Polsce, co tylko zechcemy”, w lutym zaś 1792 r. nie przyjęła sugestii Bezborodki, co do potrzeby zawarcia sojuszu z Prusami i nowego rozbioru Rzeczypospolitej, ale w końcu tego miesiąca poleciła wręczyć noty ambasadorowi austriackiemu i posłowi pruskiemu w Petersburgu powiadamiając, że zdecydowana jest zlikwidować zmiany dokonane w Polsce przez Sejm Czteroletni i wzywa dwory niemieckie do solidaryzowania się z tą akcją. Kilka tygodni wcześniej poseł pruski wywiedział się, że Katarzyna II napisała do ówczesnego swego faworyta Płatona Zubowa, iż armia rosyjska odbierze rozkaz wkroczenia do Polski, a w razie sprzeciwu Austrii i Prus zaproponuje się im „wynagrodzenie”, albo nowy rozbiór. Nie wykluczone, że zdradzenie owego listu by-było trickiem, mającym na celu zbadanie reakcji dworu berlińskiego. Ten zdecydowany był porzucić zobowiązania sojusznicze wobec Polski i nie sprzeciwiać się interwencji Katarzyny II, oczekiwał jednak wyraźniejszych propozycji. Austria, mimo zgonu 1 marca 1792 r. cesarza Leopolda II, uważańego za głównego inicjatora pro-polskiej polityki austriackiej, próbowała wysuwać kompromisowe projekty częściowe go "zachowania reform wprowadzonych Konstytucją 3 maja i sukcesji saskiej w Polsce

oraz wciągać do ich popierania swego nowego sojusznika pruskiego. Wo hec jednak zdecydowanej postawy Katarzyny II i wiadomości, że dwó berliński porzuca całkowicie swą dawną politykę polską oraz akceptuj żądania dworu petersburskiego, zmuszona była do rezygnacji z tych pro jektów i w obliczu perspektywy pruskich aneksji w Rzeczypospolitej za częła szukać ekwiwalentów dla siebie. Już w marcu 1792 r. odrodził się v kontekście rozwiązania spraw polskich projekt zamiany Niderlandów nj Bawarię, oficjalnie jednak Kaunitz w nocie z 12 kwietnia 1792 r. próbo wał podtrzymywać dawne stanowisko wobec sprawy Polski i wzywa Katarzynę II do nie podejmowania żadnych kroków bez porozumienia : Austrią i Prusami. Gdy wybuchłą wojna z Francją, Prusy postawih wyraźnie konieczność odszkodowania za jej koszta, ale nie doszło do po rozumienia między nimi a Austrią, co do konkretnego ustalenia owycl odszkodowań.

Dnia 21 kwietnia 1792 r. wysłano z Petersburga zawiadomienia di Berlina i Wiednia o podejmowanej interwencji w Polsce, wzywając oba dwory do poparcia jej swoimi deklaracjami. Katarzyna II nie zwracali się natomiast z propozycjami uregulowania spraw Polski na zasadził korzyści dla wszystkich trzech mocarstw z nią sąsiadujących. W dnń 18 maja rozpoczęła się interwencja, której za parawan służyła konfe deracja targowicka. Katarzyna II w uzasadniającej deklaracji nie ogra niczyła się do atakowania Konstytucji 3 maja, ale wypominała całą anty rosyjską politykę Sejmu Czteroletniego, obalenie gwarancji, zamknięci* granic dla wojsk rosyjskich, dążenie do przymierza z Turcją. Mimo ż< wojskom interwencyjnym nie udało się zniszczyć armii polskiej, a targo wiczanom nie udało się pociągnąć za sobą szlachty, dwumiesięczna kam pania była triumfem Katarzyny II. Opór polski został złamany, a dworj niemieckie zdobyły się jedynie na przesłanie w lipcu 1792 r. deklaracj do Petersburga wzywającej Rosję do zawarcia porozumienia w sprawach Polski. Deklaracja ta nie poparta żadnymi groźbami przeszła be: echa. Katarzyna II doskonale potrafiła rozegrać wzajemną nieufnoś między sprzymierzonymi dworami niemieckimi i dążenie każdego z nici do ubiegnięcia drugiego w dobrych stosunkach z Rosją._Uchylaiąc pr<> pozycje trójstronnych układów i przymierza,, zawarła 7 sierpnia 1792 r sojusz z Pruśa!Tii7'wcześniej zaś 14 lipca przedłużyła na dalsze lat osien sojusz z Austrią^ Rozpoczynając interwencję w Polsce Katarzyna II za pewniała o zachowaniu całości Rzeczypospolitej, ale cały czas prowadzo ne bv& sondaże między trzema dworami w sprawie ewentualnego roz bioru^ Austria wyrażała zgodę na obszerne nabytki pruskie w zamiar za wymianę Niderlandów na Bawarię. Wkrótce jednak zażądała ona dodatkowych jeszcze korzyści, przy czym jednym z wariantów postulatów austriackich było chwilowe zajęcie części ziem polskich, które zostałyby zwrócone dopiero po uzyskaniu przez nią Bawarii wraz z dodatkowym

)

62.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
historia dyplomacji (257) tym nie tylko koszta polskich misji dyplomatycznych, ale też opłaty na utr
historia dyplomacji (177) __Rezydent moskiewski na dworze polskim (Tiapkin). Szkice Historyczne, ser
historia dyplomacji (209) 57. Teodor Potocki, prymas Polski, portret nieznanego malarza, I ćwie
historia dyplomacji (304) 86 a,b. Klucz do szyfrowania polskiego dany rezydentowi polskiemu w Londyn
historia dyplomacji (353) w pierwszej połowie września posła polskiego Debolego wicekanclerz Osterma
historia dyplomacji (100) W sympatiach profrancuskich swego monarchy widzieli magnaci i kierowana pr
historia dyplomacji (212) gnackich, jedynie do Stambułu docierały poselstwa wysyłane przez Rzeczposp
historia dyplomacji (247) rów) i z trudem zgodził się na zastąpienie go przez biskupa chełmskiego Al
historia dyplomacji (300) Poniatowskiego) polecała Aleksandrowiczowi skłaniać Turcję do niemie-szani
historia dyplomacji (323) nadużyć konfederacji Ponińskiego, rozwiązywanie po myśli króla różnych wew
Batowski Henryk, Między dwoma wojna. Zarys historii dyplomatycznej, Kraków 2001 Historia dyplomacji
historia dyplomacji (213) ROZDZIAł III ORGANIZACJA DYPLOMACJI POLSKIEJ W DOBIE UNII POLSKO-SASKIEJ N
historia dyplomacji (392) 1ŹRÓDŁA I LITERATURA ł. CHARAKTERYSTYKA LITERATURY Naczelny problem polity
Historia dyplomacji ekonomicznej Polski; 1) .Biura Radcy Handlów ego( BR H) podlegle ministerstwu ha
historia dyplomacji (101) rowane przeciwko wewnętrznej polityce nowego króla polskiego, Jana III Sob
historia dyplomacji (108) -z Polski zdrajcy, byłego podkanclerzego koronnego Hieronima Radziejowskie
historia dyplomacji (113) Na początku kwietnia 1657 r. nowy poseł polski — podskarbi wielki koronny
historia dyplomacji (123) zdecydowanie od Francji, a zbliża do Austrii. Klęska Francji w jej polityc
historia dyplomacji (133) tetem, Abrahamem de Wicquefort, którzy byli rezydentami króla polskiego we

więcej podobnych podstron