larsen0971

larsen0971



36. Zagadnienia prawne 971

przewinienie własne; tym samym lekarz prowadzący odpowiada za błędy podlegających mu współpracowników tylko wtedy, gdy przez zawiniony przez siebie brak staranności umożliwił powstanie błędu (np. przez nieprawidłowe przydzielenie czynności, niewłaściwy nadzór). Przy wyjaśnianiu zaniedbań podlegających odpowiedzialności karnej należy zawsze uwzględnić wiadomości i umiejętności lekarza.

Proces karny. W postępowaniu karnym chodzi o oskarżenie lekarza i jego ukaranie. W tym wypadku oskarżony lekarz nie musi udowadniać swojej niewinności, lecz sąd powinien udowodnić lekarzowi błąd w leczeniu, o którego popełnienie jest oskarżony. Również w tym przypadku obowiązuje zasada: „wątpliwości przemawiają na korzyść oskarżonego”.

Na głównej rozprawie w procesie karnym konieczna jest obecność oskarżonego lekarza.

Postępowanie karne i postępowanie cywilne nie wykluczają się wzajemnie. Obydwa postępowania mogą być prowadzone niezależnie i równolegle. Jest możliwe, że oskarżony lekarz uniewinniony w procesie karnym zostaje uznany winnym przez sąd cywilny i skazany na wypłacenie odszkodowania za uszczerbek, który spowodował. Przyczynę tego stanowią m.in. odmienne podstawy odpowiedzialności i odmienna regulacja dotycząca procedury dowodowej (zob. wyżej).

4 Zalecenia dotyczące postępowania lekarza przy wystąpieniu powikłań w wyniku znieczulenia

Z chwilą wystąpienia powikłania w wyniku zastosowanego znieczulenia anestezjolog powinien liczyć się z możliwością dochodzenia cywilnego i/lub karnego i dostosować swoje dalsze zachowanie i działanie do tej możliwości, zwłaszcza że odpowiednie procesy (ciągnące się przez lata) mogą przybrać niekorzystny obrót i zagrozić egzystencji zawodowej lekarza nawet wtedy, gdy oskarżenie nie zostaje podtrzymane. W związku z tym zaleca się lekarzowi anestezjologowi od samego początku postępować tak, aby jego zachowanie nie wpły

wało ujemnie na jego obronę. W tym celu należy

przestrzegać następujących zasad:

►    Nie przyznawać się do winy i nie podejmować prób wyjaśniania błędu na korzyść pacjenta!

►    Współdziałać przy ustalaniu przyczyny niepowodzenia, a przy tym nie obciążać własnej osoby.

►    Niezwłocznie powiadomić przełożonych, władze szpitala oraz instytucje ubezpieczające od odpowiedzialności cywilnej. Należy również ograniczyć się do udokumentowanych faktów dotyczących danego powikłania, a w określonym przypadku dopiero po konsultacji prawnej.

►    Jeżeli w przypadku operacji zakończonej śmiercią pacjenta nie można natychmiast i z całą pewnością jako przyczyny śmierci wykluczyć nieprawidłowego postępowania lekarza, które podlega karze, należy przyczynę śmierci określić jako „niewyjaśnioną”, a jej ostateczne ustalenie pozostawić lekarzowi dokonującemu obdukcji zwłok.

►    Lekarz, przeciw któremu prowadzone jest dochodzenie, powinien zachować jak najdalej idącą powściągliwość w rozmowach z kolegami, na posiedzeniach poświęconych omówieniu powstałego powikłania, a także przy składaniu podpisu na wspólnych protokołach.

►    Obwiniony lekarz nie powinien wywierać nacisku na świadków; nie wolno mu też oddziaływać w jakikolwiek sposób na świadków w celu odciążenia własnej osoby. Obwinionemu nie wolno również dokonywać zmian w dokumentacji dotyczącej chorego oraz niszczyć lub zatajać materiałów dowodowych.

►    Powinien natomiast sporządzić osobiste notatki o przebiegu, istotnych momentach, uczestnikach, czasie trwania określonych faz, cechach charakterystycznych pacjenta, obserwacjach dotyczących otoczenia itp. Notatki tego rodzaju mogą zostać skonfiskowane przez urzędy egzekwujące prawo, dlatego należy je zabezpieczyć.

►    Jak najszybciej sporządzić fotokopie dokumentacji pacjenta i duplikatów rentgenogramów, ponieważ oskarżony nie ma prawa wglądu do akt w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuraturę, a dostęp do nich może mieć jedynie poprzez obrońcę. Żądanie prawa wglądu do akt można wnieść dopiero po zakończeniu śledztwa.

►    W przypadku bezpodstawnych zarzutów wysuniętych przez rodzinę przy powikłaniach zakończonych śmiercią należy postawić wniosek o dokonanie sekcji zwłok.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
larsen0959 36. Zagadnienia prawne 959 Informowanie pacjenta. Anestezjolog i chirurg informują pacjen
larsen0961 36. Zagadnienia prawne 961 dostrzega z jego strony oczywisty błąd diagnostyczny lub leczn
larsen0963 36. Zagadnienia prawne 963 wiązany z tytułu posiadanej specjalizacji do wydawania poleceń
larsen0967 36. Zagadnienia prawne 967 dą na formularzu, służącym do celów dowodowych. Jeżeli lekarz
larsen0969 36. Zagadnienia prawne 969 śmierć pacjenta. Związek ten nie zachodzi, jeśli życie lub zdr
larsen0973 36. Zagadnienia prawne 973Zasady współpracy chirurga i anestezjologa podczas postępowania
larsen0975 36. Zagadnienia prawne 975 narządów, wymagając szczególnych środków i metod dla podtrzymy
larsen0977 36. Zagadnienia prawne 977 2)    ust. 5, ust. 7 pkt 3 i 8, ust. 8 pkt 5 i
larsen0979 36. Zagadnienia prawne 979 dostępne metody i techniki terapeutyczne, ze szczególnym uwzgl
larsen0965 36. Zagadnienia prawne 965 macją o przypuszczalnej woli pacjenta, lecz nie mogą decydować
90 Witold Szumowski oraz zagadnienie organizacji administracji rozwija się w tym samym czasie co nau
umiejętności ucznia. Realizację zagadnień przedmiotowych ułatwi podręcznik pod tym samym tytułem,
występujących i powstałych w tym przedmiocie, w okresie umownej odpowiedzialności za wady oraz w okr
SDC11037 100    Mwtt Łuayltoi_ odpowiedzialności. Tym samym ucieczka od odpowiedzialn
Wstęp Różne traktowanie pod względem prawnym podmiotów działających na tym samym rynku prowadzi do
DSCF0013 NIELS STEENSGAARD W tym samym czasie nastąpił odpowiedni wzrost podatków pośrednich. Nie mo
328 Aneta Krzewińska, Ilona Przybytowska strzegają przy tym, że nie ponoszą odpowiedzialności za dal
Obudowa w tym układzie jest elementem odpowiedzialnym za jego bezpieczeństwo i powinna pracować zgod

więcej podobnych podstron