komwerb005

224 Danuta Kępa-Figura

„Wiadomości” 21 IV 2008 r.

-    Rekonstrukcja rządu w sierpniu, to już pewne. Nie wiadomo natomimt, ilu ministrów i którzy straci) swoje posady. Coraz więcej wiemy natomiast o pogodach odejścia Stanisława Gomułki z resortu finansów. Były wicepremier, który stracił posadę, bo podobno zbyt wiele mówił, teraz mówi jeszcze więcej i przyznaje, żc różnice zdań, żc reformy szły zbyt wolno i żc liczył na większe wsparcie premiera Tuska. [..]

-    Rząd zmieni się w sierpniu - zapowiada Grzegorz Schclyna. (...)

-    (J. Liszka - rzeczniczka rządu] Poczekajmy do sierpnia. Wszyscy ministrowie intensywnie pracują i przygotowują pakiety ustaw rządowych. Prace idą pełną parą”.

-    Jednak nie w opinii Stanisława Gomułki. Byłyjużwiccministcrfinansów, fichowicc ceniony na święcie, miał przygotować podwaliny pod reformę finansów publicznych. Odszedł z resortu na własne życzenie. Powód? Różnica zdań w sprawie tempa wprowadzania reformy.

-    (S. Gomułka] Trochę liczyłem, prawdę mówiąc, na większą determinację ze strony obecnego kierownictwa koalicji, a w szczególności za strony premiera Tuska.

-    Według niego premierowi może nie zależeć na szybszym wprowadzeniu reform, np. w służbie zdrowia czy reformy emerytalnej, bo są ograniczenia natury politycznej, bo się boi weta prezydenckiego.

Prace nad reformą finansów publicznych przebiegają zgodnie z harmonogramcm-słychać w ministerstwie. Rzecznik zapewnia o determinacji Donalda Tuska i Jacka Rostowskicgo i nic wprost, ale jednak sugeruje, żc profesor miał zbyt mocno rozbudzone ambicje.

-    (J. Liszka] Rola wiceministra jest rolą pomocniczą czy techniczną wobec ministra konstytucyjnego i najwyraźniej pan profesor Gomułka po prostu nic odnalazł się w tej roli.

-    Jego odejścia żałuje minister finansów Jacek Rostowski. wieloletni przyjaciel z London School of Economics. Dodaje jednak, że profesorowi bardziej chyba zależało na kontaktach z mediami niż konstruktywnej współpracy w ministerstwie. Mimo tych animozji obaj zgadzają się co do jednego: podatku liniowego nic należy wprowadzać w przyszłym roku.

„Fakty”, 21 IV 2008 r.

-    Komu dymisja? Pytanie jawne: ministrowi zdrowia, edukacji, nauki, obrony czy środowiska? Sejmowe korytarze pełne plotek na temat zmian w rządzie, ale ziarno prawdy rozsiewa sam wicepremier Schclyna, mówiąc: „w czasie meczu wymienia się maksymalnie trzech zawodników”. Kto w rządowej drużynie Tuska gra najsłabiej i kto zejdzie z politycznego boiska?

-    Miał w rządzie odpowiadać za reformę finansów, a odpowiada na pytania, dlaczego odszedł z rządu i dlaczego obawia się o losy tej reformy.

-    (S. Gomułka] Dla mnie było troszeczkę niespodzianką negatywną przyjęcie de facto budżetu przedstawionego przez poprzedni rząd na ten rok. w dużym stopniu straciliśmy niemal rok.

-    Powodów odejścia było jednak więcej. Choćby ten - pogląd na reformę zdrowia. Stanisław Gomułka chciał prywatyzacji zadłużonych szpitali. Ministerstwo zdrowia - niekoniecznie.

-    [Ewa Kopacz] Jak na mężczyznę to taka słaba postawa. Powinien mocno powalczyć, aby przeforsować swoje racje.

-    Min istcrstwo finansów też nie widzi żadnego zagrożenia dla całej reformy finansów p.ihltcznycli po odejściu Stanisława Gomułki.

-    [Jn'< ub LulykJ Jcsl to funkcja bardziej pomocnicza,doradcza wobec ministra konsty-tucyjaejo i najwyraźniej pan profesor po prostu nic potrafi! się w tej roli odnaleźć.

-    Tyle że nic każdy wiceminister ma. albo raczej miał. zostać pełnomocnikiem rządu <k> spraw reformy finansów. Więc jego odejście jest znaczące. Tym bardziej żc dzisiaj o dalszych zmianach w rządzie mówi także wicepremier. W dzienniku komentuje ic formacje o sierpniowej wymianie niektórych ministrów. Stwierdził: „w piłce nożnej v czasie meczu wymienia się maksymalnie trzech zawodników”.

Przytoczone fragmenty dotyczą tego samego wydarzenia - odejścia z rządu Stanisława Gomułki. Jak o tym samym wydarzeniu mówią media? Zarówno w „Wiadomościach”, jak i w „Faktach” są one częścią materiału na temat planowanych zmian w rządzie. Teksty inaczej jednak odpowiadają na trzy podstawowe pytania: Kim i jaki jest Gomułka? Dlaczego nie ma go już w rządzie? Co wiemy o rządzie, o Tusku?

Według „Wiadomości” Gomułka jest byłym wiceministrem, fachowcem cenionym na świecie, byłym wiceministrem finansów. Charakterystyka przebiega także w sposób pośredni - dowiadujemy się, że Jego odejścia żałuje minister finansów Jacek Rostowski, wieloletni przyjaciel z London School oj Economics. Tej, budującej autorytet Gomułki, wypowiedzi nie jcsl w stanie osłabić zrelacjonowane przez dziennikarza przekonanie Rostowskiego: Dodaje jednak [Rostowski - D. K.-F.], że profesorowi bardziej chyba zależało na kontaktach z mediami niż konstruktywnej współpracy w ministerstwie, które zawiera wprowadzającą, negatywnie wartościującą implikację „Gomułce nic zależało na konstruktywnej współpracy”. Jednak fraza ta nie skłania odbiorcy do przypisania Gomułce złych intencji, ponieważ, po pierwsze, zawiera wskaźnik niskiego stopnia pewności (chyba), po drugie zaś implikacja ta ma charakter prawdy subiektywnej. Początek kolejnego zdania (Mimo tych animozji) jest konsekwencją przebiegu perswazyjnej kategoryzacji. Relacje między Rostowskim a Gomułką zostały scharakteryzowane z wykorzystaniem jednostki animozje. Treści presuponowane zostały tutaj wpisane w entymc-matyczny proces wnioskowania. Uczynienie przesłankami ujęzykowionej prawdy szczegółowej (‘istnienie animozji’) oraz pominiętej, bo oczywistej (a właściwie pozornie oczywistej) prawdy ogólnej (‘dzielące ludzi animozje prowokują ich do mówienia o sobie złych, a być może także nieprawdziwych rzeczy’) prowadzi do wniosku: ‘Rostowski mówi tak niekoniecznie dlatego, żc Gomułka miał przypisywane mu intencje, ale dlatego że dzielą ich animozje*. Tym samym przemycona zostaje niepochlebna informacja na temat ministra Rostowskiego. Co więcej, ponieważ - po pierwsze - animozje, mając charakter określenia eufemistycznego, osłabiają znaczenie nazywanego