komwerb011

236 Danuta Kępa-Figura

a warning not to rcmain inside the bounds of that ring. She sfccws thal the ring can be brokcn not only (hanks to the awarcncss of rclatmty bul torclativity as such. Proecsscs of calcgorization and hicrarchical oriicring aL cadi and cvcry levcl assume the exislcnceofan interpreter(an etluiic community, a community within an ethnic community or an interpreting individual). Language allows one to profile reality; it admits the existcncc of a varicly of vicwpoints, including individual vicwpoints.

The naturę of rclativity is independent of the (individu<il or collcctive) speaker, the spcaker’s type of rationality (scienlific or col loquial),thcir intentions and usage of convcntionalizcd linguislic knowledgc. The naturę of linguistic rclativity is subjectivism, thanks to which the suggested interpretations of the world need not bc sclectcd. Its naturo is also cognitivc aclivity because relativity is a conscąuence of people’s desire to exprcss themselves. Thus, the naturę of relativity is the subjcctivism of cognitivc activity.

Paweł Nowak

Uniwersytet Mań i Curie Skłodowskiej, Lublin

Dwa oblicza mediów

— |)crspcktywa antropologiczna i kognitywna

Do analizy mediów masowych można jedn podejść w inny sposób. Zamiast skupiać się konkretnych efektach ich działania, można zwró uwagę na zmiany w kulturze, na przekształcę) wspólnych założeń i norm społecznych. (...) moi zapytać o istotny wpływ rozwoju mediów ma: wych na sposób tworzenia kultury, dzielenia nią, uczenia się jej i wykorzystywania w życiu (Stanley J. Baran, Denis K. Da\

Niekończące się dyskusje na „dyżurne tematy” w publicystyczny programach radiowych, telewizyjnych oraz w artykułach prasowych i internetowych forach czy czatach, np. o aborcji, o zapłodnieniu in vil o celibacie, o homoseksualizmie, o reformie służby zdrowia ilp., przyv ływanic w ich trakcie coraz to nowych argumentów, często podważający własne wcześniejsze opinie i sądy, ukazuje nic tylko złożoność i trudn-saniej materii prezentowanego problemu. Ujawnia również, i to jest z f spektywy językowej i komunikologiczncj najbardziej interesujące i istot niemożność sformułowania jasnej i wyrazistej aksjologicznie oraz k< goryzacyjnie opinii, która mogłaby zakończyć polemikę, a przynajmt nic podlegać falsyfikacji czy relatywizacji przez pojawienie się now; opinii, faktów i sądów.

Być może wynika to z istnienia u podstaw komunikacji prckoncef alnych schematów poznawczych (G. Lakoff, M. Johnson, A. Libura) o opozycji binarnych, kategorii anomalnych i rytuałów granicznych (J. Fi; C. Lćvi-Strauss, R. Barthes), które w świadomy, pragmatyczny i pers' zyjny sposób są ujawniane i aktualizowane w tekstach dziennikarski

Procesy zachodzące w przestrzeni komunikowania społecznego skłani; z jednej strony, do poszukiwania nowych metod badawczych, umożliwi* cych opis zjawisk językowych i komunikacyjnych charakterystycznych współczesnych tekstów / dyskursów użytkowych, a z drugiej strony -