Scan10008

Scan10008



ARTYKUŁY SPECJALNE

Tabela 4. Kryteria McDonalda (2010) rozpoznania stwardnienia rozsianego

Objawy kliniczne    Dodatkowe dane konieczne do rozpoznania SR

>2 rzuty3; obiektywne dane kliniczne wskazujące na > 2 ogniska albo nie są wymaganec obiektywne dane kliniczne wskazujące na 1 ognisko oraz wiarygodne dane z wywiadu świadczące o przebytym wcześniej rzucieb

>2 rzuty3; obiektywne dane kliniczne wskazujące na 1 ognisko    lokalizacyjne rozsianie zmian ustalone na podstawie:

>1 ogniska na obrazach T2-zależnych w >2 z 4 obszarów OUN typowych dla SR (okołokomorowe, przylegające do kory mózgowej, podnamiotowe, w rdzeniu kręgowym)11; LUB

oczekiwanie na kolejny rzut kliniczny3 wskazujący na zajęcie innego obszaru OUN 1 rzut3; obiektywne dane kliniczne wskazujące na >2 ogniska    czasowe rozsianie zmian ustalone na podstawie:

równoczesnego występowania ognisk ze wzmocnieniem i bez wzmocnienia kontrastowego niezależnie od czasu wykonania badania MR; LUB

nowego (nowych) ogniska (ognisk) na obrazach T2-zależnych i/lub wykazujących wzmocnienie kontrastowe uwidocznionych w kolejnym badaniu MR w porównaniu z badaniem referencyjnym, niezależnie od czasu wykonania badania referencyjnego; LUB oczekiwanie na kolejny rzut kliniczny3

1 rzut3; obiektywne dane kliniczne wskazujące na 1 ognisko    lokalizacyjne i czasowe rozsianie zmian ustalone na podstawie:

(odosobniony zespół kliniczny)    _ lokalizacyjnego rozsiania zmian

>1 ogniska na obrazach T2-zależnych w >2 z 4 obszarów OUN typowych dla SR (okołokomorowe, przylegające do kory mózgowej, podnamiotowe, w rdzeniu kręgowym)d; LUB

oczekiwanie na kolejny rzut kliniczny3 wskazujący na zajęcie innego obszaru OUN - w odniesieniu do czasowego rozsiania zmian

równoczesnego występowania ognisk ze wzmocnieniem i bez wzmocnienia kontrastowego niezależnie od czasu wykonania badania MR; LUB

nowego (nowych) ogniska (ognisk) na obrazach T2-zależnych i/lub wykazujących wzmocnienie kontrastowe uwidocznione w kolejnym badaniu MR w porównaniu z badaniem referencyjnym, niezależnie od czasu wykonania badania referencyjnego; LUB

oczekiwanie na kolejny rzut kliniczny3

postępujące skrycie objawy neurologiczne przemawiające za SR    postępowanie objawów przez rok (ustalone retrospektywnie lub prospektywnie); ORAZ

(pierwotnie postępująca postać SR)    spełnione >2 z 3 poniższych kryteriów3:

1.    dane wskazujące na lokalizacyjne rozsianie zmian w mózgu na podstawie >1 ogniska na obrazach T2-zależnychb w >1 lokalizacji typowej dla SR (okołokomorowe, przylegające do kory mózgowej, podnamiotowe)

2.    dane wskazujące na lokalizacyjne rozsianie zmian w rdzeniu kręgowym na podstawie >2 ognisk na obrazach T2-zależnychb rdzenia kręgowego

3.    dodatni wynik oznaczeń PMR (prążki oligoklonalne stwierdzane w badaniu metodą ogniskowania izoelektrycznego i/lub zwiększony wskaźnik IgG)

Jeżeli wymienione kryteria są spełnione, a stwierdzanych u pacjenta objawów klinicznych nie można bardziej przekonująco wyjaśnić w inny sposób, należy rozpoznać „stwardnienie rozsiane". U pacjenta z podejrzeniem SR, który częściowo spełnia wymienione kryteria, należy rozpoznać „możliwe stwardnienie rozsiane". Jeżeli w toku diagnostyki ustalona zostanie inna przyczyna, która bardziej przekonująco tłumaczy występujące u pacjenta objawy, należy rozpoznać „brak stwardnienia rozsianego".

3 Rzutem określa się wystąpienie objawów typowych dla ostrego epizodu zapalnego powodującego demielinizację w obrębie OUN, zgłaszanych subiektywnie przez pacjenta lub stwierdzanych obiektywnie, występujących aktualnie lub w przeszłości, utrzymujących się przez co najmniej 24 godziny i niezwiązanych z gorączką ani zakażeniem. Rzut należy udokumentować badaniem neurologicznym przeprowadzonym w czasie trwania rzutu, chociaż w niektórych przypadkach za wiarygodny dowód przebytego epizodu demielinizacji można uznać dane z wywiadu wskazujące na typowe objawy i przebieg rzutu SR, nawet jeżeli nie udokumentowano obiektywnych zaburzeń neurologicznych. Napadowe zaburzenia neurologiczne (aktualne lub przebyte) powinny występować w postaci licznych epizodów utrzymujących się przez co najmniej 24 godziny. Ustalenie pewnego rozpoznania SR wymaga potwierdzenia co najmniej jednego rzutu badaniem neurologicznym, badaniem wzrokowych potencjałów wywołanych u pacjentów zgłaszających zaburzenia widzenia lub neuroobrazowaniem MR pokazującym ogniska demielinizacji w obszarach OUN zgodnych z lokalizacją stwierdzonych wcześniej zaburzeń neurologicznych.

b Rozpoznanie kliniczne ustalone na podstawie obiektywnych objawów neurologicznych udokumentowanych w czasie dwóch rzutów jest najpewniejsze. Za wiarygodne dane z wywiadu, wskazujące na przebycie jednego rzutu, w czasie którego nie udokumentowano obiektywnych zaburzeń neurologicznych, można uznać przebyte epizody, cechujące się objawami i przebiegiem typowymi dla zapalnego procesu demielinizacyjnego; niemniej jednak co najmniej jeden rzut musi być potwierdzony objawami neurologicznymi stwierdzanymi obiektywnie.

c Żadne dodatkowe badania nie są wymagane. Pożądane jest jednak, aby w każdym przypadku rozpoznania SR oceniać wyniki badań neuroobrazowych zgodnie z przedstawionymi kryteriami. Jeżeli wykonano badania neuroobrazowe lub inne badania dodatkowe (np. analizę PMR), a uzyskane wyniki są ujemne, należy zachować szczególną ostrożność przed ustaleniem rozpoznania SR, rozważając koniecznie inne możliwe przyczyny. Rozpoznanie SR można ustalić jedynie, gdy nie ma bardziej wiarygodnego wyjaśnienia występujących u pacjenta zaburzeń. Ponadto, rozpoznanie SR muszą potwierdzać objawy obiektywne.

dOgniska wykazujące wzmocnienie sygnału po podaniu gadolinowego środka kontrastowego nie są wymagane; u pacjentów z zespołem pniowym lub rdzeniowym nie liczy się ognisk wywołujących objawy kliniczne.

SR - stwardnienie rozsiane; OUN - ośrodkowy układ nerwowy; PMR - płyn mózgowo-rdzeniowy

14


MEDYCYNA PRAKTYCZNA - NEUROLOGIA 2/2012


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Scan10004 ARTYKUŁY SPECJALNETabela 1. Kryteria McDonalda (2010) lokalizacyjnego rozsiania zmian na p
Scan10005 ARTYKUŁY SPECJALNE Tabela 3. Kryteria McDonalda (2010) rozpoznania pierwotnie postępującej
Scan10001 ARTYKUŁY SPECJALNEKryteria rozpoznania stwardnienia rozsianego - aktualizacja kryteriów&nb
Scan10009 ARTYKUŁY SPECJALNE McDonalda wprowadzone w 2010 roku prawdopodobnie są odpowiednie również
Tabela 1. Kryteria rozpoznania stwardnienia rozsianego wg McDonalda w modyfikacji Polmana z 2010 rok
Scan10006 ARTYKUŁY SPECJALNE niu postaci pierwotnie postępującej oraz zastąpienie dotychczasowego kr
Scan10010 ARTYKUŁY SPECJALNE potwierdzające rozpoznanie86 89. W sytuacji braku odpowiednich danych n
Scan10002 ARTYKUŁY SPECJALNE ich rozumienia i większej użyteczności, a także do oceny ich przydatnoś
Scan10003 ARTYKUŁY SPECJALNE oznaczyć przeciwciała przeciw AQP4 w surowicy w celu ułatwienia różnico
Scan10012 ARTYKUŁY SPECJALNE nie za wykłady: Bayer Schering Pharma, Biogen Idee, EMD Merck Serono, G
Scan10013 ARTYKUŁY SPECJALNE 24.    Montalban X., Tintore M., Swanton J. i wsp.: MRI
Scan10007 ARTYKUŁY SPECJALNE w przestrzeni podnamiotowej i w rdzeniu kręgowym. Z tego powodu zastoso
Scan10011 ARTYKUŁY SPECJALNE Cleveland Clinic Foundation, Free University Amsterdam, Genentech/F.
img093 174 ROZDZIAŁ 17 Stwardnienie rozsianeRozpoznanie Rozpoznanie stwardnienia rozsianego wciąż op

więcej podobnych podstron