2

2



98 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego

wniosek w odniesieniu do rzeczywistości szkolnej. Nasz badacz sformułował takie zdanie:

Uczniowie, którzy zgodzą się wziąć udział w konkursie o wysokim ryzyku poniesienia porażki i odniosą w nim sukces, uzyskają wyższe wyniki w teście poziomu aspiracji, niż uzyskali przed przystąpieniem do konkursu, i odwrotnie, uczniowie, którzy poniosą porażkę w tym konkursie, uzyskają niższe wyniki w teście poziomu aspiracji, niż uzyskali przed przystąpieniem do konkursu.

W tym zdaniu badacz dobrał do zmiennych nieobserwowalnych wskaźniki i tym samym po-zbawił twierdzenie pojęć nieobserwowalnych oraz sformułował warunki, w których twierdzenie może się zweryfikować w świecie empirycznym. Przyjrzyjmy się temu bliżej.

Pierwsza zmienna nieobserwowalna: różnica między siłą motywu osiągnięć i motywu unikania porażki. Jej wskaźnik: decyzja o udziale w konkursie niosącym wysokie ryzyko odniesienia porażki (wezmą w nim udział uczniowie, którzy bardziej pragną sukcesu, niż boją się porażki, a odmówią ci, którzy bardziej boją się porażki, niż dążą do sukcesu).

Druga zmienna nieobserwowalna: poziom aspiracji. Jej wskaźnik: wyniki w teście poziomu aspiracji wykonanym przed przystąpieniem do konkursu i po konkursie.

Warunki, w których twierdzenie może się zweryfikować w świecie empirycznym: przygotowanie konkursu o wysokim stopniu ryzyka poniesienia porażki, manipulacja sukcesem i porażką (w jednej grupie badanych zadania konkursu umożliwiają odniesienie sukcesu, w drugiej natomiast prowadzą do porażki).

Sformułowane powyżej przez naszego badacza stwierdzenie jest hipotezą. Z czego zostało wyprowadzone? Z twierdzenia teoretycznego.

Do czego się odnosi? Do rzeczywistej sytuacji, która pojawia się w świecie empirii. Co zawiera? Wskaźniki zmiennych nieobserwowalnych. Czemu służy? Zweryfikowaniu teorii. Odpowiedzi na te pytania pozwalają skonstruować definicję hipotezy. Hipoteza jest zdaniem wyprowadzonym z teorii, które odnosi się do warunków empirycznych pozwalających na zweryfikowanie teorii. Krzysztof Konarzewski podaje podobną definicję hipotezy: hipoteza to wniosek logiczny z teorii, który odnosi się do dającego się zaobserwować stanu rzeczy (2000, s. 43). Druga część tej definicji dotyczy właśnie wymogu zamieszczania w hipotezie informacji o wskaźnikach zmiennych. Gdyby tego nie robić, to hipoteza niczym nie różniłaby się od twierdzenia teoretycznego i byłaby zbędna.

Kiedy zatem formułujemy hipotezy? Tylko wtedy, gdy chcemy zweryfikować teorię lub jakieś twierdzenie w jej obrębie. Należy zatem ograniczyć budowanie hipotez do badań teoretycznych, w których dedukcyjnie wyprowadzamy konsekwencje twierdzeń ogólnych, czy inaczej, szukamy w świecie empirii konsekwencji twierdzenia teoretycznego. Badacz z naszego przykładu chciał sprawdzić przydatność teorii motywacji Atkinsona i Bircha do wyjaśniania zjawisk edukacyjnych. Posługiwanie się teorią bez uprzedniej weryfikacji bywa zawodne. Z przytoczonych twierdzeń wynika, że pewnej grupie uczniów lepiej zrobi porażka, jeśli chodzi o ich aspiracje edukacyjne niż sukces, a innej grupie odwrotnie. Nie można jednak, znając tylko te twierdzenia, nie przekonawszy się, że są prawdziwe, wyciągać z nich wniosków w odniesieniu do praktyki. Bo jeśli nie wiemy, jaki jest stosunek motywu osiągnięć do motywu unikania porażki u danego ucznia, to jednocześnie nie wiemy, jak mu pomóc podnieść aspiracje: czy stwarzając sytuację

Hipoteza jest zdaniem wyprowadzonym z teorii, które odnosi się do warunków empirycznych pozwalających na zweryfikowanie teorii.

Hipoteza:

1.    służy weryfikacji empirycznej twierdzeń teoretycznych,

2.    zawiera zmienne obserwowalne (wskaźniki zmiennych nieobserwowalnych),

3.    określa warunki, w których twierdzenie teoretyczne może zweryfikować się w świecie empirycznym,

4.    jest formułowana tylko w badaniach teoretycznych - weryfikacyjnych.


Dedukcja - logiczne rozumowanie polegające na wywodzeniu oczekiwań i hipotez z twierdzeń ogólnych. Schemat dedukcji pojawia się też wtedy, kiedy na podstawie teorii przewidujemy losyjej przedmiotu w świecie empirycznym.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
108 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego Pytania o zależności między zmiennymi odnoszą się do
104 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego Wie, że wzorce postępowania, norm, wartości i postaw
106 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego nie dotyczą badań praktycznych. Gdy prowadzimy takie b
110 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego Jakie są przyczyny kwestionowania autorytetu nauczycie
112 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego pomiędzy zachowaniem dzieci w szkole i poza nią w konk
102 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego ponieważ formułując hipotezę, dokonujemy jednocześnie
DSC02268 42 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego powiemy, że nie są one cechami, lecz postaciam
DSC02280 64    Rozdział l. Planowanie procesu badawczegoPIERWSZY BLOK UMIEJĘTNOŚCI
100 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego 100 Rozdział 2. Planowanie procesu badawczego Hipoteza
Rozdział 1.Planowanie projektu badawczego 1.1. Podstawy zarządzania projektami Wstęp do zarządzania
img117 117 Rozdział 9. Dynamika procesu uczenia sieci neuronowych Do tego samego wniosku można dojść
img117 117 Rozdział 9. Dynamika procesu uczenia sieci neuronowych Do tego samego wniosku można dojść
Mimo. iż stosowanie jednej stawki planowanej spełnia wymogi ustawowe w odniesieniu do systemu rachun
DSC02267 Rozdział 2Planowanie procesu badawczego 0 czym będzie ten rozdział? Zaczniemy od rozważań n
DSC02270 46 Roidilal 2. Planowanie procesu badawczego zmienne. Tak więc zmienne niezależne, to takie
DSC02275 56    Rozdział 2- Planowanie procesu badawaegi zjawisko obserwowalne W, któr
DSC07512 Rozdział 2Planowanie procesu badawczego O czym będzie ten rozdział? Zaczniemy od rozważań n
Sieci CP str117 117 Rozdział 9. Dynamika procesu uczenia sieci neuronowych Do tego samego wniosku mo

więcej podobnych podstron