42 (171)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

Limit wydruku: 0

Strona 42/150

& © © © &

K. Szymuidc. K. A. WKcecrik. A. S. Wójcik. Anulu argmwjmw/1 ÓOestMs u S*AwA» tvgiMtnifó». Wjrwuu. 2lK0. ISBN S? 01 • I40Ó9 U. O by WN PWN 200}

42 Podstawowe zagadnienia_

Czy przedstawione wyżej dane pozwalają na rozstrzygnięcie, w świetle posiadanej przez Czytelnika wiedzy, jakiego koloru był niedźwiedź?

WSKAZÓWKA: Czy można odgadnąć, w którym szczególnym miejscu na Ziemi musiało znajdować się legowisko niedźwiedzia?

l en sam argument może być uznany za dedukcyjny na podstawie odmiennych dołączonych przesłanek „ukrytych". Na przykład argument:

(P) Jutro jest wtorek.

(K) Jutro Jan spotka się z Piotrem.

przez jedną osobę A może być uznany za dedukcyjny podstawie wiedzy, iż Jim jest zaproszony we wtorek na obiad u Zośki, która zaprosiła również Piotra, zaś osoba B. nie posiadająca tej informacji, może ten sam argument uznać za dedukcyjny wiedząc, żc Jan każdego wtorku spotyka się z Piotrem w pracy. W zależności więc od szczegółowości naszej wiedzy (o Janie, Piotrze, itp.) możemy dołączać rozmaite przesłanki gwarantujące wynikanie logiczne. Zdarzyć się może nawet tak, że dołączone przesłanki ..nic potrzebują" do wynikania przesłanek argumentu wyłożonych jawnie. Wiedza np. żc jutro Piotr ma zaplanowaną rozmowę z Janem może wystarczyć do uzyskania konkluzji powyższego argumentu bez wykorzystania przesłanki P.

'len brak jednoznaczności w uzupełnianiu argumentu o przesłanki ukryte jest przyczyną pewnej trudności, która pojawia się. gdy któraś z dołączonych przesłanek „ukrytych" okazuje się fałszywa. Wtedy bowiem kwestia dedukcyjności argumentu pozostanie nadal otwarta: nie można z góry wykluczyć, że jakiś inny zestaw prawdziwych zdań nadaje się na dodatkowe przesłanki argumentu.

Zadanie 5.5.2.

Dla zupełnie dowolnego argumentu, złożonego na przykład z przesłanek A.

B i konkluzji K, można z łatwością dobrać taką dodatkową przesłankę C, by łącznie z przesłanek A, B, C wynikała logicznie konkluzja K. Wystarczy mianowicie za C przyjąć zdanie: jeśli A t B. to K.

Łatwo widać, żc w argumencie:

A

B

jeśli A i B, to K K

konkluzja wynika logicznie z przesłanek. Czy oznacza to. że każdy argument jest argumentem dedukcyjnym w sensie szerokim?

l£ Start    Gra FreeCell #30416    5 41 - Paint    Itelix iLibrary Reader    j® Sztuka argumentacji -...

CpjF

12:50