55 (125)

HU U?    I O    & Limit wydruku: 0

Slrona 55/150

Następna strona (Page Down) I

K. Szymimk. K. A. Wiiiwcik. A. S. HWjciŁ .tnJt.i argtnwaucH ÓUestMs w N»AwA» ogłuwimlif. Wjf»u»* 21KO. ISBN S? 01 I406M U. O by WN PWN 200}

Argumenty niededukcyjne 55

przesłanek a wiodącego do konkluzji argumentu. Zanim omówimy hardziej złożone przypadki, przyjrzyjmy się następującemu przykładowi.

Przykład 6.3.1.

Rozważmy argument:

Ludzie prości często uznają wierutne bzdury za prawdę — a więc z pewnością odrzucają niejedną oczywistą prawdę.

Po standaryzacji otrzymujemy:

(P,) Ludzie prości często uznają ewidentny fałsz zxi prawdę.

( K) Ludzie prości odrzucają niejedną oczywistą prawdę.

W badaniu tego argumentu wyjdziemy od konstatacji, że uznawanie oczywistego fałszu za prawdę charakteryzuje w pierwszym rzędzie ludzi niezdolnych do poprawnego rozumowania. Ludzie tacy mogą równic łatwo fałsz uznać za prawdę, jak i odrzucić prawdę jako fałsz. Tego rodzaju rozważania prowadzą do przyjęcia następującej przesłanki pośredniej:

(A) Ludzie prości nie potrafią poprawnie rozumować. pozwalającej na zestawienie argumentu opisanym przez taki oto wywód:

(P) Ludzie prości często uznają ewidentny fałsz za prawdę. a zatem:

(A) Ludzie prości nie potrafią poprawnie rozumować. a zatem:

(K) Ludzie prości odrzucają niejedną oczywistą prawdę. któremu odpowiada następujący diagram:

A

J

K

Uzupełnienie argumentu jedną konkluzją pośrednią należy do najprostszych przypadków, bardziej złożone obejmują dołączenie dodatkowych przesłanek, wprowadzenie kilku konkluzji pośrednich itp.

Przykład 6.3.2.

Rozważmy argument:

Masłowski twierdzi, że jego preparat jest rewelacyjnym środkiem na porost włosów, a tymczasem sam jest łysy jak kolano. Jest więc jasne, że przechwałki Masłowskiego to wielka blaga.

Gra FreeCell #30416

$ 54-Paint

j? Itelix iLibrary Reader

EP Sztuka argumentacji .

CjCS# 12:53