chalmers0104

chalmers0104



106


Granice falsyfikacjonizmu

WSKAZÓWKI BIBLIOGRAFICZNE

Lakatosa krytyka różnych wersji falsyfikacjonizmu, z wyjątkiem jego najbardziej wyrafinowanej postaci, znajduje się w jego artykule „Falsyfica-tion and the Methodology of Scientific Research Programmes” w : Criticism and the Growth of Knowledge, I. Lakatos, A. Musgrave (eds.), Cambrigde University Press, Cambridge 1974, ss. 91—196. Innego rodzaju krytykę zawiera książka P. Duhema, The Aim and Structure of Physical Theory, Atheneum, New York, 1962, i W. V. O. Quine’a „Two Dogmas of Em-piricism” w: From a Logical Point of View, Harper and Row, New York 1961, ss. 20—46, [wydanie polskie „Dwa dogmaty empiryzmu” w: Z punktu widzenia logiki, PWN, Warszawa 1969, przekład Barbara Stanoszj. Rekonstrukcje historyczne rewolucji kopernikańskiej, które sprawiają problemy falsyfikacjonistom, można znaleźć w dziełach T. S. Kuhna, The Copernican Rewlution, Random House, New York 1959, [wydanie polskie Przewrót kopernikański. Astronomia planetarna w dziejach myśli, PWN, Warszawa 1966, przekład Stefan Amsterdamski]; A. Koyre, Metaphysics and Measure-ment, Chapman and Hall, London 1968, oraz P. K. Feyerabend, Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge, New Left Books, London 1975. Artykuł Lakatosa „Popper on Demarcation and Induction”, w The Philosophy of Karl Popper, P. A. Schilpp (ed.) La Salle, Illinois, Open Court 1974, zawiera krytykę falsyfikacjonistycznego twierdzenia, że doktryna ta zawiera rozwiązanie problemu indukcji. Kuhn krytykuje falsyfika-cjonizm w w The Structure of Scientific Revolutions, Chicago University Press, Chicago 1970 [wydanie polskie Struktura rewolucji naukowych, Warszawa 1968], oraz w „Logic of Discovery or Psychology of Research?” w: Criticism and the Growth of Knowledge, I. Lakatos, A. Musgrave, Cambridge University Press, Cambridge 1970 [wydanie polskie „Logika odkrycia naukowego czy psychologia badań?” w: T. S. Kuhn Dwa bieguny. Tradycja i nowatorstwo w badaniach naukowych, PIW Warszawa 1985, przełożył Stefan Amsterdamski].


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
chalmers0086 VI. Granice falsyfikacjonizmu1. ZALEŻNOŚĆ OBSERWACJI OD TEORII I OMYLNOŚĆ FALSYFIKACJI
chalmers0088 90 Granice falsyfikacjonizmu łowe poszczególnych obserwatorów. Te drugie są w pewnym se
chalmers0090 92 Granice falsyfikacjonizmu omylne. Popper podkreśla to przekonanie za pomocą poruszaj
chalmers0092 94 Granice falsyfikacjonizmu jeszcze planety, Neptuna. Teraz rozważmy argument, dzięki
chalmers0094 96 Granice falsyfikacjonizmu zostałyby odrzucone zaraz po ich zaproponowaniu. Dla każde
chalmers0096 98 Granice falsyfikacjonizmu Newtona. Szczegóły tej wielkiej przemiany teoretycznej, kt
chalmers0098 100 Granice falsyfikacjonizmu Inny argument mechaniczny przeciwko teorii Kopernika doty
chalmers0100 102 Granice falsyfikacjonizmu sza. Księżyce Jowisza obaliły arystotelesowski argument p
chalmers0102 104 Granice falsyfikacjonizmu tyczne, na przykład doświadczenia z kulami staczającymi s
chalmers0132 134 Teorie jako struktury WSKAZÓWKI BIBLIOGRAFICZNE Największym dziełem Kuhna jest oczy
skanuj0154 (12) Wskazówki bibliograficzne 304 Humanistycznego Uniwersytetu Gdańskiego. Prace Językoz
skanuj0154 (12) Wskazówki bibliograficzne 304 Humanistycznego Uniwersytetu Gdańskiego. Prace Językoz
WSKAZÓWKI •    Bibliografię zapisujemy alfabetycznie •
skanuj0153 Wskazówki bibliograficznc 302 ważniejsze z nich (w kolejności od ujęć naukowych do popula
23 Wskazówki bibliograficzne: Opracowania obejmujące całość zagadnień: G. Korbut, Wstęp do literatur
DSC08682 (4) SPIS TREŚCI Przedmowa wydawcy 5 Nota edytorska 28 Wskazówki bibliograficzne 34 O l

więcej podobnych podstron