DSC01034 (8)

PPJ Sys^instytuijon&yUniEufopejskMż

peta piimn ałaakowrfue om instytucje UH (art. 220 TWE), btrytóficjifj teaSPI rczatgi taępncdr wszystkim na I fibr. W odniesieniu do III Ili ifag jat on ograniczona.

ftmwaśąc oprłirnicnu TS do kompetencji sądów kratowych czy nacdar-a rodowych. mołiu sfciasytfcować owe kompetencje następująco:

>    jąfa fcorasi-taojnego frozs;rz>-^ sprawy dotyczące organów LT.w,

«mfcółrffl%dzy Uną a państwami członkowskimi, czuwa nad zgodnością tt* atgo prawa wtórnego z traktatowym prawem pierwotnym i ogólnymi zasadni prawai

•    funkia sadu administracyjnego (rozpalruie skargi osób prawnych i faja-nych o zaniedbanie hib nieprzestrzeganie aktów prawnych);

•    funkcja sądu międzynarodowego (czuwa nad przestrzeganiem umów nuę-dzynarodowyefa WE):

•    runkera sądu cywilnego (rozstrzyga sprawy dotyczące odpowiedzialność i oceny żądań odszkodowania kierowanych do WE);

•    funkia sądu apelacyjnego (rozpatruje odwołania od wyroków SPIJ⁰.

Biorąc pod uwagę podmioty, które podlegają jurysdykcji TS czy SP1, motta

odnieść kompetencje tych instytucji do sporów pomiędzy:

•    instytucjami Wspólnot.

•    Wspólnotami a państwami członkowskimi,

•    państwami członkowskimi,

•    osobami fizycznymi i prawnymi

Inna możliwa klasyfikacja to podział na jurysdykcję sporną i niesporną. Do jurysdykcji spornej można zaliczyć:

•    skargi z art. 230TWE o nieważność aktu prawnego, z art. 232 na bezczynność instytucji, z art. 235 odszkodowawcze oraz wniesione przez państwa członkowskie, instytucje WE lub EBC (art. 52 Statutu);

•    skargi z art. 227 TWE przeciwko państwu członkowskiemu o niewywiązytn-nie się ze zobowiązań wspólnotowych wnoszone przez państwo członkowskie lob z art. 226 TWE, wnoszone przez Komisję.

W ramach jurysdykcji niespornej TS orzeka:

•    o zgodności umowy międzynarodowej, zawieranej przez WE na podstaw* art 300 TWE;

•    w sprawach pytań prejudycjalnych kierowanych zgodnie z art. 234 TWP.

toldą-WidwAł, A. Unwnti. K. Ountund-y (red ). Prawa mttjtucfomim Unii fŚLIltS

* ll»it«śi>w>l*iltwąi|ai« ZtmSmmm iftmmr„«p.t*-ł.Z7<-

Trybunał Spr»»»i€dfc»ofd i S|d fterwnagf *iyriw<|

Wymienione tfwaeby |^,f1l,rTnF^nŁi irr*npt%m )a TS —r wy4 W,r^| we pod owifę durafttter dńtłaA pod^nwMMfdk praer 7 fi, ruA^^an ci ^«.iay » *-^ «ę podmł xe wrgłydo na wryvf»i^e epemę t mafaraf )arrMłyiqa oporna

fnaOBlt l»płwr«*H afc«A«r plM^H j| fflfr flfgB f ft ^ ^h Wgi Wypełńiając funkcje wymkaytpce z art. 230TWE_rTSooA»ofcp»#ano decw ir inajp ych Autek puny, jak r«i*rnirf innydi dacyn nakłada** okoinnfift) na osoby trzecie, z traktatami, tuoonuint mipityM.-odow i bii oraz opMn.i m> ra-sadamt prawa. Jest to forma be rpniiTdnigl fcourmii nyfcawmrt przez U Mutr il wykonywać także SPI (zalety to od mdzsp podmian rkarzpcqpn z dba fcy <*yy przedmiotem skargi). Kontrola ta aa rupi iraitiiwi*. Ir luty Onye H*JE działając w ramach swoich uprawnień, wykonują ^ic ydażtpmni.    *

Przedmiotem powództwa mogą być decyzje rtrkniwym do ■ iwnułi nim i ni i    _f |

osobiście lub decyzje w formie rozporządzenia, które mimo że sf iłi mwiif db

z

««-2 SO fn

(Avd f—rnpr^skdry. ł«O^r— «P