DSC52 (6)

DSC52 (6)



PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY

Maison, O.. Maliszewski, N. (2002). Co to jest reklama społeczna. W: D. Maison, P. Wasilewski (rctl.). Propaganda dobrych serc, czyli rzecz o reklamie społecznej (s. 9-41). Warszawa: Agencja Wasilewski.

Makarenko. V. (2002). Szaleństwo w stylu ambient. Gazeta Wyborcza, 2-3II, s. 25.

Markiewicz, D. (1974). Effects of humor on persuasion. Sociometry, 37, s. 407-422.

Maruszewski. T. (2001). Psychologia poznania. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Mathur, M., Chattopadhyay, A. (1991). The impact of moods generated by tcievision programs on responses to advertising. Psychology and Marketing, 8, s. 59-77.

Manila. A. (1998). An examination of consumers' use of heuristic cues in making satis-faction judgments. Psychology and Marketing, 15, s. 477-501.

Matlin, M., Slang, D. (1979). The Pollyanna principle. Cambridge, Mass.: Shenkman.

Matthews, D., Dictz-Uhlcr. B. (1998). The black-sheep cffect: How posilive and ncgative advertisements affect voters’ perccptions of the sponsor of the advertisement. Journal of Applied Social Psychology, 28, s. 1903-1915.

Mayer, J. D. (1986). How mood influences cognition. W: N. E. Sharkey (red.). Advances in cognitive science (s. 290-314). Chichester Ellis Horwood.

McCann. S. J. H. (1997). Threatening limes, ..strong" presidential popular vote winners, and the victory margin, 1824-1964. Journal of Personality and Social Psychology, 73, s. 160-170.

McCann, S. J. H. (1998). The extendcd American social, cconomic, and political threat index (1788-1992). Journal of Psychology, 132, s. 435-449.

McCann, S. J. H. (2001). Hcight, societal threat, and rictory margin in presidential elec-tions (1824-1992). Psychological Reports, 88, s. 741-742.

McCann, S. J. H., Stewin, L. L. (1990). Good and bad years: An indcx of American social, cconomic, and political threat (1920-1986). Journal of Psychology, 124, s. 601-617.

McDaniel, S. R„ Kinney, L. (1998). The iinplicalions of reccncy and gender elTccts in comumer response toumbush marketing. Psychology aiul Marketing. 15, s. 385-403.

Mcssick. D. Mf, Hlooin, S„ Holdi/ar, J. P„ Surnuclson, Ch. I). (1985). Why we tire fnirer limit olhorti. Journal of Esperlmental Social Psychology, 21, s. 480-5(M),

Milgrom, P„ Roberta, J, (1986), Price uml advertising as signals ol producl c|iinlliy. Journal of Political Pconomy, 94, i. 796-821.

Miller, N„ Maniywnm, (l„ llcuhcr, K. J„ Valone, K. (1976). S|>ccd of «peccłl uml ihmsiiu-klon, Journal of Personality and Stu lał Psycholog)/, 34, *.615 624.

Minlunl. P. W., Illmila, S„ Słdenduttunkh, I). (1992), Moodas dcicniliiuuil of potlconuimp-Ilon prodllUl eviiliiillloiiS! Mooil elfecls and thelr depemleney on (lic affccllvo inlenslly ofllteconsunipllonex|X'ilciHV.yoH/ni(/({/'(V(/iwrme»,/,Mv/io/ojvv, /,». 173 195.

Ml/eiskl. R, W., Whlle, J. I). (1986). llmlcislumling uml uslng emollons In mkeiilslng. Journal of Ciuisumer Marketing, 3, | 37- 69.

Monahan, J. L., Murphy, S. T.. Zajonc, R. B. (2000). SuMiminal mero euposure: Spccific, generał, ani) diffusc cffccls. Psychological Science, II, s. 462-466.

Monroc, K. B. (1976). The influence of pricc diffcrcnccs and brand familiarny on brand prcfcrenccs. Journal of Comumer Research, 3, s. 42-49.

Moorc, D. L., Hauskncchl. D., Thamodaran, K. (1986). Time compression. response opportunity. and persuasion. Journal ofConsumer Research. 13, s. 85-99.

Mullcn, B., Hu, L. (1988). Social projection as a function of cognitisc mechanism: iwo meta-analytic integration. British Journal of Social Psychology, 27, s. 333-356.

Mundorf, N„ Zillman, D.. Drew, D. (1991). Effecis of disturbing ielcvised cvćnls on the acquisition of information ftom subseąucntly presented commercials. Journal of Advenising, 20, s. 46-53.

Murphy. S. T., Zajonc. R. B. (1994). Afekt, poznanie i świadomość: Rola afeklywnych bodźców poprzedzających eksponowanych w warunkach optymalnych i suboptymal-nych. Przegląd Psychologiczny, 37, s. 261-299.

Myers. D. G. (1990). Social psychology (3 wyd.). New York: McGraw-Hill.

Nelson, P. (1970). Information and consumer behavior. Journal of Political Economy,

78. s. 311-329.

Newell. S. J., Henderson. K. V., Wu, B. T. (2001). The effecis of plcasure and arousal on recall of advcrtisemcnls during the Super Bowl. Psychology and Marketing. 18, s. 1135-1153.

Nęcka, E. (2000). Pobudzenie intelektu. Zarys formalnej teorii inteligencji. Kraków: Universitas.

Nickcll, D., Herzog, H. A., Jr. (1996). Ethical ideology and morał persuasion: pcrsonal ntoral philosophy, gender. and judgments of pro-and anti-animal rescarch propaganda. Society and Animals, 4, s. 53-64.

Nisbctt, R. E., Wilson, T. D. (1977). Telling more than we can knoty: V«bal rcpons on ntcntal processes, Psychological Revlew, 84, s. 231-259.

Nord, W, R„ Peter, J. P. (1980). A bchnvior modification perspectivc on marketing. Journtd of Marketing, 44, s. 36-47.

Norris, C. !•„ Colnmn, A. M. (1993). Conl0Xl effecis on mcmory for tclevision adtenise-lUcnls, Social llehavlor otul Personality, 21, i. 279-2%.

Noith. A. G.J 1 lngrcavci, I). J, (1998), 'lite effccl of musie on ninutsplicre and punhasc IiUuihIoiis In a oiilblorln, Journal of Applied Siwiał Psychul/igy, 28, s. 2254-2273. Nuliln, j, M„ jr, (1987), AllbclWo poiuiui|iioiu!os uf mcie uwnctsltip: Tltc nnnio Icticr clloct In twelvc Europom) liiilguiinuN. liiao/ieiin Janinnl nf Sm lal Psycholog)', 17, | 318-402.

Nwokoyo, N, (1, (1974), An o\poiliin'iilnl sliuly uf ilu* itUlloniltlp błlwwn ict|nmscs

I jffi ‘1'iuigos and pricc IoyoI lor slums, W: M. J. Sdillngcr (nul), Adwinrw

n ansionei Research (l, 2, I (193 703). l’t«vo, UT: AssocliItlOI) for CoiwmiM Koscmclt,


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
DSC55 (6) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY Schwartz, N.. Wagner. D., Banncrt, M., Mathes, L. (1987
DSC59 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY Dicrcta, 1.259 Dictz-Uhlcr. I). 257-258 Dion. K. B
DSC60 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY Monroe. K. B. 46,212 Moorc. A. 19 Moore. D. L. 101
DSC62 (6) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY bez sprzedaży 23 bezpośrednia 177 dynamiczna
DSC00 (6) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY bliźnim przekonujące. Oni po prostu wiedzą, kim jest ps
DSC01 (6) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY i Kahnemana deklarację taką składało zaledwie 29% badan
DSC03 (4) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY uprawniających ich posiadacza do zniżek lub do uzyskiwa
DSC04 (4) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY Inną interesującą kwestią jest termin ważności kuponu z
DSC05 (4) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY czy miejscu zamieszkania badanych ludzi, a wszystko po
DSC06 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY i wysianiem kuponu, zapamiętuje ten fakt. Zapamiętuje w
DSC07 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY warunkach eksperymentu dostarczano im odmiennych inform
DSC08 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY konsumenckie. Szczególnie wiele badań przeprowadzono na
DSC11 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY zachowaniem: li:iznrdzi.<ci, klcploinani i osoby cie
DSC12 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY także poziom satysfakcji konsumentów z różnych usług or
DSC13 (6) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY również nadzieję, że nasza przyszłość będzie lepsza od
DSC14 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY z wysokiej ceny może być potraktowane jako coś normalne
DSC15 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY tak zorganizować przestrzeń, by klienci widzieli jedyni
DSC16 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY i moralności innej osoby"? Glenn Reeder (1985: Rec
DSC17 (5) PSYCHOLOGICZNE MECHANIZMY REKLAMY w wymiarze moralnym. Ludzie chętniej bowiem wierzą w ce

więcej podobnych podstron