1194638473

Kryteria wiarygodności zeznań świadków

Podobieństwa i różnice

Leszek Woszczek

Cel

Porównanie różnych modeli analizy zeznań świadków.

Doskonalenie umiejętności w posługiwaniu się poszczególnymi kryteriami oceny wiarygodności zeznań.

Założenia ogólnometodologiczne

Psychologia sądowa analizuje funkcjonowanie jednostki ludzkiej w sytuacjach mających wymiar prawny (Marten, 2005). Szczególnym obszarem jej zainteresowania jest analiza zeznań świadków. Każde zeznanie uzyskuje się z pomocą określonych metod: swobodnej relacji, pytań ukierunkowanych bądź pytań krzyżowych w postaci pytań sprawdzających, weryfikujących i kontrolnych. Uzyskane w ten sposób wypowiedzi są analizowane przez biegłych psychologów, których kompetencje w tym zakresie nie są kwestionowane. W analizie tych zeznań wykorzystuje się różne kryteria oraz miary wartości zeznań, do których zalicza się kompletność, dokładność oraz ostrożność.

Organizacja i przebieg eksperymentu

_

Ćwiczenie wymaga od studentów wcześniejszego przygotowania. Uczestnicy zajęć są dzieleni na grupy czteroosobowe. Każda z grup opracowuje