1194638584

88 Część TT: Osoba spostrzegająca

Następnie w celu dokonania oceny statystycznie istotnego związku między udziałem w wariancie A, B lub C ekspeiymentu a rezultatami zeznań świadków eksperymentator dokona analizy liczebności z zastosowaniem x² dla tabel 2x2 (zob. Ferguson, Takane, 2002, s. 244). Przykłady analizy przedstawiono w tabeli 2 i 3.

88 Część TT: Osoba spostrzegająca

Tabela 2

Odpowiedzi trafne uersus odpowiedzi nietrafne w wariancie A

oraz wariancie B eksperymentu

Eksperyment	Logiczny walor		X
	odpowiedzi trafne (prawdziwe)	odpowiedzi nietrafne (nieprawdziwe)
Wariant A
Wariant B
X

(cif) = 1;

%V

Tabela 3

Odpowiedzi nietrafne uersus odpowiedzi zmienione w wariancie B

oraz wariancie C eksperymentu

Eksperyment	Logiczny walor		X
	odpowiedzi nietrafne (nieprawdziwe)	odpowiedzi zmienione
Wariant B
Wariant C
X

f = (df) = 1; p <    % V

W ten sposób postępujemy z każdą parą wariantów eksperymentu: wariant A uersus wariant B, wariant A uersus wariant C, wariant B uersus wariant C. Analizę przeprowadzamy w odniesieniu do różnych logicznych walorów odpowiedzi z osobna, a więc porównujemy:

—    liczbę odpowiedzi trafnych i liczbę odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam,;

—    liczbę odpowiedzi trafnych i liczbę odpowiedzi zmienionych;

—    liczbę odpowiedzi nietrafnych i liczbę odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam;

—    liczbę odpowiedzi nietrafnych i liczbę odpowiedzi zmienionych;

—    liczbę odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam i liczbę odpowiedzi zmienionych.