290420697

15

COMPTES RENDUS

275

1’histoire diplomatiąue sur un territoire limitu — les frontićres septentnonales — fet de dćfimr le róle de la diplomatie byzantine dans 1’appantion et la conservation de la civilisation en Europę d’est et de sud-est. Aprćs une analyse dćtaillće de la situation de ces regions de frontiere,. Obolenski indiąue les buts et les traditions de la diplomatie byzantine. Les buts de cette diplo-matie ćtaient la defense de la frontifcre contrę les attaąues des barbares et rextension de la splićre-d’hćgćmonie politiąue et culturelle de 1’Empire. Les trois traditions, romaine, grecąue et chre-tienne, ćtaient ćtroitement entrelacćes, Tune des ldćes dominantes de la diplomatie byzantine-etant celle de rumversahtć. Les mćthodes employćes par la diplomatie byzantine ćtaient la diffusion du chnstianisme sous formę orthodoxe, les dons en argent et Toctroi des titres, les umons matnmomales entre les chefs barbares et les filles apparentćes k la familie Imperiale. Dans son? rapport, Obolenski ldćalise la diplomatie ecclćsiastiąue dans ces regions, ne voyant pas claire-ment qu’elle ćtait une expression de Tattitude politiąue du gonvernement imperial envers les voisins Obolenski remarąue « As we look closer into the history of Byzantine diplomacy we may detect in lts methods a cunous duality • a mixture of conservatism and elasticity, of over-beanng pnde and extreme open-heartedness, of aggressive impenalisni and political genero-sity », (t. I, p. 61), mettant en evidence que la diplomatie byzantine a ćtć un facteur dhmmensc. importance pour les peuples sud-est europćens

G. Moravcsik, au cours d*un rapport complementaire, montre l’ćvolution lnstonąue du contenu, des formes et des mćthodes de la diplomatie byzantine s’adaptant continuellement aux nouvelles exigences et taches, suivant en gćnćral l’ćvolution sociale et politiąue de 1’Etat byzantin

Dans un aiitre rappoit complementaire, D A Zakythinos inscrit ąueląues observations cntiąues en marge du rapport qui s’occupe des problćmes politiąues extemes seulement dans une-lćgion ąuelconąue de TEmpire , ii fant dćplacer la recherche vers le centre de TEmpire — Cons-tantinople — en faisant attention aux relations avec les grandes puissances inedićvales. Selon Zakythinos, la diplomatie byzantine, comme d’ailleurs toute sa politiąue, a un caractćre dćfensiL En attirant Tattention sur la liaison qui existe entre Tćcoiiomie, les finances publiąues 'et la di-plomatie, Zakythinos indiąue ąueląues sujets de recherche La conclusion du savant sur la diplo-matie byzantine, en gćnćral, est tres mtćressante . *Te qu’on peut, dćs k prćsent, affirmer c’est ąue la Diplomatie byzantine reflete les reahsations et les faiblesses de Byzance. Pohtiąuement*. une tlićone ćtatiąue ąui correspond difficilement aux rćalitćs de 1’Etat et de la socićtć; des rea-lites qui s’elćvent pćmblcment vers les exigences de la thćone. Au point de vue cultuiel, malgrć tout, une ascension vers Tideal de la foi et vers une synthćse de civihsation » (t. I, p. 319).

La connaissance du problćme complexe des relations entre les Slaves et TEmpire byzantin est essentielle pour 1’histoire interne de Byzance ainsi que pour sa politiąue extćneure, voil& ce ąui constitue le sujet de ąueląues Communications S Antoljak ((Jnserc Sklaoimen) essaye d’ćtablir la signification du terme £xXao-r)via qm apparait dans les sources byzantines k partir de Tćophilacte Simocatta ct Miracnla Sancti Demetm. 11 identifie 8 cas diffćrents dont les plus importants sont • Sklavmie de Macedoine prćs de Thessalomąue (conformement k la chromąue de Tćophanes), sur la cóte de la mer Adnatiąue, les premieres formations politiąues serbes, et e n Pannonie.

Quelques aspects de Tlnstoire des Slaves et des Avares aux VI* et \II^e sićcles — pćnode ou Ton n’atteignit pas une symbiose complete — forment 1’objet de Tćtude signće par B Zaste-rova Beitrag zur Diskussion uber den Charakter der Beziehungcn zwischen Slawen and Awaren. Sur le mćme sujet, P. Goubert fait une sćne de prćcisions chronologiąues (Les guerrcs sur le Danabe & la fin du VI* siłclc d’aprłs Menandre le Protedeur et Theophyladc Simocatta)

Dans lenrs Communications Burmov (Zur Frage der gesellschafthch-okonomischen Ver-haltnisse bei den Sudostslaiuen wahrend des 6. and 7 Jahrhunlerts), R Benedikty (Die auf die fruhslaiuische Gesellschaft bezugliche byzantinische Terminologie) et H Evert-Kapesowa (Quelques remargues sur la colonisation siane), apportent des contnbutions substantielles k Tćgard de Tćvo-lntion de la structure sociale des Slaves mćndionaux, avant et aprćs rćtabhssement dans les Bal-