290420714

31

COMPTES RENDUS

291

En s’appuyant sur des matenanx d’archivc et sur des temoignages contemporains, 1’auteur racontc, en les apprćciant k leur juste valeur, les manifestations de solidanlć avec la Rćpubli-que Tchecoslovaque, organisees parłeś etudiants dc ]’universitć de Sofia, du 16 au 18 mars 1939.

Tr. Ioncscu-Nięcou

KOSEV, DLMITAR, MeotcdyMpaJłnomo ananenuć na CeumeMtpuiiCKomo tbcmanut 1923 e. (L'importance Internationale de 1'msurrection de septembre 1923). BtnrapcKa Anafle-miih na HayniiTe HHCTiiTyT 3a hctophh, Sofia, 1964, 251 p

Le piobleme de rinsnrrection bulgarc dc septembre 1923 considćrće conune «la premićre lnsnncction antifasciste oiganisce du mondc * a ete dej& discutc dans lc passć et Ton a deja eliitide nombie de ses aspeets. L’echo International dc cct nnportant evćnement n'a cc-pendant pas ćtć nns en evidencc jnsqu’& la piesente elndc de D. Kosev.

L’ouvrage est fondc sur de nches inatćrianx de la presse commumste, social-dćmo-crate et bourgeoise de TU R S S , de France, d^ngleterre, de Tcliecoslovaquie, de Rounia-me, de Yougoslavie, de Pologne et de Belgique Le manque d^nformations de la presse grecqne et magyare est compense par des donnees extraites des rapports des missions diplomatiqncs. bnlgarcs dans ces pays. L'anteur a egalement utilise des materiaux piovcnant des arcliives dii miiustcre bulgare de l’E\teneur; qnant aux archives ćtrangeres, ii n’a coinpnlsć que tc fonds du rmmstere de l’E\tćneur de la Roumame. Ce fait, entre autres, a inspirć k 1’aulcur tonte une serie de commentaires qui refletent amplement differents aspeets des relations roumano-bul gares

L'ćtude est a\ee sur 1’idee qne les cchos k 1’etranger de 1’insurrection de septembre 1923 ćUient en ćtroite liaison avec V€cho du coup nnlitaire et fasciste de Bułgarie (juin, la meme annće), evencment qni, a son tour, constituait le facteur determinant dii dćclenchement de

i

rinsnrrection. C’est pourquoi * de mćme que Thistoire de Pinsurrection de septembre ne petit ćlie compnse sans connaltre les cvćnements dc juin, de mćme les ćchos suscitćs par 1’msurrcc-tion et son importance ne peuvent etre compns si Ton ignorc les evćnements de juin • (p 24)~ Ayant k sa base ce pnncipe fondamental, l’onviage se divise en trois chapitres et traite lout autant d’aspccts pnncipaux du problcmc.

Le chapitre I expose «La situation Internationale de la Bułgarie apies lc coup militaire et fasciste du 9 juin 1923 et Techo dans divers pays des evcnements de juin *. L’attitude des gouveinements occidentaux vis-a-vis du coup de juin, dont Tauteur s^łoccupe en premier liea, decoulc de lenrs sentimcnts hostiles envers le gouvernement de Stainbolijski. Les cercles bo irgeois-agrariens ronmams mamfestaicnt, enx aussi, une attitude liostile \is-a-vis du gou-vcinement agranen et craignaient Teclio des reformes entrepnses par ce dermer en faveur de la paysannene bulgare, ses actions commumstes et un evcntuel rapproclieincnt de rUniop So-vićtiqne. II ressort aussi bien des rapports dc Langa RZięcanu, ministre dc la Roumame k Sofia, qnc d’antres sources d^nfonnations, que le gouverncment fasciste de Tzankov a bćnćlicie surtout de Pappui de TAnglcterrc. L’autcur analyse ensuite la politique de protection du rćgnne fasciste de Bułgarie smvic par la France , LI talie, rAllemangne et la Belgiquc.

Dans un paragraphc a part, Tauteur presente la position de la Petite-Entente, de la, Pologne et de la Grece vis>-a-vis du coup fasciste bulgare. En dćpit de leur apparente unitć, les piys dc la Petitc-Enlcntc manifestent des attitudes differentes. Amsi, la bourgeoisie serbe con-sidere le coup fasciste coinme une Yictoire des forces revanchardes, un coup porte au traitć