6702845327

JaitS qui a duri trois jours. Cer te diclaration pnfvue por le Codę de Procedurę pensie au dibut de la production des preuves a iii empechee par Prinzing pendant cinq mois. Elle n’a iii rc-constituee que panieUerr.cni. car 1'enregistrement de b sionce a ile coupć. A la suitę de cela. les prisonniers. dans le proces, ont seulen.ent pu interroger dcux limoins et di po i-: r des requetes dans le ejdre dc la production des preuves —

Ą propos du role et de b for.ction de la Repubhque fidĆrale en tar.t que subcentre le pluS agressif de 1‘impiriaUsmc U.S. et sccond membre de la choinę du systłme d‘E:ats du Capital monopolistę sous ihigimonie du membre le plus jjuissant, du Capital U.S. pour la strategie cor.ire-rivo!unonnaire du Capital ■ U.S. a la penpheric et pour 1'intigrauon rćactionnaire en Europę occider.tafe. et igaJement a propos de la fonction de /'Alle-niczn.e fidirale commc basa centrale des cper anons de ta C.l.A. contrę le Vietnam, 1’Asie du Sud-Est. l’AJnque et l’Eu-rope de 1’Ouest.

(Aucun des temotns citis a ce propos n 'a ćti cutonsi a com-paraitre.) Les prisonniers ont comparu encore ur.e fois au pro-cis pour faire la diclaration ii ta suitę de 1'assassinat d'Ulrike Meinhof: ie prods s'est dćrculi sans eux.

Les activites de Prinzing face aut media resultent de son instrumemalisation pour 1’intćrćt et la strategie d’ex:ermination de PAccusation fćderale ct de 1’appareil dc la Surcte de 1’Etat.

Ellcs toni constammen: preserr.es dans la procedurę, par la manierę dont il mćnc les dćbats — mais ne se limitem pas A cela. II a lui-meme dissous sa distinction entre « faisam partie de ła procedurę pnncipale » et « n’cn faisam pas panie ». ct ne Pappliąue que Ii ou elle cntrave pratu;ucmcm la defense ct la dćmaniele complitemem.

En tam que fonctionnaire de la Suretć de 1’Etat, ii dęve!op-pe de faęon autonomc les produits, les falsificaiions et les consimctions dc PAccusation • fedćrale et de la SOrctć de PEtat -

en tant que Pun de leurs prindpaux imerm^diaires avec la presse. ce qui, pour la premierę fois. est possiblc ici, pdr sa posil .on ct sa fonction id dans cctte procedurę (qui, ello-młmc, est un simplc moyen    — cela Mgnifie quc par sa fonc-tion pour la Suretć de PEtat, il dńeloppe des activitćs, qui. A leur tour, sont fonctionnclles pour ses decisions par lesqucllcs il appliquc la dćtemion-extermir.ation ; fonctionnclles aussi pour la condamnation d'avance quc Pappareil dc la SGcete de PEtat a programnwc, sous le commandcmcm de Buback ct conditioa-nće par la conduite psycho!ogique dc la guerre.

Har ellcs, Pruuing se fai: lui-nteme elćraer.t integrant dc la conduite psychologiąue de !a guerre. C*cs« pour cela que nous Ic rćcusons.

11 y a licu de dire ici quelqje chose A propos du contextc : partialite dc Prinzing. colluston Suretć dc PEtat-justicc. guerre psychotogique, torturę ct opinion publiquc.

Lc moment dc P opinion pubiique A Pintćrieur du systćmc dos section silendeuSe    *

Accusation fćdćralc tribunal

presse au scrvice dc la Suretć de PEtat ćtaient les avocats Strobelc. Groenetold, Croissant. Ilsaont ćte arretes, parce que pour Buback, ils ront synonymes d'infor-raation intcroationale sur les mc th od es qu*il prefererait laisser dans Pombre. II n’y a pas d’autre motif a ccs procedurcs d’cx-dusion et aux arrestattons. Et ils om ete anctes, pour intimider les avocats de notre chotx qui nous restent, avocats que Buback ose appeler « soi-disant avocats de conf:ance» (dans son internet dam Quick) — de sci-dtsants avocats de confiance. donc des avocats choisis par Paccusć, ce droit lui erant reconnu par la « soi-disant » Convcntion des Droits de Phomme, commc droit fondamentai. — soi-disant droit fondamemal — imtmida-tion, c'ćtait le mot dans Pi menuet de Buback dans Welt am Sonntad en mars. L’intimićation est la forretion de !a terreur. Et elle iratteint pas que les avocats.

Quand KJaus Croissant a etć arretć avec la raison explicite qu’il avait produtt une opinion publique Internationale sur la greve dc la faim. Busek (redaeteur du Siiddeutschcr Rur.dfunk) a bien compris que ce reproche/motif d'arrestation pouvait tout simplement ćtre fait i tout journalistc, dans la mesure ou celui-ci en disait plus que les depćches d’agencc. Autrement dit, il a compris que la terreur contrę les avocats est aussi une terreur contrę les journalistes ; et eomment fonctionne Pintimidation : Pindividu s*en tiem 4 cela. et il n’est pas nćcessaire qv’il lc sa-chc.