Policjanci z patrolu, zawiadomieni o włamaniu w mieszkaniu Władysława M., w

ciągu 5 minut byli na miejscu. Na środku pokoju leżał mężczyzna, który już nie

żył, co ustalili policjanci chcący udzielić mu pierwszej pomocy. Ze względu na

duży ruch przy drzwiach mieszkania (zeznający sąsiedzi) funkcjonariusze prze-

stawili z przedpokoju do kuchni przewróconą lampę i wazon, bojąc się aby nie

zostały na nich zatarte ślady. Lekarz, który przyjechał z ekipą dochodzeniową

potwierdził zgon. Grupa dochodzeniowa po zamknięciu okien (zabezpieczenie

negatywne - aby nie dopuścić do zniszczenia śladów przez wiatr i zaczynający

padać deszcz) rozpoczęła oględziny miejsca od lewej strony drzwi, zgodnie z ru-

chem wskazówek zegara, kończąc w środku pokoju przy nieboszczyku. Zabez-

pieczono ślady m. in. ponownie ustawiając na swoim miejscu w przedpokoju

wazon i lampę. Z przeprowadzonych oględzin wywnioskowano, że Władysław

M. spostrzegłszy włamywacza dostał zawału serca, co tak przeraziło sprawcę,

że uciekł niczego nie kradnąc. Dla potwierdzenia tego skierowano zwłoki do

sekcji, a ślady i dowody podzielone na poszczególne pomieszczenia, w których

je znaleziono przesłano do laboratorium. Przebieg i wyniki oględzin miejsca do-

kładnie utrwalono na kasecie video. Policjanci dodatkowo sporządzili notatkę

urzędową, którą później dołączono do akt sprawy.

1) Jakie znasz metody przeprowadzania oględzin, czy biorąc pod uwagę sytu-

ację zastosowano właściwą metodę?

2) Jakie są zasady postępowania przy dokonywaniu oględzin?

3) Czy na podstawie zebranych informacji właściwie wywnioskowano o zdarze-

niu bezpośrednio po zakończeniu oględzin?

4) Czy utrwalenie przebiegu i wyników oględzin za pomocą aparatury rejestru-

jącej obraz i dźwięk jest wystarczające?

5) Jaka jest różnica między protokołem a notatką urzędową?

6) W jakich sytuacjach KPK przewiduje obowiązek sporządzenia protokołu?