B i o l o g i c z n e K o r e l a t y I n t e l i g e n c j i
Szybkość Przewodzenia Nerwowego
Potencjały wywołane(ERP)
zmiana w aktywności elektrycznej mózgu w odpowiedzi na prostą stymulację
Czas latencji
[od momentu zadziałania bodźca
do P300 jest czas utajenia]
czas, jaki upływa od momentu pojawienia się bodźca do pierwszej rejestrowanej zmiany aktywności elektrycznej mózgu
ujemna korelacja z inteligencją
Czas inspekcji
najkrótszy możliwy czas prezentacji dwóch bodźców, pozwalający na ich rozróżnienie na złożonym poziomie poprawności
ujemna korelacja z inteligencją, szczególnie silna w przypadku testów inteligencji płynnej
związki ze sprawnością percepcji
to nie czas reakcji, a czas ekspozycji bodźca!!! (osoba inteligentna „szybciej patrzy”)
Czas reakcji prostej
ujemna korelacja z inteligencją
jak najszybsze naciśnięcie spacji
w odpowiedzi na pojawienie się litery na ekranie
różnią się
MOŻLIWOŚCIĄ
WYBORU!!!
Czas reakcji złożonej
silniejsza ujemna korelacja z inteligencją
wciśnięcie odpowiedniej litery na klawiaturze w odpowiedzi na taką samą literę
pojawiającą się na ekranie
Wielkość Mózgu
[Rushton!]
dodatnia korelacja z inteligencją
pomiar pojemności czaszki
prawdopodobnie bardziej istotna jest gęstość „upakowania” neuronów
IQ rasy: żółta biała czarna
najwyższe najniższe
Sprawność Mózgu
Miara długości sznurka
dodatnia korelacja z inteligencją [Hendricksonowie!!!]
regularność i intensywność poszczególnych odpowiedzi elektrycznych mózgu
uśrednione potencjały wywołane!!! a nie pojedynczy zapis
[długość sznurka; u osób inteligentnych potencjały się nie uśredniają!]
Wydajność energetyczna mózgu
poziom zużycia glukozy podczas wykonywania zadania
prawdopodobnie związek zapośredniczy przez efektywne stosowanie strategii poznawczych
[osoba o większym IQ może sobie uprościć zadanie]
ujemna korelacja z inteligencją
tomografia pozytronowa (PET) jako metoda badawcza
Wariancja czasu reakcji
ujemna korelacja z inteligencją
rozrzut pojedynczych wyników wokół wyniku średniego
[rozrzut czasów reakcji u osób z większym IQ wariancja jest mniejsza!]
Dziedziczność inteligencji
Badania genetyczne
metoda bliźniąt i metoda adopcyjna
czynnik genetyczny 50%
środowisko wspólne 25%
środowisko specyficzne 15%
Regresja do średniej
Poligenetyczne uwarunkowanie inteligencji
Prawda/Fałsz
Zdania prawdziwe
Osoby inteligentne szybciej wykonują elementarne zadania poznawcze (ECT).
Osoby inteligentne nie wykazują inercji mentalnej.
Osoby inteligentne rozwiązują analogie szybciej i bardziej poprawnie niż osoby nieinteligentne.
Czas kodowania składników analogii jest pozytywnie skorelowany z inteligencją.
Osoby inteligentne szybciej automatyzują procesy poznawcze.
Wg Ackermana i Schneidera siła ujemnej korelacji pomiędzy czasem wykonywania automatyzowanego zadania maleje wraz z jego powtarzaniem (inteligencja ma znaczenie tylko w początkowej fazie automatyzacji).
Osoby inteligentne mają większą pulę zasobów uwagi.
Przyrost czasu reakcji przy przejściu z zadania pojedynczego na podwójne jest niższy u osób inteligentnych.
Poziom wykonania zadania podwójnego obniża się mniej u osób inteligentnych, ze względu na większą pulę zasobów do podziału.
Bardzo wysoka korelacja pojemności pamięci roboczej z inteligencją płynną.
Osoby inteligentne sprawniej wykonują zadania werbalne ze względu na większą pojemność pętli fonologicznej.
Inteligencja jest silniej związana z pamięcią roboczą, niż pamięcią krótkotrwałą.
Osoba inteligentna wykorzystuje strategie adekwatne do wykonywanego zadania.
Za wariancję inteligencji w większym stopniu odpowiadają procesy kontrolne, niż pojemność pamięci roboczej.
Zdania fałszywe
Inteligencję można sprowadzić do ogólnego tempa przetwarzania informacji.
Osoby inteligentne mają niższy wskaźnik akceleracji.
Wszystkie etapy rozumowania przez analogię przebiegają szybciej u osób inteligentnych.
Wg Sternberga siła ujemnej korelacji pomiędzy czasem wykonywania automatyzowanego zadania maleje wraz z jego powtarzaniem (inteligencja ma znaczenie tylko w początkowej fazie automatyzacji).
U osób inteligentnych nie obserwuje się różnic pomiędzy wykonaniem pojedynczego i podwójnego zadania uwagowego.
Bardzo wysoka korelacja pojemności pamięci roboczej z inteligencją skrystalizowaną.
Tempo usuwania informacji z pętli fonologicznej jest wolniejsze u osób inteligentnych.
Inteligencja jest silniej związana z pamięcią krótkotrwałą, niż z pamięcią roboczą.
Wg Barona za inteligencję odpowiadają strategie lokalne.
Za wariancję inteligencji w większym stopniu odpowiada pojemność pamięci roboczej, niż siła kontroli poznawczej.
Efekt interferencji jest większy u osób inteligentnych, ze względu na głębsze przetwarzanie semantyczne.