Komentarz i propozycje ćwiczeń
Powyższa bajka zawiera znany problem logiczny, który pojawia się w literaturze dotyczącej problemów logicznych (Pijanowski, 1995).
Rozwiązywanie takich problemów nie jest łatwe dla dzieci, ponieważ trzeba przyjmować założenie o prawdziwości jakiegoś twierdzenia i sprawdzać jego konsekwencje, czyli badać, jakie z niego płyną wnioski.
Mimo trudności, jakie sprawia dzieciom (i wielu dorosłym!) ten rodzaj łamigłówek, warto poświęcić im trochę czasu. Uzyskanie sprawności w takich zadaniach rozwija tzw. myślenie krytyczne, czyli zdolność samodzielnego rozstrzygania, które ze słyszanych wypowiedzi są wiarygodne.
Trzeba do tej bajki wracać, kilkakrotnie odtwarzając, wspólnie z dzieckiem, tok myślenia Mokrej Łapki. Dobrze jest posłużyć się rysunkami przedstawiającymi sroczki, nadając im imiona i cechy szczególne. Po dobrym zapamiętaniu rozważań Mokrej Łapki można tworzyć podobne zagadki.
Jeśli to zadanie jest zdecydowanie za trudne, proponuję zacząć od ćwiczeń podstawowych.
Ćwiczenie nr 1
Dorosły stawia przed dzieckiem trzy pudełka różniące się barwą, np. czerwone, żółte i niebieskie, mówiąc, że w jednym z nich jest cukierek. Umawia się z dzieckiem, że może ono sprawdzić tylko dwa pudełka. Umawia się też, że będzie podawał fałsz}rwe wskazówki.
Dorosły mówi: Cukierek jest w żółtym pudełku. Jeśli dziecko dobrze rozumie sytuację, powinno pominąć żółte pudełko przy sprawdzaniu.
*
Ćwiczenie nr 2
Obowiązuje umowa jak w ćwiczeniu nr 1, ale dziecko może sprawdzać tylko jedno pudełko.
Dorosły mówi: Cukierek jest w pudełku czerwonym lub w niebieskim. Dziecko powinno zajrzeć do pudełka żółtego.
Ćwiczenie nr 3
Do zabawy włączamy dwie osoby. Nadal mamy trzy pudełka w trzech kolorach i jeden ukryty cukierek.
Teraz trzy osoby mówią po kolei:
Osoba pierwsza: Cukierek jest w żółtym pudełku. Osoba druga: On kłamie.
Osoba trzecia mówi do osoby drugiej: Nieprawda, to ty kłamiesz.
Przyjmujemy, że:
a) skłamała osoba pierwsza,
b) skłaniała osoba druga,
c) skłamała osoba trzecia.
Dziecko z pomocą dorosłego głośno rozważa kolejno:
a) konsekwencje kłamstwa osoby pierwszej,
b) konsekwencje kłamstwa osoby drugiej,
c) konsekwencje kłamstwa osoby trzeciej.
Chodzi o odpowiedzi na pytania:
1. Gdzie należy szukać cukierka?
2. Kto skłamał, a kto powiedział prawdę?