K 辥na DIALEKTY POLSKIEz827

K 辥na DIALEKTY POLSKIEz827



swe pierwotne przyrostki i -wyst臋puj膮 dzi艣 bez nich, np. kupam, Icupaiy, kupa膰 na obszarach 65A. Czy identyczne zasi臋gi terenowe mo偶na przyj膮膰 dla innych tego typu form czasownikowych: zlata膰, po艂yska膰, znaj da膰, dowiada膰 si臋, opieka膰 si臋, odst膮pa膰, wykrzyka膰, proba膰 itd.. trudno odpowiedzie膰 ze wzgl臋du na brak dok艂adniejszych i szczeg贸艂owo zlokalizowanych danych materia艂owych. Mo偶na przypuszcza膰, 偶e co najmniej niekt贸re z nich si臋gaj膮 dalej na po艂udnie. Na pewno odnosi si臋 to do pre-fiksalnego typu zaima膰, zdeima膰. vyima贸, najma膰, pSyima贸 itd. Na terenie bowiem Kielecczyzny po艂udniowa granica tych form si臋ga po okolice Przedborza, Zagna艅ska, Bodz臋tyna, I艂偶y i Zawichostu z wysp膮 na wsch贸d od J臋drzejowa, zob. DejW 11, Dej 42<i.

搂 95. Dualna ko艅c贸wka -ta w 2. p艂. czasownik贸w 艅c艣eta, 艅e艣ta, 艅e艣li艣ta

Kategoria liczby podw贸jnej form czasownikowych, 偶ywotnych jeszcze w XVI wieku, zanika w ci膮gu XVII wieku (艁o艣 III 3) paralelnie do zaniku dualu rzeczownik贸w- (zob. s. 211). Je艣li bowiem formy dualne rzeczownik贸w zast膮piono pluralnymi z dodaniem przydawki liczebnikowej, to i w orzeczeniu zamiast 艅e艣eia, 艅e艣ta, 艅e艣li艣ta zacz臋艂o si臋 u偶ywa膰 form ro艂ii膰e, 艅e艣膰e, 艅e艣li艣膰e oba(j) itd. W okresie zanikania kategorii liczby podw贸jnej, czyli mniej wi臋cej od pocz膮tku XVII wieku, ko艅c贸wki -ta i -膰e wsp贸lnie pe艂ni膮 funkcj臋 oznaczania, czynno艣ci czy stanu, wi臋cej ni偶 jednej osoby. Wywo艂ana tym identyfikacja semantycznej funkcji -ta || -膰e prowadzi do zaniku jednej z tych dwu postaci identycznych ju偶 semantycznie ko艅c贸wek 2. pl. W j臋zyku og贸lnopolskim zwyci臋偶y艂a ko艅c贸wka pluralna -膰e. W gwarach procesy upowszechniania jednej z niesingular-nyeh postaci ko艅c贸wki dokonywa艂o si臋 niew膮tpliwie p贸藕niej, na co wskazywa艂by fakt utrzymywania si臋 do dzi艣 odr臋bnych od liczby mnogiej form dualnych w Karczmiskach ko艂o Kazimierza {yojita, robita), Klukach nad 艁ebskim jeziorem (MAGP 4<禄C), a tak偶e w- Cyganach k. Tarnobrzegu, gdzie w odniesieniu do czynno艣ci dwojga os贸b m贸wi si臋 iloba poie.jeta, je艣ta byua, zrobiua艣ta, ale o czynno艣ci wi臋kszej ilo艣ci os贸b orzeka si臋 przy pomocy form je艣膰c byli, zrobili艣膰e. ypjili艣膰e. Podobny stan da艂o si臋 zauwa偶y膰 w Janezycaeh ko艂o Opatowa oraz w Lipnicy pod J臋drzejowem. W okolicach Kielc notowano te偶 dawniej dualne formy typu z 偶on膮 pok艂贸ci艂a wa si臋 by艂a, 偶eby wa znalaz艂a (por. DejK 16). Poza tymi, odosobnionymi dzi艣 punktami nie utrzyma艂o si臋 rozr贸偶nienie form dualnych od pluralnyeh, a spo艣r贸d charakterystycznych dla ka偶dej z tych kategorii liczby ko艅c贸wek (pl. -膰e, dual. -ta) zapanowa艂a jedna.

Po zaniku kategorii liczby podw贸jnej na obszarze 66A (por. MAGP 166), czyli w gwarach po Tuchol臋, Wyrzysk, 呕nin, S艂upc臋, Wielu艅, Olesno,

15


K. Dejna, Dialekty...


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78992 190 w 膭 pierwotne *<; nie przep艂oszone (zob. s. 188), kontynuant kr贸
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz878 /MMapa 48. Przyrostek rzeczownikowy -y艣ek,-y艣ka,-y艣ko Zasi臋gi wyst臋powan
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz823 Y pierwszym 艂ypie stale wyst臋powa艂o w temacie d艂ugie a powsta艂e ze 艣ci膮g
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz879 y/s* c ///,Mapa 49. Przyrostki czasownikowe -ma膰, -yva膰 Zast膮pienie -or
K ?jna DIALEKTY POLSKIE728 38 (*jedl-), dochodzi do wniosku, 偶e jeszcze oko艂o 500 艂at p.n.e. Pras艂ow
K ?jna DIALEKTY POLSKIE729 Yl艂. CECHY J臉ZYKA PRAS艁OWIA艃SKIEGO W ci膮gu przesz艂o tysi膮c lat trwaj膮cego
K ?jna DIALEKTY POLSKIE768 78 Mapa XV. Pracglos pa艂. *e w pozycji przed przednioj臋zykow膮 tward膮. Kre
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78944 142 w gwarach kaszubskich samog艂osk膮 g, kt贸ra rozbija艂a grupy sp贸艂g艂osk
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78956 154 鈻爓arg nie m贸g艂 podtrzyma膰 r贸偶nicy mi臋dzy tymi samog艂oskami, wobec c
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78963 1<51 por. MAGI鈥 187鈥189, 191, 193 itd. oraz uieco mniej konsekwentni
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78971 169 搂 51. Przesuni臋cie ku przodowi i zw臋偶enie artykulacji dX (= a przed
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78989 187 tylnych klasie fonem贸w przednich przy redundancji labialno艣ci, wsku
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz829 007 (艁o艣 m 3), ale w gwarach 偶ywotno艣膰 form dualnych musia艂a trwa膰 znacz
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz840 Mapa 10. Zanik mi臋kko艣ci wargowych w wyg艂osie Zatrata mi臋kko艣ci wargowyc
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz87 206 (z Pietranie 1001, d艂ug od statk browarnych 1687) zob. SobZ 158. Nie
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz889 Mapa 59. Zast膮pienie form nijakich i 偶e艅skich liczebnika d e przez form臋
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz893 Mapa 63. Ustalenie sie twardej sp贸艂g艂oski tematycznej w typie zfap臋,ztam
K ?jna DIALEKTY POLSKIE724 34 11. Wytworzenie si臋 szeregu ba艂tos艂owia艅skich innowacji s艂owotw贸rczych
K ?jna DIALEKTY POLSKIE737 wyst臋powa艂y one po samog艂oskach przednich i, i禄, 臋, f, zmi臋kczonego dzia艂

wi臋cej podobnych podstron