154
鈻爓arg nie m贸g艂 podtrzyma膰 r贸偶nicy mi臋dzy tymi samog艂oskami, wobec czego i y i. Na pozosta艂ych terenach samog艂oski i, y sta艂y si臋 pozycyjnymi wariantami fonemu [i] w tym sensie, 偶e po mi臋kkich i w nag艂osie fonem ten by艂 realizowany przez g艂osk臋 7, natomiast wewn膮trz i na ko licu wyrazu fonem [i] by艂 realizowany przez g艂osk臋 y. Samog艂oska 7, kt贸ra w okresie lecbiekim zmi臋kczy艂a ca艂kowicie poprzedzaj膮ce je sp贸艂g艂oski, utrzyma艂a si臋 w pozycjach niezale偶nych bez zmian zar贸wno na miejscu d艂ugich jak i kr贸tkich. Jedynie w dialekcie kaszubskim (26A) iloczasowe zr贸偶nicowanie dawnego fonemu [i] zosta艂o zast膮pione w XVII wieku przez dwa odr臋bne fonemy dzi臋ki rozszerzeniu po przednioj臋zykowych stwardnia艂ych wariant贸w $$l w tylne nie zaokr膮glone e: Sit Seda 鈥 jak ni a : sena, ceyo, les, lesa, zBma 'zima鈥, lepa (po palatalnych Sie, 艅iva, <fipjec). W pozosta艂ych dialektach kontynuanty d艂u偶ej i kr贸cej realizowanego fonemu [i] przesta艂y po defonologizacji iloczasu r贸偶ni膰 si臋 od siebie (*& -**)鈥
Poza Kaszubszczyzna, gdzie zapanowa艂y wy偶ej przedstawione kontynuanty i. i Mazowszem, gdzie ustali艂y i utrzymuj膮 si臋 'i 7 $ i oraz i <Ly\y (zob. 25A), zapanowa艂a 艣ci艣le przestrzegana strukturalna zasada realizowania fonemu [i] po mi臋kkiej przez wariant 7, za艣 po twardej przez wariant y.
Utrzymywanie fonetycznej r贸偶nicy mi臋dzy 7 oraz y na terenach wielkopolskich i cz臋艣ciowo przynajmniej ma艂opolskich by艂o mo偶liwo dzi臋ki temu. 偶e udzia艂 warg pozosta艂 tu cech膮 fonologiczn膮 i pomaga艂 zaznacza膰 r贸偶nic臋 mi臋dzy tymi dwiema samog艂oskami przednimi. Wytworzona na skutek tego strukturalna zasada wyst臋powania i tylko po palata艂nej, a y tylko po twardej spowodowa艂a, 偶e kiedy na pocz膮tku XVI wieku (St GS) dosz艂o do stwardnienia i' 拢' c j- f e' 5', w gwarach wielkopolskich, a przewa偶nie tak偶e ma艂opolskich i 艣l膮skich (25B) i zosta艂o zast膮pione przez wariant pozycyjny y: S鈥檌ti - - 艣y膰, S'Ui X Sy膰, 拢'in X fyn, pi'i X psy, ofcy, 鈥rosy. Tak powsta艂e y (-拢Li po stwardnia艂ych) przesz艂o wraz z pierwotnym y w yi na terenie zachodniej Wielkopolski w zasi臋gu 26C = 25C.
Kie na ca艂ym jednak obszarze formowania si臋 dialektu ma艂opolskiego i 艣l膮skiego przechodzenie i po stwardnia艂ych sp贸艂g艂oskach w y zosta艂o przeprowadzone lub by艂o przeprowadzane konsekwentnie. Utrzyma艂o si臋 do dzi艣 i: a) po stwardnia艂ych u搂i, ol艣ina, 膰eH膰. zboSi, Sito, Sisly, Sita贸 na zachodnim skrawku gwar cieszy艅skich po wsi Petrvald, Horni Sucha. Albrechtice. Stanislavice (Kell I 48) i w s膮siednim Jab艂onkowskiem, gdzie 6' jj 艣 X* ^ (zob. 5C); b) na szeroko poj臋tym Podhalu od g贸r (Chocho艂贸w, Wit贸w, Zakopane) oraz Popradu (S艂owia艅ska Wie艣, Ko艂aczk贸w, Nowa Lubowla) po okolice Nowego Targn (艁opuszna, Czarny Dunajec, Odrow膮偶), Rabki (Cisz贸wka, Spytkowice) a偶 prawie po My艣lenice (Lubie艅, Pcim, Str贸偶a, Trzebunia), zob. Mu艂 mapa: siba, zito, cisty, 艂艅enji, syci., jad,