Strona 37/150
K. Szminek. K. A. WKcecrik. A. S. HWjcifc SHułu at^mutuuiłl u A*AwA» .usiwioifd... Wjrwua. 20KI. ISBN W Ol • 14069 U. C by WN PWN 20UJ
_Argumenty dedukcyjne 37
(d) Każdy dobry człowiek kocha zwierzęta, zatem kto kocha zwierzęta, jest dobrym człowiekiem.
(e) Jeśli w baku samochodu nie ma benzyny, to nie można uruchomić silnika. Nie mogę uruchomić silnika, a zatem w baku nie ma benzyny.
(f) Jeśli wiesz, że umarłeś, to umarłeś. Jeśli wiesz, że umarłeś, to nie umarłeś. Zatem nie wiesz, że umarłeś.
Rozstrzygnąć. które z poniższych argumentów są dedukcyjne w sensie ścisłym.
Zauważyć, że niektóre z podanych niżej argumentów to argumenty dedukcyjne
materialnie niepoprawne.
(a) Wielkie wynalazki są zawsze przypadkowe. Proch to wielki wynalazek. Zatem proch został wynaleziony przypadkowo.
(b) Samolub powinien być towarzysko izolowany. Gaduła to samolub, zatem każdy gaduła powinien być towarzysko izolowany.
(c) Niektórzy ufający astrologii nie są analfabetami. Naukowcy nigdy nie są analfabetami, czyli niektórzy naukowcy nie ufają astrologii.
(d) Jeśli Juliusz. Cezar był tyranem, zasłużył na śmierć; ale Juliusz. Cezar nie był tyranem, zatem nie zasłużył na śmierć.
(e) Filozofia jest potrz.ehna: jeśli bowiem nie jest potrz.ebna, to i tak jest potrzebna — aby prawidłowo uzasadnić, że nie jest potrzebna. [Arystoteles]
(f) Koriskos jest człowiekiem, a Sokrates nie jest Koriskosem, zatem Sokrates nie jest człowiekiem.
(g) Jeśli żadne zdanie nie jest prawdziwe, to nie jest też prawdziwe zdanie „żadne zdanie nie jest prawdziwe”. Jeśli zaś ostatnie zdanie (w cudzysłowie) nie jest prawdziwe, to nieprawda, że żadne zdanie nie jest prawdziwe. Tak więc nieprawdą jest, że żadne zdanie nie jest prawdziwe.
(h) Kto nie potrafi pohamować swoich zachcianek, pragnie zbyt wielu rzeczy naraz; Kto zaś pragnie zbyt wielu rzeczy naraz, jest sfrustrowany, a człowiek sfrustrowany jest zawsze niezadowolony z życia. Zatem kto nie potrafi pohamować swoich zachcianek, jest niezadowolony z życia.
(i) Jeśli podejmiesz, walkę, to albo twój przeciwnik cię pokona, albo ty jego pokonasz. Jeśli zostaniesz pokonany, to nie będziesz miał się czym chwalić. Jeśli pokonasz, przeciwnika, to znaczy. Że jest on od ciebie gorszy, a pokonać gorszego nie przynosi chluby, więc i w tym wypadku nie będziesz miał się czym chwalić. Tak czy owak — nie będziesz miał się czym chwalić.
(j) Rozmyślnie nie szkodzisz sam sobie. Tak więc jeśli potrafisz odróżnić dobro od zła, to nie wybierzesz zła — przecież wybierając zło. rozmyślnie szkodziłbyś sam sobie.
(k) Jeśli w roku 1981 Związek Radziecki planował atak na Polskę, to wprowadzenie stanu wojennego było dla Polski mniejszym złem. Gdyby nie to właśnie, że stan wojenny był wprawdzie złem, ale nmiejszym złem, autorzy stanu wojennego zasłużyliby na miano zdrajców. Jeśli więc Polsce zagrażał sowiecki atak, to autorów stanu wojennego nie można nazwać zdrajcami.
12:49
St3rt A Gra FreeCell #30416 p$36-Paint j? Itelix iLibrary Reader f Sztuka argumentacji -...