DSCN5887 (2)

Ul    Z Owatopi^to Mjjwy a postępowania w sprawach nieletnich

okręgu napadło orBccarme tub wydano zarządzenie podlegające ^y*«*rarw Podstawowe zasady dotyczące trybu postępowania odwoławczego nJ?* art. $9 u,p.a.    ***

Jeżdi wobec aadetniego zastosowano środek poprawczy lub gdy _łod, odwoławczy zawiera wniosek o orzeczenie środka poprawczego, postępo*jj* odwoławcze toczy się aa podstawie k.p.k. przy zastosowaniu przepisów W pozostałych wypadkach postępowanie odwoławcze toczy się na podstaw, t p.c., przy zachowaniu przepisów niniejszej ustawy o postępowaniu opieką czo-wychowawczym, jednakże sąd odwoławczy może zmienić ustalenie w ^ kresie stanu faktycznego, które zapadło w postępowaniu przed sądem rodzą, nym. również aa podstawie odmiennej oceny dowodów.

Granice środków odwoławczych regulują art. 60 i 61 u.p.a. Środki odwoławcze wniesione przez nieletniego albo jego rodziców łub opiek** uważa aę za zwrócone przeciwko całości orzeczenia, chyba że dotyczą tylko kosztów postępowania (art. 60). Wymienienie w art. 60 u.p.n. tylko nieletniej i jego rodziców lub opiekuna wskazuje na to, że środki odwoławcze złożom przez prokuratora rozpoznaje się w granicach zaskarżenia. Zgodnie z art. 61 u.p.n. od orzeczeń wydanych w sprawach o popełnienie czynu karały stronom przysługuje odwołanie również co do faktu popełnienia czynu i jego kwalifikacji prawnej (zarzut błędnej kwalifikacji prawnej może stanowić snmodadną podstawę odwołania).

Zgodnie z art. 62 u.pji. niezależnie od granic środka odwoławczego orzeczenie ulega uchyleniu lub zmianie także w razie stwierdzenia nieodpowiedniego zastosowania środka orzeczonego wobec nieletniego albo jego rodziców. Zwrot ^nieodpowiednie zastosowanie środka** oznacza, że orzeczony środek aae odpowiada potrzebom wychowawczym nieletniego (B. Czar nec k a~D z tal u k, 1993, s. 101),

Ustawa wprowadza ograniczenie swobody w zmienianiu orzeczonych środków. Artykuł 63 u^j. przewiduje, że jeżeli wobec nieletniego zastosowano środki wychowawcze albo leczniczo-wychowawcze, a środek odwoławczy aae zawiera wniosku o orzeczenie środka poprawczego lub kary, to w wynika postępowania odwoławczego me można orzec ani środka poprawczego, ■ kary. leżeli wobec mektmego zastosowano środek poprawczy, a środek odwoławczy me zawiera wniosku o orzeczenie kary, to w wyniku postępowania odwoławczego aae można orzec kary. Z jednej strony fakt, że wyłączono możliwość nieskrępowanego zmieniania środków wychowawczych aa środek poprawczy, świadczy to o tym, że ów środek ma do spełnienia jeszcze iofic oprócz wychowawczych cele, i uwypukla jego cechy represyjne. Z drugiej a» strony ograniczenie stosowania kary w wyniku postępowania odwoławczego można odebrać jako podkreślenie odmienności środka poprawczego i W¹ (B. Czar oecka-Dzialuk, 1993, s. 102).

2.4. Poitpomiw wykonawcze

2.4. Postępowanie wykonawcze

2.4.1. Przepisy ogólne

V ustawie o postępowaniu w sprawach nieletnich postępowanie wykoaaw-jc unormowane zostało w dziale IV (art. 64—95 ustawy). Na podstawie papów przyjmuje się, że termin „postępowanie wykonawcze** jest pojęciem erom, oznacza „wszelkie postępowanie zmierzające do wykonania jakie-orzeczenia czy aktu” (E. Wengerek, 1974, s. 339). Przepisy art. 64—95 jji regulują postępowanie, w którym wykonuje się orzeczenia zapadłe t toku postępowania rozpoznawczego.

Wymagają tu wyjaśnienia terminy: „wykonalność orzeczenia** i „skutecznie orzeczenia”. Wykonalność orzeczenia oznacza, że orzeczenie, które ma ten jcymiot, można wykonać w drodze postępowania egzekucyjnego lub wykonano. Orzeczone, które nie jest wykonalne, jest skuteczne. Skuteczność piegi na tym, że orzeczenie wywiera skutki prawne samo przez się, bez potrzeby podejmowania jego wykonania (F. Zedler, 1986, s. 110).

W postępowaniu opiekuńczo-wychowawczym zapadają orzeczenia, które aona podzielić na trzy grupy :

f

a.    Orzeczenia, które nie podlegają wykonaniu, korzystają jedynie z przylotu skuteczności (są to: zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, darirme upomnienia, zobowiązanie do określonego postępowania, jeżeli nie jef połączone z nadzorem). Orzeczenia te są skuteczne z chwilą uprawom oc-hb śę. Czynności, które w przypadku ich wydania podejmuje sąd, pokrywają się w zasadzie z czynnościami orzekania, nie są wykonawczymi.

b.    Orzeczenia podlegające wykonaniu w postępowaniu wykonawczym myn niż egzekucyjne.

c.    Orzeczenia podlegające wykonaniu w drodze egzekucji. Do wykonania tych orzeczeń w drodze przepisów o egzekucji z k.p.c. może dojść w dwóch przypadkach:

-    pły zajdzie potrzeba odebrania nieletniego,

-    gdy osoba nieuprawniona będzie przeszkadzała w wykonywaniu czynności •ytooawczych nakazanych przez sąd rodzinny, ewentualnie gdy zobowiązany ar będzie wykonywał swoich obowiązków (F. Zedler, 1986, s. 112).

Podstawowym celem postępowania wykonawczego w zakresie wykonywała gyaaośd wychowawczych i poprawczych jest wychowanie nieletniego na budonego i uczciwego obywatela, z uwzględnieniem wskazań nauki i do-śwadcara pedagogicznych (art. 65 $ 1 u.p.n.). Działalność wychowawcza ■ a celu wszechstronny rozwój osobowości i uzdolnień nieletniego oraz onkonaie i utrwalanie w nim społecznie pożądanej postawy j poczucia