290420685

3

COMPTES RENDUS

263

offrc la premifcre tentative d’un aperęu de la langue macedonienne et de son passe. Cette premierę synthese reussit k nous prósenter Phistoire de la langue macedonienne parlće par le peuple, avec tous ses dialectes, depuis le debut du processus de diffćrenciation de la langue des Slaves du Sud et jusqu*& prćsent

I/ouvrage a une introduction et trois parties, Pexpose ćtant ćchelonne sur 213 paragra-

phes.

L’6tude introductive (p 7—15) presente une syntli&se du d6veloppement de la langue macedonienne parlće et littćrsure, Pauteur tenant compte en premier lieu du milieu hnguistiąue balkamąue et du voisinage des autres langues sud-slaves. L’ancienne langue slave, parlće par les Slaves macedomens lors de leur ćtablissement dans les Balkans, subit toute une s6ne de mo-difications structurales sous Pinfluence du milieu hnguistiąue balkamąue. La nouvelle structure grammaticale qui rćsulte de ce processus ainsi que de Pinterference des ldiomes slaves, presente, dis le XV^e sićcle, les caracterisliąues de la langue macedonienne. La phase la plus rćcente de developpement subit, surtout dans le sud-ouest de la Macedoine, une influence romamąue «t albanaise accentuee Des la fin du XVl^e siecle a heu la penetration des elements de la langue populaire dans la literaturę religieuse, surtout dans les « damasąuines o.

Les rćsultats du processus generał d’ćvolution propre k la langue macedonienne k partir de 1’ancienne langue slave, combinćs avec les rćsultats de Pinfluence des langues voisines, slaves ou non, ont conduit k une differenciation des deux groupes actuels de dialectes de la langue macedonienne, celui de Test et celui de Pouest, separes en deux zones par la rmfcre Vardar.

En generał, Pauteur poursuit l’evolution de la langue macedonienne dans ses rapports avec les autres langues balkamąues La Macedoine se caractense justement par Pintensite •et la multilateralite des processus d^ntrecroisements ethmąues et linguistiąues. Dans de telles conditions, les contacts et les emprunts linguistiąues se sont derouies ici plus vivement ąue nhmporte ou ailleurs dans les Balkans. Ce phenomene est mentionne et souligne en mamts Jieux de Touvrage

La premiere partie du livre, consacree k la phonologie, presente avec de nombreux de-tails interessants Thistonąue des sons et des accents de la langue macedonienne (reduction des voyelles, affermissement des consonnes faibles, dispantion de certaines oonsonnes intervo-caliąues, changements survenus dans ąueląues groupes de consonnes, etc ).

La seconde partie, denommee Grammairc, comprend la syntaxe et la morphologie dans leur evolution histonąue. Une attention speciale est accordee aux caractenstiąues propres k la structure de la langue macedonienne, comme, par exemple, la dispantion des cas, Tappa-ntion de certaines formes articulćes, la dispantion de lhnfimtif, etc Lhnfluence des langues balkamąues est ćgalement recherchee d'une maniere attentive Par exemple le redoublement caractćnstiąue aux langues grecąue, roumaine et albanaise, s*est introduit dans la langue macedonienne. Par suitę du contact direct avec les langues balkamąues (surtout celles du sud-est de la peninsule), la caractćnstiąue de la langue slave de d^terminer un objet k Taide du pronom demonstratif situć postćneurement, qui n^ła point ćvoluć dans d'autres langues slaves, a trouv6 ici des conditions optima de dćveloppement jusąu^ en amver k une catćgone gramma-ticale distmete, celle de Particie, comme dans les langues grecąue, albanaise et roumaine. Les tentatives de certains cherclieurs d^,expliquer Particie des langues bulgare et macódomenne comme un phenomfcne indćpendant, n'ayant aucun rapport avec les autres langues balkam-ąues, sont considćrćes par Pauteur comme pćnmees. De meme, certaines constructions des pro-positions, la mamire d^utiliser les popositions et les cas ainsi que le maintien sur une large ćchelle de certaines constructions verbales, surtout Paonste et Pimparfait, sont ćgalement le rćsultat de Pinfluence exercće par les langues balkamąues L*auteur lllustre souvent des ressemblances en citant des constructions similaires de la langue aroumaine, parfois aussi de la langue daco-roumaine En ce qui concerne Pabrćgement de Pinfimtif, Pauteur affirme qu*une telle ressemblance entre la langue macedonienne et la langue daco-roumaine ne pourrait s^,ex-