6702845343

som po!i»iq':e;, dans la mssure ou ils aceentucnt <a ecntradic-lion sccondaire cntrc justicc et justicc dc classe, cntrc justicc “apoliuque” ct justicc politique. entrc justicc dćpendante et in-depcndnnte. Et ils Ic sont. puisqu'cux seuls pcuvcnt complćte-mcnt fairc $c dćvclcpper Ic conccpt bourgeois de justicc. Et ils Ic peuvcnt. parce qu: dans !es proces politiaucs la contradiction seccr.darre arparai: des Je ćepari. parce que dam cc::e relation esscmiellc qu'i!s constitucr.t les scr.iteurs ue ITtat sont dćs lc aćoarr dans unc pasition dćfcnsise.

Dans le proces politiąuc, ics* asocats soat dcnc les juristes c:, en tant que junstes, iii sont poiitiąues ; des politiques certcs <• actisistes », de ia tendance revoiuiionnaire — progressiste dc Ihistoire, cn quelque serie des « ćdaireurs » qui auraier.t des craios, ur.c baguette et un tableau noir pour ćcrire: « Voici les mar.ques de preoses. >» Ccst aia<i que cc manquc rćsele lui-miir.e son propre caracterc : la po!iliq::e. Cesi justemen: cct:c possibilitć, pbur ainst dirc dc «< recherche ct d'enscignement », dans rintćrćt du pcuple, quc n’om pas les juces et !cs asocais dc 1’Accusation, au cor.traire des asocats dc la dćfcnsc. Ccst grace a ces derniers que les premiers se montrem alors, une fois demasques, tcls qu’iłs sont vraiment sous I<rrrs habirs de politi-cicns : dc sembres rcactionnaires. des « dcsorcurs » dc commu-rustes, des gratteurs de papier. Ces: pour cette raison que les avocats son; une part — cerces importante — de la strategie du front populaire. F.t il s’agit actuellcmem, etar.t donnę la faibles-se dc la base, d*etab!ir d’abord une democratie, d’e:ablir une « opmion publique », cc qui es: naiurcllemcnt une des premić-res conditions pour le proletariat. II s’agit d*abord dc dćfendre et d’eiargir le' terrain pas 4 pas. dc preparer lc lerrain sur Iequel les diffćrentes parties du pcuple pourraient dans un premier temps sc reunir dans la lutte antifasciste et sur lcquel elles serom cn dernicre analyse rćunies. (Stróbele ct Schily avaient deja bien cette fonction dans le proces de Mahler.)

Mais nous tenens pcur faux le Ićgnlisrae des avocats, tout ce nivcau d*argumentaiion immanente (c’cst-A-dire sc bomant 4 rester dans lc cadre dc la legalnej, parce qu’il perd tout son po-tenticl politique — !a dćfcnsise erigćc en programme est donc non politiąuc —, dans la rnesure ou les groupes traditionnels qu’ils representem, lc vic:l amiiascismc, Thumanismc bour-geois, ont etć detruits par l’ćvoIution du Capital dans !e proccs-sus de proietarisation, de dćpolitisation et de refus de l'id!olo-gie ; ils ne jouent plus de rdlc dans lc contexte de la socićtć ac-

tueile, ils sont refoules dans un role dćfensil, ou bicn cncorc ils sc sont radicalises ct pratiquent unc politiquc rćvolutionnaire.

Les asocats socialistcs se trouvent dans la situatioir grotes-quc d‘ćtre les derniers defenseurs dc l'« Etat de droit »> bour-ecois. Nous acceptons lcur argumentation. bien que le maintien de 1’Etat bourgeoi: — de !’« Etat dc droit », pour se servir de cet euphcmistr.r — r.e soit ccrtainement pas notre problerr.c. Nous 1'acccptons tant puc 1’action des avocats resćle publique-ment et devant lc tribunat l aspcct rćvolu::onr.aire deja contra-diciion, tani qu'«!le permet la propagatior. de r.os idćcs, dans la mesure ou clle fait appartftre la contradiction fondamemale ‘dans la constitution (contradiction qui dcsrait necessaircment s*accer.tucr dans le processus dc restauration capitaliste) par rapport 4 L politiąue de pouvoir du ccpiul qui a cmpćthe dćs !e depart que la consiituuon soi: rćcliemcm dppliqućc ; la cons-titution est dcvcnuc indćfcndable la ou dic r.e oorrespond plus a la nouselle fonction dc 1’Etai dans le processus de production et de rcproduction du Capital. Cela veut dire aussi que 1’actton des asocats rensoie a la solution revolutionnairc. Dans la fragilit^ de cette tematise — proteger les intemions de la constitution contrę le processus de fascisation —. dans son manque de pers-pcctivcs, se trouvc pour nous la nćcessitć d’en arrivcr a la nćga-aon radicale. au:rcmcm dit a unc politique rćvo!utionnairc.

Dćdaratior. faite le 9 juiliel 1975. sur le protlime de l’acecpia-tion par les autoritśs de mćdccins independam^et sur 1‘aptiiu-de des prisanniers ó comparcitre — 15* jour du procćs

... Pour ce qui est de ^uschke, U est maintenant connu l<a qu’ii a rćdige un rapport d'autops:e sur la mórt de Siegfned Hausncr en contradiction complćtc as cc les conclusions du rr.ć-decin dc la prison de Siuttgart-Stammbcim et des mćdecins de la c!inique unisersitatre de Stockholm.

yauschke a ćte choisi pour rediger le rapport d’autopsic tel    /

qu*il est aujourd’hui. Cc qui est prouve, c^est quc/auschke est    / ^

un mcdecin dćpcndant directement dc la SOrcte de 1’Etal, c’est-

/. La    a dfmardc qvc sort ciii te medtein hotlanJals Tfun*. 11 a tit

refute avcc 1’arcurr.cnt s:!oa l«jucl « Toina a pubtić «Jjcu le KurtbucH un i/ricie vjr la pnvasian jensoi^llc « la tonure et signe unc rćtoiution pwcstiftt 4;nire U tu/coie fnrcće i L"nkc Mcinnof. Pe ce fa>t. il n'cst paj trepania'. >*.

• ' *

/3