WYKŁAD 12
Chciałbym dzis Państwu przedstawic wyklad dotyczący trzech organizacji , wszystkie ze wschodniej części europy.Układ warszawski, wspólnote niepodległych panstw i GUAM.Co do okoliczności powstania układu warszawskiego(częściowo tu się panstwo znacie, albowiem przeciwwaga dla niego było NATO i w pewnym sensie także integracja europeska. Jakkolwiek UW w sensie formalnym jest organizacja znacznie mlodszą od wspólnoty europejskiej. Powstal bowiem w roku 1955-14 maja. Formalnie był odpowiedzia na traktaty paryskie z 54 roku i na remilitaryzacje RFN jak panstwo pamiętacie po fiasku europejskiej wspólnoty obronnej i tym samym koncepcji armii europejskiej. Doszlo do prostej narodowej remilitaryzacji Niemiec, powstania narodowej armii niemieckiej czyli Bundeswery i to oczywiście w sensie propagandowym był doskonaly moment by ukazac konieczność ściślejszej integracji panstw bloku sowieckiego w obliczu odradzającego się rewolucjonizmu i militaryzmu zachodnioniemieckiego jak to określano jezykiem tamtej epoki. Stad tez na zjezdzie państw (16:14:38 - jedno slowo- jakich państw?) 14 maja w Warszawie podpisano porozumienie, układ o wzajemnej pomocy - UW. Jego założycielami były panstwa bloku sowieckiego tzn. związek sowiecki, polska, czechoslowacja, wegry, Rumunia, bulgaria i także nie posiadajaca łączności terytorialnej z blokiem Albania. A w styczniu nastepnego roku przystąpiła do układu także NRD i w ten sposób uformowal się rdzen całego bloku. Zobowiązania dotyczyly jedynie obszaru europejskiego a zatem panstwa satelickie Związku Sowieckiego nie były zobowiązane do wystepowania u boku Związku sowieckiego w wojnach na dalekim wschodzie gdyby takie wybuchly w konflikcie chonsko-sowieckim Wtedy jeszcze nie przewidywano, trzeba pamiętać ze to było tuz po wojnie koreańskiej a napiecia, jak panstwo wiecie z wykładu o OBWE, nastąpiły dopiero pod koniec lat 60-tych. Układ formalnie zatwierdzal stan istniejący. Nie był zatem stworzeniem jakiejs nowej jakości, sowieci dominowali nad Europa srodkowa od lat 44-45 w momencie gdy zajeli ja wojskowo w wojnie z Niemcami azatem UW jedynie sankcjonowal, prawne podstawy dawal, szersze pobytu wojsk sowieckich na terytorium panstw członkowskich, który to pobyt nie był zreszta dla wszystkich krajow w tym samym czasie rzeczywistością- z Rumunii wojska sowieckie wycofaly się w roku 58 natomiast do Czechosłowacji weszly dopiero w 68 razem z innymi wojskami panstw układu warszawskiego i w niej zostaly. Wynikalo to w pierszym przypadku z faktu ze Rumunia (jeśli wezmiecie panstwo mape) była jedynym państwem układu warszawskiego nie posiadającym granicy wewnętrznej ladowej z krajami nienalezacymi do układu, zatem jako strefa tylowa, nie frontowa układu, nie musiala być obsadzona przez armie sowiecka a jednoczesnie dano Rumunii pewne specyficzne zadania w zakresie kontaktu z zachodem. Miala grac role nieco frontujacego panstwa sprzeciwiającego się centralistycznej polityce sowieckiej co oczywiście nie przeszkadzalo w istnieniu tam jakiejs ortodoksyjnej formy komunizmu w koncowej fazie od prawie kilkunastu lat pod przewodem (ze sluchu) Nikolae Czałczesku . Jak wiecie Rumunia uchodzila za najbardziej totalitarne panstwo poza samym związkiem sowieckim. W Czechosłowacji natomiast brak obecności wojsk sowieckich do 68 roku wynikal z faktu ze komunizm zainstalowano w wyniku wewnętrznego zamachu stanu z lutego 48 roku bez obecności armii czerwonej na terytorium tego panstwa a zatem do momentu kiedy czesi i Słowacy się nie zbuntowali nie widziano potrzeby wprowadzania tam wielkiej ilości wojsk sowieckich. W 68 roku natomiast kiedy doszlo do (19:46:30- do czego doszło? Na „j”)wojska te już tam zostaly.
UW nie miał rozbudowanych instytucji politycznych w odróżnieniu od NATO. Jego naczelnym organem był Doradczy Komitet Polityczny w sklad którego zwyczajowo wchodzili pierwsi sekretarze komunistycznych partii panstw członkowskich. Zatem zauważcie panstwo ze nie był to organ w sensie prawnym międzyrządowy -jest to zreszta cecha charakterystyczna systemow totalitarnych, ze administracje państwowe i partyjne SA rownolegle, ich kompetencje się przenikaja, sa rozpiete niemal bez zadnego ograniczenia (20:30) i to znalazlo swoje odzwierciedlenie także w strukturze UW. Formalnie bowiem pierwsi sekretarze partii komunistycznych nie byli urzednikami państwowymi jednak w systemie w którym partia komunistyczna była przewodnia sila narodu oczywiście byli. Zauważcie Panstwo charakterystyczna ceche systemu komunistycznego, zreszta nie tylko komunistycznego- rownie silnie można było to obserwowac w faszyzmie wloskim czy nazizmie niemieckim gdzie mielismy parlament oraz wielka rade faszystowska we Włoszech. (Tu daje jeszcze dwa przykłady-niemcy i ZSRR, ale to malo istotne- chodzi o równoległość władzy parlamentu i partii)Ta struktura administracji państwowej i partyjnej, wzajemnie rownolegla i o rozmytych kompetencjach znalazla wyraz także w strukturze UW gdzie doradczy komitet polityczny złożony z pierwszych sekretarzy formalnie nie będących urzednikami panstwowymi tylko partyjnymi. Na tego typu spotkania zapraszano zazwyczaj oczywiście premierow, ministrow spraw zagranicznych, przywódców (22:21 nie wiem jakich ). Obok doradczego komitetu politycznego istnialo także zjednoczone dowodctwo sil zbrojnych panstw UW i naczelny dowodca naczelnych sil zbrojnych UW. Był nim zwyczajowo wiceminister obrony ZSSR, za każdym razem był to Marszalek Sobiecki (nie wiem czy dobrze usłyszałem nazwisko)Co ciekawe także ta struktura miala charakter ornamentacyjny, ozdobny, nie była w rzeczywistości struktura dzialajaca czy rozstrzygajaca cokolwiek w zakresie powanych sytuacji operacyjnych a mowie to na podstawie faktu że inwazji na czechoslowacje dokonano w oparciu na sowieckie struktury armijne a nie struktury sztabowe panstw UW chociaz była to operacja wybranych sil sojuszniczych. W inwazjo obok armii sowieckiej braly także udzual wojska polskie, wegierskie i NRDowskie . Nieprawda jest udzial Rumunii i Bułgarii. Dowodzil tym jednakze general Iwan Pawłowski, który był szefem sztabu armi sowieckiej a nie general Iwan Jakubowski który był formalnie dowodca zjednoczonych sil zbrojnych UW a zatem nawet w momencie Nawe t kiedy Układ zadziałał wojskowo wyznaczono do tego struktury sowieckie. Formalnie w cialach zwierzchnich UW obowiązywała jednomyślność znaczy ze wszystkie decyzje nie były glosowane tylko musiały być przyjęte na zasadzie jednomyślności czyli jak to się teraz mowi consensusu-oczywiście wtedy nie znano tego slowa przynajmniej nie we wschodniej europie. Natomiast w praktyce rzecz wyglądała podobnie jak 14 maja 1955 roku w momencie podpisania paktu a mianowicie Rosjanie przedłożyli dokumenty i nie były żadne negocjowane i jedyne co zostalo zrobione to przetłumaczono dokumenty na jezyki narodowe panstw układu i na tym polegaly konsultacje. UW jak panstwo wiecie zadziałał raz w trakcie wspomnianej już inwazji na czechoslowacje w której bralo udzial około 750 tysiecy żołnierzy i był to klasyczny przykład realizacje tzw. Doktryny Breżniewa na której plan się opieral- doktryny o ograniczonej suwerennnosci panstw członkowskich przynajacej tym samym prawo do interwencji zbrojnej w razie zagrozenia dominacji sowieckiej -oczywiście określano to innymi slowami-w razie zagrozenia kontrrewolucja osiągnięć ustroju socjalistycznego i jedyny przypadek realizacji silowej tej doktryny w ramach bloku to wlasnie stlumienie praskiej wiosny. Układ Warszawski formalnie powolany był do obrony panstw stron przed atakiem z zewnatrz a faktycznie zas był instrumentem dominacji sowieckiej nad panstwami satelickimi co znalazlo swój wyraz w jedynych operacjach które rzeczywiście prowadzil. Miał jednakze dosc rozbudowane plany inwazji na zachod jak panstwo wiecie oddtajniane po kolei - pierwsze na szeroka skale odtajnienie nastąpiło po przekazaniu tychze dokumentow amerykanom przez plk. Ryszarda Kuklińskiego. Natomiast w zeszłym roku (2006 :>) minister Sikorski podjal decyzje o odtajnieniu dokumentow UW będących w dyspozycji panstwa polskiego, także i z tej strony znamy już sporo dokumentacji.oczywiscie powazne ciekawostki staly się udzialem opini publicznej po upadku NRD i przejecia jej archiwuw przez RFN, miedzy innymi znaleziono w nich wybite już medale zasług za zjecie Hamburga. Doktryna była wybitnie ofensywna, przewidywano zmasowane uderzenie pancerno-zmechanizowane na europe zachodnia z uzyciem broni jadrowej od pierwszych chwil wojny. Polska miala wystawic jeden front złożony z trzech armii nacierających w pasie pn. , czerbem natarcia ludowego wojska polskiego miał być Płw. Jutlandzki czyli Dania oraz Holandia, która także miala być podbijana przez polakow. Stad tez w ludowym wojsku polskim mielismy dosc mocno rozbudowane desantu morskiego i liczne dywizje tzw. Obrony wybrzeza czyli niebieskie berety (formacja obecnie już nie istniejaca) i czołgi pływające, również okrety desantowe, wlasnie z uwagi na przewidywana misje inwazji na Danie. Ciekweostka z tego okresu jest pozostałość w postaci znajomości jezyka polskiego przez stosunkowo licznych oficerow dunskich. Wywiad dunski oczywiście był swiadom zagrozenia, stad tez szkolono oficerow w tym zakresie aby byli w stanie porozumiec się z polakami. Jednakze wojsko polskie nie cieszylo się zaufaniem sowietow. W związku z tym jeżeli byscie wzieli panstwo pod uwage skale nasycenia sprzętem ofensywnym wojska polskiego przy jego liczebności i porównali ze skala nasycenia wojska czechosłowackiego to zobaczylibyście ze o glowe mniejsza czechoslowacja miala mniej wiecej takie same ilości sprzętu, nieco mniej ale w zasadzie ten sam rzad wielkości. Czy powiedzmy tam było 1700 dla polakow a 1500 dla Czechosłowacji to mniej wiecej jest skala, oczywiście minimalna bo to była skala z 1990 r. Natomiast w okresie najwieszej rozbudowy LWP (ludowe wojsko polskie) polska dysponowala ponad 4000 czolgow stad teoretycznie była potezna jednak trzeba pamiętać o jakości tego sprzętu (20:49 i jeszcze o czyms) w bloku sowieckim. To zostalo wyraznie wykazane na pustyniach Iraku w 1991 wczasie pierszej wojny w zatoce kiedy jak się okazalo czołgi te dosyc dobrze się palily i takie było w zasadzie ich główne przeznaczenie. Czesc tego sprzętu zostala spozytkowana czy to w wojnach jugosłowiańskich czy gdzies w trzecim swiecie natomiast zamysl opraty był na doświadczeniu z bitwy na łuku kurskim (nie jestem pewny czy dobrze usłyszane) z 1943 roku czyli zmasowanej inwazji pancernej na zachod w której polska armia miala uczestniczyc ale wlasnie z uwagi na brak zaufania do wojska polskiego podstawowym zadaniem LWP w ramach układu warszawskiego było zapewnienie przerzutu drugiej armii wojsk sowieckich przez terytorium polski czyli zadania logistyczne. Stad Polacy mieli bardzo rozbudowane służby logistyczne ,magazynowe, transportowe, zaopatrzeniowe zarówno do wyprowadzania tego pierwszego uderzenia i zaopatrzenia polskiej armii i pozniej transportu przez terytorium polski. Czterdzieści kilka lotnisk było na terytorium polski co zreszta było istotna czescia negocjacji polsko-sowieckich w momencie wycofywania się Rosjan z polski kiedy to na wokandzie stanęła kwestia spolek join venture w bazach rosyjskich . spolki takie miały oczywiście prawo do zatrudnienia ochrony , firm ochroniarskich, które znając realia niewątpliwie składałyby się z żołnierzy specnazu a zatem można było mowic o zachowaniu 40 kilku lotnisk do dyspozycji armii sowieckiej w Polsce i to z kolei, ponieważ wojna nie jest zabawa,zmuszala planistow natowskich do planowania bombardowan tych lotnisk a zatem do momentu odrzucenia tej propozycji przez interwencje rzadu Olszewskiego w 1952 roku w konflikcie z prezydentem Wałęsą który projekt popieral, do tego momentu polska na mapach sztabowych NATO musiala być zaznaczona jako potencjalny teren do bombardowan tych lotnisk. Po 1992 roku się tego pozbyliśmy.
To jest chyba odpowiedz na jakies pytanie bo ktos się o cos pytala a jak widac troche nie bardzo ma to związek z głównym watkiem.
Pozostałością po UW obecnie, układ zostal rozwiązany w okolicach 1990 roku, jest oczywiście podpisanie obowiązujące w porozumieniu traktatu o konwencjonalnych silach zbrojnych w europie, które ma nature miedzynarodowa choc już zmodyfikowane.
8 grudnia 1991 roku w mijsce rozwiązanego w (34:29- nie wiem czy dobrze usłyszałem nazwe miasta )WISKUŁACH w puszczy białowieskiej przez prezydenta Rosji Borysa Jelcyna, prezydenta Ukrainy Leonida Karczuka, i przewodniczącego rady najwyższej Białorusi Stanislawa Szyszkiewicza Związku sowieckiego utworzona zostala Wspólnota Niepodległych Państw. Pierwotnymi trzema członkami, założycielami były kraje których przedstawiciele spotkali się w Wiskułach natomiast 1 grudnia podpisano oficjalne porozumienie wielostronne o powolaniu WNP do której wówczas 21 grudnia przystąpiły kolejne republiki postsowieckie. Nie przystąpiły tylko : Litwa, Łotwa i Estonia które nigdy nie uznawaly się za republiki sowieckie i nie przystąpiła Gruzja. Przystąpiły natomiast republiki środkowoazjatyckie- Tadżykistan, Kazachstan , kirgistan , Uzbekistan , Turkmenistan oraz Armenia, Azerbejdżan, Mołdawia. W sumie było to 11 panstw. W dosc dramatycznej sytuacji wymuszono zgodnę na Mołdawii która w 1991 roku znalazla się z separatystycznym naddniestrzem kontynuowanej jeszcze w kolejnych miesiącach. Dla wyjaśnienia sytuacji rząd mołdawski stanął wobec alternatywy separowania się od Rosji co pociągało za soba grozbe dezintegracji kraju poprzez wspieranie przez Rosjan separatystow w naddniestrzu w Terespolu i separatystow w (36:42-nie wiem czy dobrze jest ta nazwa )GAGAUZJI na południu Mołdawii. Gagausi jest to liczący około 80 tysiecy osob narod pochodzenia tureckiego. Oni zadali autonomii terytorialnej. W nadziei ze przystapienie WNP powstrzyma procesy dezintegrujące moldawia się na to zgodzila natomiast nie zgodzila się Gruzja w związku z czym przezyla poglebiajaca się dezintegracje, Rosjanie poparli separatysow z Abchazji i z Osetii Pd. A także zbrojne wystapienie pierwszego prezydenta Gruzji Swiełana Kamsachurti(37:29- nie mogę nawet zapisac tego nazwiska fonetycznie- do sprawdzenia w necie). Tzw. formacja Meshedronów czyli jeźdźców którzy doprowadzili do wojny domowej,obalenia prezydenta i jego śmierci i przejecia władzy w 1993 roku bylego ministra spraw zagranicznych ZSRR Edwarda Szewarnadze, który zostawszy prezydentem Gruzji wprowadził ją w 1993 do WNP a zatem powiększyła się WNP o kolejne i ostatnie jak dotad panstwo. Wsparcie Rosji w zagrożonej separatyzmem Gruzji doprowadzilo do zamrozenia konfliktu i on jest zamrozony do dziś. TU KROTKA DYGRESJA SKAD SA ABCHAZI I OSETYJCZYCY WIEC TO RACZEJ NIE WAZNE I NIE ZWIAZANE Z TEMATEM.
W maju 1992 roku doszło do podpisania tzw traktatu taszkieńskiego, który był traktatem wspólnej obrony członków WNP. Nie podpisały tego traktatu Ukraina, Mołdawia i Gruzja, a także Turkmenistan, który od roku 2005 jest członkiem stowazyszonym w WNP. Są 3 rodzaje członkowstwa: członkowsto ....., członkowstwo stowarzyszone i status obserwatora. W tej chwili nie ma już obserwatorów. Gruzja zatem w 2005 roku wystąpiła z traktatu taszkieńskiego, oświadczając, że będzie zmierzać ku NATO i konsekwentnie na tej drodze postępuje. związane to było zresztą z napięciem w stosunkach gruzińsko- rosyjskich, które narastało jeszcze w czasach Szewardnadze, który doszedł do władzy jako protegowany Rosji, ale sprzeciwiał się polityce rosyjskiej przy...(tutaj, cały czas ktoś dyskutuje nad zerówką z prawa;]). W końcu został odsunięty, przez człowieka, który jeszcze bardziej sprzeciwiał się Rosji. Gruzja oskarżana była przez Rosję o tolerowanie aktywności partyzantów czeczeńskich w wąwozie taddżyskim (cos takiego) po Gruzińskiej stronie granicy. To były pierwsze obszary napięć, a także poszło o podsycanie napięcia w Osetii, Abchazji, wokół baz rosyjskich w Batumi, które Rosja od 2005 roku likwiduje. Ostatnio sporną kwestią było aresztowanie agentów rosyjskich co omal doprowadziło do gróźb wojennych ze strony Moskwy i embarga na Gruzińskie wino. .... (znowu głośno omawiane były zagadnienia prawa międzynarodowego publicznego)te gazociągi biegły nie tylko do Gruzji, ale i do Armenii, która jest jedynym na Kaukazie przekonanym, a nie zmuszonym sojusznikiem Rosji, ale to z uwagi na obawy przed Turcją. Armenia będąca w konflikcie z Azerbejdżanem o Gróny Karabach i obawiająca się Turcji z własnej inicjatywy jest sojusznikiem Rosji, Rosja jednakże osłabia ostatnio te związki, włąsnie poprzez tego typu zachowania jak wysadzenie gazociągu jak też i przez erzygnacje z takiego elementu integracyjnego WNP, jak tak zwane ceny przyjaźni, przypomne o kwestiach energetycznych, pamiętacie państwo, że są 3 ceny energii, i ta środkowa cena jest ceną przyjaźni, która obowiązywała również w stosunku do Armenii. W tym roku, bez konfliktu politycznego, cena ta została zniesiona, ponieważ Rosji nie stać już na to.
W przypadku armenii i azerbejdżanu warto wspomnieć o motywach wejścia ich do WNP i w tym okresie był konflikt pomiędzy tymi oboma krajami, gdzie każda ze stron ubiegała się o poparcie Rosji. Chodzi oczywiście o Gróny Karabah, enklawe ormiańską w łnie azerejdżanu, gdzie doszło od 1989 ...... (Jędrzej gada). Ormianie są w dobrej sytuacji ponieważ mają dobre stosunki z Rosją oraz USA, ze względu na dużą diaspore Ormian w USA. Ormianie zatem zdołali zmoblilizować ..... świata po swojej stronie, historia rzezi pomogła. Silna jest też diaspora ormiańska we Francji. Mimo to w konflikcie z Azera Ormianie szukali wsparcia u Rosji i stąd ich wejście do WNP i podobnie, aby zneutralizować wpływy ormiańskie wejście Azerbejdżan wszedł również do WNP.
azerbejdżan jest jedynym państwem, które zostało wyłączone na mocy traktatu CFE z możliwości przyjęcia na swoim terytorium baz rosyjskich poza granicami Federacji., przede wszystkim na kwestie złóż ropy w okolicach Baku.
Instytucjami WNP są rady. Jest rada szefów państw czyli prezydentów, rada szefów rządów, rada ministrów spraw zagranicznych, rada ministrów obrony i rada ministrów spraw wewnętrznych. Obok tego mamy 4 komitety- trasportu, kosmiczny, statystyki, a 4 musicie państwo sprawdzić. Ponieważ te instytucje i tak nie działają, nie wiele o nich słychać. Stolicą WNP jest Mińsk. Chciano podkreślić w ten sposób korzenie integracyjne. Jest także międzyrządowy komitet ekonomiczny, który jest najważniejszy. Wnp wyprodukowało mase dokumentów wyrażąjących wolę integracji, które nie zostały wprowadzone w życie. W latach 90 związało się to z zapaścia ekonomiczną, Rosja nie była w stanie spełniac roli lidera i centrum WNP, nie mogła finansowac. Natomiast w samej WNP rozwinęło się oprócz struktu wojskowych, także i próby także próby ścieślejszej integracji w węższym gronie. Na przykład Zwiazek Białorusi i Rosji oraz Wspólnej Przestrzeni Gospodarczej- uczestniczy Rosja, Ukraina, kazachstan i białoruś. Ukraina podjęła te decyzje w 2003 roku, ale po rewolucji dążenie integracyjne w tym zakresie osłabło. W obszarze postsowieckim wieloznacznik mianowicie partia Wiktora Janukowicza w czasie poprzednich wyborów prezydenckich, opowiedziała się za jedną Ukrainą, co potocznie oznacza coś tam....
Wracając Do WNPstworzeie tej organizacjina całym obszarze postsowieckim.było odbierane przez różne jej podmioty w różny sposób. O ile dla Rosji (Jędrzej niestety nawija tutaj bardziej niż podczas reszty wykładu więc nic nie słychac), o tyle dla innych państw WNP było instrumentem cywilizowanego rozwoju. W łonie samej wspólnoty która jest org międzyrządową, co oznacza, że nie ma ciała zwierzchniego, był taki pomysł, żeby z komitetu ekonomicznego stworzyć coś na wzór komisji europejskiej, który przynajmniej w sprawach gospodarczych wydawał by pewne regulacje, ale tak się nie stało. Nie ma tam rzadnej instytucji ponadnarodowej, jest to równe stowarzyszenie państw. Ma pewne wspólne obszary polityki- polityki transportwoej, polityki ochrony granic zewnętrznych, pewne elementy polityki energetycznej. W ramach traktatu taszkienckiego także wspólne elementy polityki obronnej.w ramach WNP wystepuja także mniejsze organizacje, konkurencyjne w stosunku do ideii integracji pod egidą Moskwy, przykładem tej organizacji jest ???GUAM???. Organizacja ta powstała w roku 1997 z okazji szczytu Rady Europy w Strasburgu, gdzie Ukraina, Azerbejdżan, Gruzja i Mołdawia zawiązały stowarzyszenie zajmujace się wspólnym rozstrzygfaniem problemów związanych z transportem, energia, turystyka, kulturą, zwalczaniem przestępczości transgranicznej, telekomunikacją. W roku 1999 dołączył Uzbekistan, który wystąpił w 2005 roku. Stąd też GUAM jest pisany w rozmaity sposób- albo GUAM, albo GUUAM (wtedy kiedy był Uzbekistan). Centralnym ośrodkiem integrującym tę grupę państw jest oczywiście Ukraina jako największe państwo, a w pewnym okresie także Uzbekistan. Największym państwem na obszarze Azji śr. Jest Uzbekistan, ale terytorialnie jest nim Kazachstan. Stąd też obydwa te państwa rywalizują ze sobą o prymat. Azja postsowiecka jest obszarem wpływów z jednej strony Rosyjskich, z drugiej tureckich a z trzeciej Kazachstanu i Uzbekistanu. Stąd Uzbekistn był ośrodkiem frondowania politycznego w Azji centralnej, analogicznie do pozycji Ukrainy w Europie Sr-WSch. W 2005 w skutek doświadczeń z rewolucji gruzińskiej i obaw przed powtórzeniem się takiej sytuacji, której autorytarne władze Uzbekistanu nie chciały tolerować u siebie. Stąd też w 2005 roku w związku z faktem rzekształcenia na zjeździe GUUAM-u w Kiszyniowie w kwietniu, organizacji przez dodanie do nazwy Organizacja Na Rzecz Rozwoju demokracji w instrument promocji zasad demokratycznych na obszarze państw członkowskich zostało to stowarzyszenie porzucone przez Uzbekistan, który nie chciał pozostać w takiej organizacji. Jest też interesujące, że pozostał w niej Azerbejdżan, który ... dyktaturą, niemniej jednak najwyraźniej strach przed bliskością Turcji i znaczenie USA jako protektora przed naciskiem rosyjskim przeświadczyły o tym, ze Azerbejdżan pozostał w tej grupie, co jak widzicie obecnie ma dosyć poważne znaczenie co widać choćby po przykładzie .... karkozji, gdzie na poziomie prezydenckim, bo tutaj myślę, że z uwagi na pewne, nazwijmy to walki wewnątrz polityczne w Polsce, prezentowano to tak, że Kazachstan nie ył obecny w Krakowie, a był tylko, że nie na poziomie prezydenckim, a ministra odpowiedzialnego za sprawy energetyki. Natomiast na poziomie prezydenckim Azerbejdżan byłe jedynym państwem w Krakowie, producentem, a nie konsumentem surowców energetycznych i to w ogóle nadawało sens całemu przedsięwzięciu. Pozostaje tylko pytanie czy ropy azerskiej starczy dla wszystkich chętnych, ale ja myślę, że jeszcze przez jakiś czas tak. Zauważcie państwo, że media nasze nie interesowały się ...., interesowały się rzekomym fiaskiem polskiej polityki w Kazachstanie , tak jakby nie warto było spróbować z Azerbejdżanem, bo trzeba było by od razu się poddać to byśmy nie mieli tej klęski. Tutaj Jędrzej umawia się na kawę w Paryżu, przez pewien czas:/.
Do Kiszyniowa (2005) zaproszony była na szczyt GUŁAM-u także prezydent Kwaśniewski, ale nie przyjął zaproszenia, przyjął je natomiast, znowu kurwa nic nie słychać. To był błąd polskiej polityki zagranicznej. Naszczęscie w tym roku prezydent Kaczyński uczestniczył w zjeździe w Kijowie. Zjazd kijowski o tyle miał znaczenie, że przeniósł Sekretariat tej organizacji na Ukrainę, co jest potwierdzeniem ważności tego państwa w tej organizacji. Z zewnątrz z tym ugrupowanie starają się współpracować Polska z uwagi na Ukrainę oraz Rumunia z uwagi na Mołdawię. Mamy zatem pewne ściślejsze związki, miejmy nadzieję, że będą one zacieśniane, istnieje tego dosyć wyraźna potrzeba polityczna. W ramach GUAM przewodnictwo jest jednoroczne. Organem decyzyjnym jest doroczny zjazd. Dzięki zaangażowaniu się USA, GUAM odrodził się po 1999 roku, włączeniu do niego Uzbekistanu, było wynikiem sponsoringu amerykańskiego. Jako, że GUAM jest konkurencją dla WNP jest postrzegany jako organizacja antyrosyjska..