Komentowany przepis

Literatura

Zienkiewicz

Prawo upadłościowe i
naprawcze. Komentarz

2006

dr Dorota Zienkiewicz, Jędrzej Minkus, Arkadiusz
Świderek

Prawo upadłościowe i
naprawcze Zimmerman

10.2007
Pr.upadłościowe i

naprawcze
red.Zienkiewicz08.2006

Prawo upadłościowe i
naprawcze Gurgul

05.2005

dla stanu prawnego na 2006-08-05

1

1. Przepis wprowadza dwie drogi postępowania upadłościowego:

1) . postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu,

2) . postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku upadłego.

Celem obu postępowań jest interes wierzycieli zmierzający do zaspokojenia ich
wierzytelności. W postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu

dodatkowym celem może być również sanacja przedsiębiorstwa upadłego, co nie jest
możliwe w fazie postępowania upadłościowego w celu likwidacji majątku upadłego.
Decyzja sądu co do wyboru drogi postępowania upadłościowego powinna być
poprzedzona głęboką analizą, która pozwoli stwierdzić, która droga postępowania

upadłościowego w wyższym stopniu zaspokoi wierzycieli. Przy wyborze postępowania
liczy się jedynie interes wierzycieli. Należy ocenić, czy postępowanie sanacyjne na

podstawie układu jest racjonalne z punktu widzenia gospodarczego i interesu
wierzycieli, czy też ochrona praw wierzycieli zrealizowana będzie lepiej i skuteczniej

przy wyborze opcji likwidacyjnej w postępowaniu upadłościowym.

2

2. Postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu preferowane jest nad

postępowaniem upadłościowym obejmującym likwidację majątku dłużnika, jednak
forma ta przewidziana jest tylko dla rzetelnych i uczciwych dłużników.
Dłużnik jest rzetelny, gdy jego postępowanie jest godne zaufania, jeżeli należycie

wypełnia swe obowiązki, a przy tym jest uczciwy, sumienny i solidny. Jeżeli dłużnik
swym zachowaniem nie daje pewności, że układ będzie wykonany, ogłoszenie

upadłości z możliwością zawarcia układu nie jest możliwe.
Jako przykład zachowania dłużnika, o którym mowa w ust. 2, F. Zedler wymienia

nieuczciwy sposób prowadzenia negocjacji z wierzycielami w okresie poprzedzającym
złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości, podawanie przez dłużnika nieprawdziwych

danych w pismach procesowych czy też utrudnianie pracy tymczasowego nadzorcy
sądowego albo też utrudnianie wykonania postanowienia o zabezpieczeniu (F. Zedler,

Komentarz, s. 51).

Page 1 of 1

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html