Komentowany przepis

Zienkiewicz

Prawo upadłościowe i
naprawcze. Komentarz

2006

dr Dorota Zienkiewicz, Jędrzej Minkus, Arkadiusz Świderek

Prawo upadłościowe i
naprawcze Zimmerman
10.2007
Pr.upadłościowe i
naprawcze
red.Zienkiewicz08.2006
Prawo upadłościowe i
naprawcze Gurgul
05.2005

dla stanu prawnego na 2006-08-05

1

1. Przepis art. 15 PrUpadNapr wprowadza bezwzględny priorytet postępowania
upadłościowego z możliwością zawarcia układu nad postępowaniem upadłościowym
obejmującym likwidację majątku dłużnika. Sąd może ogłosić upadłość obejmującą
likwidację majątku dłużnika tylko wówczas, gdy w chwili ogłaszania upadłości brak było
podstaw do ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu. Stąd wnioskodawca,
domagając się ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika, powinien
we wniosku wskazać okoliczności uzasadniające brak podstaw do ogłoszenia upadłości z
możliwością zawarcia układu.

2

2. Podstawy ogłoszenia upadłości należy badać dwuetapowo. W pierwszym etapie
decydująca jest zasadnicza podstawa, jaką jest niewypłacalność (por. uwagi do art. 10 i
nast. PrUpadNapr). Podstawa ta jest wspólna zarówno ogłoszeniu upadłości z
możliwością zawarcia układu, jak i ogłoszeniu upadłości w celu likwidacji majątku
dłużnika. Istniejąca niewypłacalność musi umożliwiać przeprowadzenie postępowania
upadłościowego. Jeżeli dłużnik jest niewypłacalny do tego stopnia, że nie jest w stanie
ponieść nawet kosztów postępowania, wówczas upadłości się nie ogłasza (art. 13
PrUpadNapr).
Po stwierdzeniu podstaw do ogłoszenia upadłości sąd bada, czy są przesłanki do
ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu. Przesłanki te skupiają się wyłącznie
wokół interesu wierzycieli i można je podzielić na pozytywne i negatywne. Pozytywną
przesłanką jest prawdopodobieństwo zaspokojenia wierzycieli w postępowaniu
upadłościowym z możliwością zawarcia układu w stopniu wyższym niż w postępowaniu
upadłościowym obejmującym likwidację majątku dłużnika (art. 14 ust. 1 PrUpadNapr).

Negatywnymi przesłankami ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu są:

1) . uchwała wstępnego zgromadzenia wierzycieli co do przeprowadzenia
postępowania upadłościowego poprzez likwidację majątku dłużnika (por. art. 47
PrUpadNapr),

2) . brak pewności co do wykonania układu z uwagi na zachowanie dłużnika (art.
14 ust. 2 PrUpadNapr).

Decydujące znaczenie przy wyborze sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego
ma wola wierzycieli wyrażona w uchwale wstępnego zgromadzenia wierzycieli, a w
przypadku jej braku - ocena interesu wierzycieli należy do sądu.

Page 1 of 1

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html