Komentowany przepis

Prawo upadłościowe i
naprawcze. Komentarz

2005

Stanisław Gurgul

Prawo upadłościowe i

naprawcze Zimmerman
10.2007

Pr.upadłościowe i
naprawcze

red.Zienkiewicz08.2006
Prawo upadłościowe i

naprawcze Gurgul
05.2005

Postępowanie naprawcze

Dukiel 01.2004

dla stanu prawnego na 2005-05-30

1

1. Układ w postępowaniu naprawczym obejmuje wszystkie wierzytelności pieniężne,

których dłużnikiem jest układający się przedsiębiorca, oparte na tytule prawnym
powstałym przed dniem wszczęcia postępowania, płatne natomiast po tym dniu, z

wyjątkiem wierzytelności określonych w przepisach art. 85 ust. 1 pkt 1, art. 273 i art.
274 PrUpN oraz w przepisach szczególnych (zob. uw. do art. 498, Nb 1 i 3).

Przedmiotowe zobowiązania przedsiębiorcy mogą ulec "restrukturyzacji" w jeden lub
więcej ze sposobów określonych w przepisach art. 270, tj. przez odroczenie wykonania

zobowiązań, rozłożenie spłaty długów na raty, zmniejszenie sumy długów, konwersję
wierzytelności na udziały lub akcje oraz zmianę, zamianę lub uchylenie prawa

zabezpieczającego daną wierzytelność. Nie wyklucza to jednak innych sposobów
"restrukturyzacji" zobowiązań przedsiębiorcy (na co wskazuje m.in. wyrażenie "w

szczególności"), np. przez ustanowienie zarządu nad jego przedsiębiorstwem w celu
dopilnowania spłaty wierzytelności z zysku przedsiębiorstwa (art. 276 w zw. z art. 284

ust. 2).

2

2. Przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego nie określają ani dopuszczalnej
wysokości redukcji zobowiązań przedsiębiorcy, ani terminu, na jaki spłata długów może

być odroczona, ani wreszcie liczby i terminów płatności poszczególnych rat; kwestie te
pozostawia się zatem samym układającym się stronom (por. co do tego post. SN z

25.2.1997 r., II CKN 71/96, OSNC 1997, Nr 9, poz. 121, które zachowało swą
aktualność, ponieważ odnosi się do przepisu art. 20 PrUkł, stanowiącego pierwowzór

art. 270 PrUpN).

3

3. Wierzytelności zabezpieczone na składnikach majątku przedsiębiorcy przez

przeniesienie na rzecz wierzyciela własności rzeczy albo przez przelew - cavendi causa
- wierzytelności lub innego prawa objęte są układem w postępowaniu naprawczym (art.

272 ust. 1 PrUpN), jeżeli nie były wymagalne na dzień wszczęcia postępowania
naprawczego. Pozbawia to wierzyciela roszczenia o wydanie mu przedmiotu

zabezpieczenia, gdyż na skutek zakazu "spłaty" zobowiązań (art. 498 ust. 1 pkt 1
PrUpN) brak jest możliwości zaspokojenia się przez wierzyciela z przedmiotu

zabezpieczenia; może to nastapić dopiero z chwilą uprawomocnienia się postanowienia
o odmowie zatwierdzenia układu lub o uchyleniu układu (odmiennie J. Pałys, [w:]

Dukiel, Pałys, Postępowanie naprawcze w razie zagrożenia niewypłacalnością, s. 56).

4

4. Przedsiębiorca nie może w toku postępowania naprawczego - co do zasady - zbywać
ani obciążać poszczególnych składników swego majątku, zobowiązany jest jednak

wskazać w planie naprawczym, jaka część należącego do niego majątku zostanie zbyta,
wydzierżawiona lub wynajęta, a ponadto, w jaki sposób to nastąpi oraz na co zostaną

przeznaczone uzyskane stąd środki. Wymaga to określenia w miarę dokładnie czasu, w
jakim przedsiębiorca zamierza dokonać czynności z tym związanych, nie jest natomiast

Page 1 of 2

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html

Gurgul

konieczne "określenie części przedmiotowo istotnych umów, których zawarcie planuje

dłużnik […], np. wysokości ceny, czasu trwania umów, możliwości wypowiedzenia
itp." (zob. J. Minkus, [w:] Zienkiewicz, Komentarz, s. 825); wymagania te, moim

zdaniem, są zbyt daleko idące.

5

5. Plan "restrukturyzacji" majątku może się odnosić tylko do majątku samego
przedsiębiorcy, w tym jego przedsiębiorstwa, mienie zaś osób trzecich może być

wykorzystane tylko za ich zgodą. Sposób udzielenia takiej zgody przez osobę trzecią
określają przepisy art. 277 i art. 284 ust. 1 PrUpN, które w postępowaniu naprawczym

obowiązują z mocy art. 503 ust. 2 i art. 511 ust. 2 PrUpN.

6

6. Wierzytelności "ze stosunku pracy" nie podlegają wprawdzie układowi zawieranemu

w postępowaniu naprawczym, dla naprawy jednak przedsiębiorstwa może być
konieczna także "restrukturyzacja" stanu zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie. Zgodnie

z treścią ust. 4, propozycje dotyczące tej sprawy powinny wskazywać ogólną liczbę
zatrudnionych według stanu na okres sporządzenia planu, liczbę zwalnianych

pracowników, zasady zwolnień oraz ich skutki finansowe, a więc koszty zwolnień i
oszczędności, jakie przedsiębiorstwo uzyska po dokonaniu zapłaty kosztów.

Page 2 of 2

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html