Komentowany przepis

Gurgul

Prawo upadłościowe i
naprawcze. Komentarz

2005

Stanisław Gurgul

Prawo upadłościowe i

naprawcze Zimmerman
10.2007

Pr.upadłościowe i
naprawcze

red.Zienkiewicz08.2006
Prawo upadłościowe i

naprawcze Gurgul
05.2005

Postępowanie naprawcze

Dukiel 01.2004

dla stanu prawnego na 2005-05-30

1

1. Plan naprawczy jest immanentnym składnikiem oświadczenia przedsiębiorcy o

wszczęciu postępowania naprawczego, określającym "sposoby naprawy"
przedsiębiorstwa w trzech sferach: "zobowiązań, które mogą być objęte układami w

postępowaniu upadłościowym, majątku oraz zatrudnienia w przedsiębiorstwie" (zgodnie
z art. 20 § 1 PrUkł propozycje układowe zgłaszane przez dłużnika dotyczyły tylko sfery

zobowiązań). Plan ten powinien "zapewniać przywrócenie przedsiębiorcy zdolności do
konkurowania na rynku", tj. osiągnięcie takiego stanu, w którym "po zakończeniu

postępowania naprawczego i dokonanej restrukturyzacji zobowiązań przedsiębiorcy
będzie on w stanie samodzielnie (czyli bez wsparcia ze strony innych podmiotów, np.

państwa, lub kosztem wierzycieli) prowadzić działalność gospodarczą na warunkach
konkurencyjnych wobec innych uczestników rynku, pokrywać w pełnym zakresie

koszty tej działalności oraz wykonywać ciążące na nim zobowiązania" (zob. K.
Kohutek, [w:] Wszczęcie postępowania naprawczego, PPH 2004, Nr 1, s. 18).

2

2. Ze względu na charakter postępowania naprawczego oraz ścisły związek

oświadczenia o wszczęciu postępowania naprawczego i planu naprawczego (por. Nb 1)
nie powinno budzić zastrzeżeń, że nie jest tu dopuszczalne stosowanie przepisu art. 280

ust. 2 PrUpN i ograniczenie na jego podstawie uzasadnienia niektórych składników
treści planu naprawczego. Przeszkodę zresztą stanowiłby tu także fakt, że w

postępowaniu naprawczym nie ma sędziego-komisarza, nadzorca sądowy zaś nie ma
stosownego upoważnienia w tej sprawie.

3

3. Z treści przepisów ust. 2 i 3 art. 494 wynika, że w toku wstępnej kontroli sąd bada,
czy plan naprawczy został dołączony do oświadczenia o wszczęciu postępowania

naprawczego, czy odpowiada on wymaganiom określonym w art. 280 ust. 1, a także czy
dane zawarte w planie są prawdziwe; kontrola ta nie obejmuje natomiast oceny, czy

realizacja w przyszłości założeń przedstawionego planu zapewni przedsiębiorcy
zdolność do konkurowania na rynku (ocena ta dokonywana jest dopiero w toku

czynności dotyczących zatwierdzenia układu przez sąd, na podstawie art. 515 ust. 1 pkt
8 i 10 PrUpN).

Page 1 of 1

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html