Komentowany przepis

Prawo upadłościowe i
naprawcze. Komentarz

2005

Stanisław Gurgul

Prawo upadłościowe i

naprawcze Zimmerman
10.2007

Pr.upadłościowe i
naprawcze

red.Zienkiewicz08.2006
Prawo upadłościowe i

naprawcze Gurgul
05.2005

dla stanu prawnego na 2005-05-30

1

1. Możliwość oddalenia przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości powstaje tylko w

razie jednoczesnego spełnienia się obydwu przesłanek wymienionych w przepisie ust. 1.
Nie może przy tym ulegać wątpliwości, że w obu tych przesłankach chodzi o

zobowiązania wymagalne ("opóźnienie" wszak - pojęciowo - może dotyczyć tylko
takich właśnie zobowiązań, czego nie dostrzega D. Zienkiewicz, [w:] Komentarz, s. 37-

38), zarówno pieniężne, jak i niepieniężne.

2

2. "Wartość bilansową" przedsiębiorstwa oblicza się z zachowaniem przepisów ustawy

z 29.9.1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.). Pojęcie to
nie jest jednak ustawowo zdefiniowane (w żadnym z aktów prawnych) i stanie się

zapewne przedmiotem sporów. W języku ekonomicznym wskazuje się w tym

kontekście na takie elementy, jak wskaźniki płynności finansowej podmiotu
(rozumianej jako zdolność do terminowego spłacania zobowiązań), wskaźniki płynności

aktywów (rozumianej jako łatwość i szybkość ich zamiany na gotówkę), rotacja
należności i zobowiązań, wartość kapitałów własnych itd. (zob. M. Molo i M. Bielówka,

[w:] Wskaźniki płynności a upadłość firmy, Rzeczpospolita 2003, Dobra Firma, wyd.
177).

3

3. Przepisu ust. 1 nie można stosować, gdy zachodzi choćby jedna z dwóch przesłanek
wymienionych w ust. 2. Warto przy tym zauważyć, że "charakter trwały niewykonania

zobowiązań" stanowi antonim "krótkotrwałego wstrzymania płacenia długów", pojęcia
te zatem mogą być objaśniane podobnie. W szczególności, niewykonanie zobowiązania

nie ma charakteru trwałego, jeśli wynika z przejściowych, przemijających przyczyn, do
których można zaliczyć tzw. zatory płatnicze, wstrzymanie przez banki kredytu,

czasowe trudności w nabywaniu surowców lub w zbywaniu towarów (np. z powodu
podwyższenia ceł eksportowych lub importowych) itp. Chodzi przy tym o to, że

ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy w razie krótkotrwałego jedynie wstrzymania
płacenia przez niego długów mogłoby narazić na szkodę nie tylko samego

przedsiębiorcę lecz także jego wierzycieli, ponieważ zostaliby oni niejednokrotnie
pozbawieni możliwości zaspokojenia się z dochodów uzyskiwanych przez dłużnika z

dalszego prowadzenia przedsiębiorstwa.

4

4. Wierzyciel, który składa wniosek o ogłoszenie upadłości, nie jest zobowiązany
wykazywać, że nie zachodzi stan rzeczy opisany w przepisie ust. 1. Ciężar dowodu

istnienia tych okoliczności, zgodnie z ogólną regułą art. 6 KC, obciąża dłużnika, który
wnosząc o oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości powinien przytoczyć stosowne

fakty i wykazać, że może realnie liczyć np. na uzyskanie kredytu bankowego,
ściągnięcie wierzytelności od swych dłużników, sprzedaż towarów stanowiących

zapasy, podjęcie nowej, dochodowej produkcji, wniesienie dopłat lub podwyższenie
kapitału w spółce kapitałowej itp.

5

"Wstrzymanie płacenia długów, co do którego nie można przewidzieć, jak długo
potrwa, podobnie jak wstrzymanie spowodowane trudnościami, co do których nie ma

Page 1 of 2

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html

Gurgul

widoków, by szybko ustąpiły, jest równoznaczne z zaprzestaniem płacenia

długów" (post. SN z 9.11.1995 r., I CRN 174/95, niepubl.).

6

5. "Pokrzywdzenie wierzycieli", o którym mowa w ust. 2, należy rozumieć w sensie
przyjętym na gruncie przepisów art. 527-534 KC (zob. uwagi do art. 127 i nast.

PrUpN).

Page 2 of 2

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html