Komentowany przepis

Prawo upadłościowe i
naprawcze. Komentarz

2007

Piotr Zimmerman

Prawo upadłościowe i

naprawcze
Zimmerman 10.2007

Pr.upadłościowe i
naprawcze

red.Zienkiewicz08.2006
Prawo upadłościowe i

naprawcze Gurgul
05.2005

Postępowanie naprawcze

Dukiel 01.2004

dla stanu prawnego na 2007-10-10

1

1. Przepis reguluje skutki wszczęcia postępowania naprawczego. Następują one od

chwili publikacji oświadczenia w MSiG (art. 496 ust. 1 PrUpN). Najistotniejszy dla
stosowania tych przepisów jest zakres skuteczności postępowania naprawczego. Zakres

ten wyznacza art. 503 ust. 1 PrUpN, odsyłający do zakresu objęcia układem w
postępowaniu upadłościowym.

2

2. Skutki wszczęcia postępowania naprawczego nie występują w stosunku do
zobowiązań:

- . wynikających z poszczególnych umów szczegółowych zawartych w
wykonaniu tzw. umowy ramowej (art. 85 ust. 1 pkt 1 PrUpN),

- . alimentacyjnych oraz rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby,
niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci - art. 273 ust. 1 pkt 1 PrUpN,

- . o wydanie mienia, nienależącego do majątku dłużnika - art. 273 ust. 1 pkt 2

PrUpN,

- . za które upadły odpowiada w związku z nabyciem spadku po ogłoszeniu

upadłości, po wejściu spadku do masy upadłości art. 273 ust. 1 pkt 4 PrUpN,

- . z tytułu składek na ubezpieczenie emerytalne, chorobowe i rentowe, w tym

również składek umownych (art. 273 ust. 1 pkt 5 PrUpN oraz art. 25 ustawy z
13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, tekst jedn. Dz.U. z 2007 r.

Nr 11, poz. 74 ze zm. oraz art. 24-28 ustawy z 20.4.2004 r. o pracowniczych
programach emerytalnych, Dz.U. Nr 116, poz. 1207 ze zm.),

- . z należności stanowiących aktywa funduszu inwestycyjnego lub funduszu
emerytalnego (art. 81 FundInwU oraz art. 165 FundEmerytU).

3

3. Co do wierzytelności, które mogą być objęte układem, ale tylko za zgodą wierzyciela,
skutki wszczęcia postępowania naprawczego wystąpią dopiero z chwilą, gdy wierzyciel

złoży oświadczenie o zgodzie na objęcie wierzytelności układem. Są to wierzytelności:

- . z umowy o pracę i zrównane z nimi wierzytelności Funduszu

Page 1 of 3

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html

Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (art. 274 PrUpN),

- . zabezpieczone na majątku dłużnika hipoteką, zastawem, zastawem
rejestrowym, zastawem skarbowym, hipoteką morską.

4

4. Wierzytelności wymienione powyżej nie są objęte skutkami przewidzianymi w
przepisie ust. 1 art. 498 PrUpN, powinny być zatem realizowane przez przedsiębiorcę

przez cały czas trwania postępowania naprawczego w celu zapobieżenia ewentualnym
procesom, a następnie egzekucji, która może uniemożliwić wykonanie układu.

5

5. Zawieszenie spłaty zobowiązań oznacza, iż termin wymagalności roszczeń,
wynikający z umowy stron lub z ustawy, ulega przesunięciu do chwili określonej w

układzie, jeśli zostanie zatwierdzony. Jeżeli natomiast nie dojdzie do zawarcia i
zatwierdzenia układu, zawieszony termin wymagalności podlega automatycznemu

przywróceniu do swojej pierwotnej daty. Ponieważ postępowanie naprawcze wszczyna
przedsiębiorca regulujący swoje zobowiązania na bieżąco, chodzi tu o zobowiązania,

których data wymagalności przypadła po dacie złożenia oświadczenia o wszczęciu
postępowania naprawczego.

6

6. Zawieszenie naliczania odsetek ma charakter warunkowy - jeżeli układ zostanie
przyjęty i zatwierdzony, odsetki podlegają umorzeniu. Jeżeli układ nie zostanie

zatwierdzony z przyczyn wymienionych w art. 515 ust. 3 PrUpN, odsetki należą się w
podwójnej wysokości za okres, kiedy ich naliczanie było zawieszone. Przy nieprzyjęciu

układu lub jego niezatwierdzeniu z innych przyczyn należą się w zwykłej wysokości, za
cały okres opóźnienia od pierwotnej daty wymagalności.

7

7. Postępowanie naprawcze nie ma skutków wymienionych w ust. 1 w stosunku do
roszczeń wynikających z umowy, o której mowa w ustawie wskazanej w art. 77 ust. 4

(ustawa z 2.4.2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych, Dz.U. Nr 91, poz.
871 ze zm.), jeżeli obowiązek ustanowienia zabezpieczenia finansowego, w tym

zabezpieczenia uzupełniającego, w celu uwzględnienia wahań wartości przedmiotu
zabezpieczenia lub wartości zabezpieczonych wierzytelności finansowych, albo też

uprawnienie do wycofania środków pieniężnych lub instrumentów finansowych jako
zabezpieczenia, w zamian za opłatę z tytułu zastąpienia lub zmiany takiego

zabezpieczenia, ustanowione zostały w dniu wszczęcia postępowania naprawczego i
zabezpieczone wierzytelności finansowe powstały przed dniem ustanowienia

zabezpieczenia finansowego, w tym zabezpieczenia dodatkowego, uzupełniającego lub
zastępczego. Regulacja ta, podobnie do ujętej w art. 77 ust. 4 PrUpN, rozszerza ochronę

wierzyciela korzystającego z niektórych zabezpieczeń finansowych także na dzień
ogłoszenia upadłości, z tym że w odróżnieniu od ogłoszenia upadłości nie wymaga się

wykazywania stanu świadomości uprawnionego.

8

8. Potrącenie wierzytelności upadłego z wierzytelnością wierzyciela jest dopuszczalne

przy spełnieniu warunków z art. 89 PrUpN i z zachowaniem następujących założeń:

- . dzień ogłoszenia upadłości odpowiada dniowi wszczęcia postępowania

naprawczego (publikacji w MSiG),

- . dniem, do którego może złożyć wierzyciel oświadczenie o potrąceniu, jest
dzień zgromadzenia wierzycieli,

Page 2 of 3

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html

- . potrącenie przyjmuje zwykłą formę, czyli oświadczenia złożonego drugiej

stronie (nie może mieć formy "przy zgłoszeniu wierzytelności", skoro w
postępowaniu naprawczym wierzytelności się nie zgłasza).

9

9. Zakaz wszczynania egzekucji i zabezpieczeń w stosunku do wierzytelności objętych
układem powinien mieć zastosowanie wyjątkowe, z tego względu że postępowanie

naprawcze toczy się wobec podmiotów wypłacalnych. Zakaz w praktyce może dotyczyć
postępowań w stosunku do wierzytelności, których termin wymagalności nastąpił po

dniu złożenia oświadczenia o wszczęciu postępowania naprawczego, jako że stan na ten
dzień oceniał sąd decydując o niezakazaniu wszczęcia postępowania naprawczego.

Gdyby w postępowaniu rozpoznawczym, wszczętym mimo zakazu z art. 498 ust. 1 pkt
4, wydano postanowienie zabezpieczające, sąd, przed którym toczy się postępowanie

naprawcze, może te zarządzenia zmienić, w tym uchylić dokonane zajęcia. Procedura ta
ma na celu uniknięcie sytuacji, w której jedno postępowanie zabezpieczające,

prowadzone przeciw dłużnikowi do jego rachunków bankowych, sparaliżuje działalność
przedsiębiorstwa i doprowadzi do jego niewypłacalności.

Page 3 of 3

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html