Komentowany przepis

Prawo upadłościowe i
naprawcze. Komentarz

2007

Piotr Zimmerman

Prawo upadłościowe i

naprawcze
Zimmerman 10.2007

Pr.upadłościowe i
naprawcze

red.Zienkiewicz08.2006
Prawo upadłościowe i

naprawcze Gurgul
05.2005

Postępowanie naprawcze

Dukiel 01.2004

dla stanu prawnego na 2007-10-10

1

1. Plan naprawczy jest odpowiednikiem propozycji układowych w postępowaniu

upadłościowym z możliwością zawarcia układu. W wypadku postępowania
naprawczego wymagania są jednak znacznie dalej idące, a sam plan musi przedstawiać

znacznie szerszą i bardziej precyzyjną wizję rozwoju przedsiębiorstwa dłużnika.

2

2. Podstawowym wymaganiem, jakie stawiane jest planowi naprawczemu jako

kompleksowej wizji naprawy i rozwoju przedsiębiorstwa dłużnika, jest przywrócenie
mu zdolności do konkurowania na rynku. Nie powinno być to pojęcie rozumiane wąsko,

a mianowicie jedynie w kontekście porównania ceny i jakości produktów z
konkurencją. Zdolność do konkurowania na rynku to nie tylko pełna zdolność do

spłacania zaciąganych zobowiązań, ale także możliwość generowania przychodu
potrzebnego do inwestowania, poszerzania oferty i dostosowywania przedsiębiorstwa

do wymogów konkurencji na rynku. Inaczej mówiąc, nie oczekuje się od przedsiębiorcy
wszczynającego postępowanie naprawcze, że po zrestrukturyzowaniu zobowiązań

poradzi sobie z ich wykonaniem - gdyż to zaledwie jeden z elementów wymaganych do
uznania planu naprawczego za przywracający zdolność do konkurowania na rynku,

konieczne jest takie zracjonalizowanie zatrudnienia i stanu posiadanego majątku, aby
możliwy był rozwój przedsiębiorstwa i trwale odzyskana zdolność do utrzymania się na

rynku.

3

3. Plan naprawczy powinien zawierać uzasadnienie. Wymogi uzasadnienia podaje art.

280 PrUpN, a uzasadnienie planu naprawczego powinno być o tyle szersze, że
uwzględniające nie tylko restrukturyzację zobowiązań, ale także restrukturyzację

zatrudnienia i majątku (art. 503 PrUpN).

4

4. Przewidziane w art. 280 ust. 2 PrUpN zwolnienie z części wymaganego uzasadnienia

nie ma w postępowaniu naprawczym uzasadnienia. Jak wspomniano wyżej, wymogi
stawiane w tym postępowaniu przedsiębiorcy sięgają znacznie dalej, a każdy z

elementów uzasadnienia jest niezbędny dla dokonania oceny stanu przedsiębiorstwa w
kontekście przywrócenia zdolności do konkurowania na rynku (podobnie F. Zedler,

Komentarz, s. 1296, Dukiel, Postępowanie naprawcze. Komentarz, s. 143).

Page 1 of 1

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html