Komentowany przepis

Prawo upadłościowe i

naprawcze. Komentarz

2006

dr Dorota Zienkiewicz, Jędrzej Minkus, Arkadiusz
Świderek

Prawo upadłościowe i

naprawcze Zimmerman
10.2007

Pr.upadłościowe i
naprawcze

red.Zienkiewicz08.2006
Prawo upadłościowe i

naprawcze Gurgul
05.2005

Postępowanie naprawcze

Dukiel 01.2004

dla stanu prawnego na 2006-08-05

1

1. Plan naprawczy powinien być:

– obiektywnie weryfikowalny bowiem będzie poddany badaniu nie tylko
wierzycieli, ale również sądu lub wyznaczonego przez niego biegłego,

– oparty na realnych podstawach w odniesieniu do faktycznego potencjału
produkcyjnego przedsiębiorcy i jego możliwości finansowych,

– możliwy do realizacji przy założeniu określonych realiów rynkowych

panujących w danym okresie.

2

2. Plan naprawczy powinien zawierać uzasadnienie zawierające kilka elementów

obligatoryjnych:

1) opis stanu przedsiębiorstwa ze szczególnym określeniem jego sytuacji

ekonomiczno-finansowej, prawnej oraz organizacyjnej,

2) analizę sektora rynku, na którym przedsiębiorstwo upadłego działa, z

uwzględnieniem pozycji rynkowej konkurencji,

3) metody i źródła finansowania wykonania układu, z uwzględnieniem

przewidywanych wpływów i wydatków w czasie wykonywania układu,

4) analizę poziomu i struktury ryzyka,

5) osoby odpowiedzialne za wykonanie układu (imiona i nazwiska),

6) ocenę alternatywnego sposobu restrukturyzacji zobowiązań,

7) system zabezpieczenia praw i interesów wierzycieli na czas wykonania

układu.

Co do powyższych punktów por. komentarz do art. 280 PrUpadNapr.

Page 1 of 2

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html

Minkus

3

3. Ponieważ konstrukcja postępowania naprawczego jest inna niż upadłości z

możliwością zawarcia układu (w postępowaniu naprawczym plan naprawczy jest
elementarnie związany z oświadczeniem o wszczęciu postępowania), wydaje się, że ust.

2 art. 280 PrUpadNapr nie może mieć zastosowania. Dłużnik nie może zwrócić się o
ograniczenie zakresu planu naprawczego czy zmniejszenie liczby danych w nim

zawartych, gdyż plan musi zostać złożony na początku postępowania. Jeżeli plan
naprawczy nie będzie spełniał przesłanek, o których mowa w art. 280 ust. 1

PrUpadNapr, sąd wyda postanowienie o zakazie wszczęcia postępowania naprawczego
(por. komentarz do art. 494 PrUpadNapr).
Osobnym zagadnieniem jest problem, czy plan naprawczy może być modyfikowany w

toku postępowania. Wydaje się, że tak, ponieważ, po pierwsze, w czasie postępowania
mogą zmienić się w sposób dość znaczący warunki rynkowe, po drugie, propozycje

restrukturyzacji zobowiązań przedsiębiorcy będące istotnym elementem restrukturyzacji
całego przedsiębiorstwa, mogą się zmieniać w toku postępowania naprawczego (por.

art. 508 i 512 PrUpadNapr).
To, czy plan naprawczy w rzeczywistości przywrócił przedsiębiorstwu zdolność

konkurowania na rynku, zostanie ostatecznie zweryfikowane po wykonaniu
postanowień układu. Jednakże ocena zdolności do przywrócenia konkurencyjności musi

być dokonywana na podstawie rynkowych realiów i możliwości przedsiębiorcy w
chwili zatwierdzania układu.

Page 2 of 2

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html