W O J S K O W A A K A D E M I A T E C H N I C Z N A
RECENZJA
pracy dyplomowej wykonanej przez dyplomanta
Marka RUSZCZYŃSKIEGO
z Wydziału Cybernetyki
Temat pracy dyplomowej:
Analiza możliwości wykorzystania programowania dynamicznego w algorytmach grafowych
Recenzent: dr inż. Gustaw KONOPACKI
(tytuł naukowy, imię i nazwisko)
Ocena pracy dyplomowej: dobry
(bardzo dobry z wyróżnieniem, bardzo dobry, dobry plus, dobry, dostateczny plus,
dostateczny, niedostateczny)
T r e ś ć r e c e n z j i:
Zgodność treści pracy z tematem i zadaniami.
Treść pracy zgodna z jej tematem i zadaniami. Praca nie ma sformułowanego celu.
Poprawność językowa oraz styl pracy.
Praca jest napisana w sposób zrozumiały, a nieliczne uchybienia, szczególnie interpunkcji nie umniejszają jej czytelności.
Układ pracy, struktura rozdziałów, redakcja przypisów i odsyłaczy.
Praca zawiera 46 stron obejmujących 4 rozdziały merytoryczne oraz wstęp i podsumowanie, których układ pozwala na zrozumienie intencji Autora. Redakcja pracy, w szczególności redakcja przypisów jest poprawna.
Dobór i wykorzystanie źródeł.
Bibliografia (zamieszczona w pracy obejmuje 20 nieuporządkowanych pozycji (8 wydanych w ostatnich 5 latach). Nie wskazano źródeł pozyskania szkieletów programowych algorytmów zamieszczonych w rozdziałach 2 i 3.
Nowatorstwo i oryginalność ujęcia problemu.
Recenzowana praca inżynierska jest ukierunkowana na implementację jednego z tzw. algorytmów programowania dynamicznego i przetestowanie jego parametrów wydajnościowych. Praca nie nosi cech oryginalności, poza tym, że wybrany (bez uzasadnienia) przez Dyplomanta algorytm Sparse A* został zastosowany w otwartej grze TTD do wyboru tras przez statki.
Istotne wyniki pracy.
Za najważniejszy wynik pracy Dyplomanta należy uznać wykonanie przez niego implementacji algorytmu Sparse A* i przebadanie jego parametrów wydajnościowych.
Istotne niedociągnięcia i błędy merytoryczne.
Wydaje się, że w kontekście tematu pracy (celu brak) rozdział 2 jest zbędny. Brak statystycznej oceny ilościowych wyników testowania zaimplementowanego algorytmu.
Pomimo stwierdzonych niedociągnięć, recenzowana praca spełnia wymogi stawiane przed pracami inżynierskimi wykonywanymi na stacjonarnych studiach I° na kierunku Informatyka, zatem wnioskuję o dopuszczenie dyplomanta Marka RUSZCZYŃSKIEGO do obrony państwowej a pracę oceniam na dobry.
.............................................
(podpis)