Magazyn63101

727

LUDNOŚĆ

TABL. 25 (DOK.).

Lata	Folska	Województwa
		Cen tralne	Wscho dnie	Zacho dnie	Połu dnio we
	Zgony	w tysiącach
1896/02	645	248	118	79	200
*903/05	685	272	129	79	205
1906/11	647	258	*17	74	198
*923/25	502	205	77	65	*55
1926/30	5*4	211	86	64	*53
*93*/32	49o	198	82	63	*47
*933/34	473	188	84	6l	I40
*935/36	477	*93	82	63	*39
*937	482	200	80	64	*38
Przyrost naturalny w tysiącach
1896/02	464	192	81	73	118
1903/05	442	189	68	73	112
1906/11	482	203	82	77	120
*923/25	5*5	210	112	7*	122
1926/30	477	200	*05	62	IIO
*93*/32	460	188	101	60	III
*933/34	402	167	82	56	97
*935/36	408	*73	87	55	93
*937	374	*53	81	5*	89
Urodzenia na		1000 mieszkańców
1896/02	43.6	42.9	43.6	44.5	44.2
1903/05	41,6	4*.7	40.7	41.8	41.8
1906/11	39.5	39.2	39.2	38,9	40,2
*923/25	35.i	34.4	3^8.9	33.o	34.9
1926/30	32,3	32,0	36,4	29,1	3*.7
*93*/32	29.5	28,6	32.7	27,0	3°.^2
*933/34	26,5	25.7	28,8	25.2	27,0
*935/36	26,2	25.8	28.5	24.8	25.9
*937	24.9	24.5	26,6	23.9	24.9
Zgony na 1000 r... kańców
1896/02	25.4	24.3	26,0	23,0	27.8
1903/05	25.3	24,6	26,8	21,8	27.0
1906/11	22,6	21,9	23,0	19.1	25,0
*923/25	*7.3	17,0	*5.8	*5.9	*9.5
1926/30	16,7	16,4	16,4	14.7	*8.5
1931/32	*5.2	*4.7	*4.7	13.8	17,2
*933/34	*4.3	*3.7	*4.5	*3.2	*5,9
*935/36	*4.*	*3.6	13.9	*3.*	*5.5
*937	14,0	*3.9	*3.2	*3.3	15.2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców
1896/02	18,2	18,6	17,6	2*.5	16,4
*903/05	16,3	*7.*	*3.9	20,0	14,8
1906/11	16,9	*7.3	16,2	19,8	*5.2
*923/25	17,8	*7.4	23.*	*7.*	*5.4
1926/30	*5.6	15.6	20,0	*4.4	13.2
i93*/32	*4.3	*3.9	18,0	*3.2	*3.0
*933/34	12,2	12,0	*4.3	12,0	II,I
*935/36	12,1	12,2	14,6	**.7	10,4
*937	10,9	10,6	*3.4	10,6	9.7

Na podstawie powyższego można stwierdzić, że w stosunku do większości państw Europy środkowo-zachodniej i północnej rozwój demograficzny Polski wykazuje opóźnienie wynoszące około 20 lat. Można się dopatrzeć ścisłej analogji v> rozwoju wcpółczynników rodności i płodności w Polsce w okresie od r. 1895 aż do chwili bieżącej, a np. w Niemczech i w Anglji w okresie od r. 1875 aż do chwili wybuchu wielkiej wojny.

Płodność możemy ustalić dla dwóch okresów czasu: około r. 1900 (spis ludności w b. zaborze rosyjskim w r. 1897, w pozostałych zaborach w r. 1900) oraz w latach 1931/32 (spis w końcu r. 1931). Obliczenie dla okresu około r. 1921 (pierwszy polski spis ludności) nie może dać dostatecznie ścisłych wyników ze względu na nieustabilizowane stosunki ludnościowe. Poniższa tablica oparta jest na przeciętnych liczbach urodzeń w roku bezpośrednio poprzedzającym spis ludności i bezpośrednio następującym po spisie.

TABL. 26. PŁODNOŚĆ W POLSCE

		Województwa
Okręt.	Polska	Cen-	Wscho-	Zacho-	Polu-
		tralne	dnie	dnie	dniowe

Urodzenia ogółem na 1000 mieszkańców

Ok. r. 1900 . .	43.5	42.7	43.6	44.4	44.2
Lata i93*/32 .	29,5	28,6	32.7	27,0	30.2
Spadek w % .	32	33	25	39	32
Urodzenia ogółem na 100 kobiet 15—49 lat				w wieku
Ok. r. 1900 . .	18,1	*7.9	18.1	18.7	18,0
Lata 1931/32 •	11,0	10,7	*2.5	9.9	II, I
Spadek w % .	39	40	3*	47	38
Urodzenia ślubne na 100 kobiet zamężnych w wieku 15—49 lat
Ok. r. 1900 . .	28,7	28.2	28,0	33.0	28,0
Lata 1931/32 .	18,9	*8,4	20,3	*9.o	18,8
Spadek w % .	34	35	27	42	33

Urodzenia nieślubne na 100 kobiet niezamężnych w wieku 15—49 lat

Ok. r. 1900 ..	2.7	1.8	*.3	2,0
Lata 1931/32 .	*.5	1,2	*.4	1,6

Z tablicy wynika, że zarówno płodność całkowita jak płodność małżeńska obliczone w stosunku do kobiet w wieku rozrodczym spadły więcej, aniżeli rodność obliczona w stosunku do ogółu ludności. Znaczniejszy jest przytem spadek płodności całkowitej, aniżeli płodności małżeńskiej. Te różnice tłumaczą się zmianami w strukturze ludności według wieku, płci i stanu cywilnego. W rozpatrywanym okresie dość znacznie wzrósł udział wśród ogółu ludności kobiet w wieku rozrodczym, natomiast zmniejszył się nieco odsetek kobiet zamężnych