WA308�7 II5947 NAUKA O LUDACH008 I

Wreszcie potrzeba i to autorowi'policzyć za zasługę, że jest co do owego kierunku bardzo umiarkowanym i bardzo trzeźwym w sądzie, że nie stawia tam stanowczych wniosków gdzie rzecz choć cień wątpliwości dopuszcza i tylko prawdopodobieństwo stanowić jest możliwem.

Uwagi te odnoszą się głównie co do pierwszej, t. j ogólnej części dzieła. Co do drugiej, t. j. opisowej, to forma, która w pierwszej była wielką zaletą, tutaj sprowadziła pewne ścieśnienie, pewien niedostatek, gdyż nie pozwoliła autorowi, mającemu zawsze pewien zamierzony wynik na oku, pomieścić nie jednego ciekawego rysu, znamionującego pojedyncze ludy i rzucającego jaskrawe światło na przyrodzone przymioty jego i naturę człowieka w ogóle. Pozwoliliśmy sobie więc o ile możności ją uzupełnić, nie chcąc jednak zbytecznie powiększać objętości dzieła, chociaż ta część w dwójnasób prawie powiększoną została. Posiłkowaliśmy się w tćj mierze najznakomitszemi zBiorowemi dziełami w tym przedmiocie, jak Antropologia Waitz/a, Etnografia ■ ry dr. Mue 11 er ’ a, Antropologia Mortoifa, Anfaenge der Cultur 1 ylor’a, Eingeborne Siidafiikals Gustawa FritscłUa, Traite u’Anthropologie Fredaul-t a, Einheit des Menschengeschlets Ra u eh’a, Antropologia Maksimil. Perty i w. i., oraz rozmaitemi fachowemi czasopismami, jak Petermanns geogr. Mitheilungen, Aus-łancł, Globus, i t. d. ć.akoniec lukę,' dotyczącą czasów przedhistorycznych Słowian i cech ówczesnego 'ich społecznego bytu staraliśmy się dopełnić umyślnie w tym celu przez zaszczytnie na tern polu znanego A. H. Kirkora napisaną pracą. Wreszcie mamy niepłonną nadzieję, że światfy czytelnik znajdzie przy czytaniu tego dzieła taką samą przyjemność i zadowolenie jakiego doznał przy obrobieniu go

iv A/y/i dni u 187 o r.

Tłom acz.

http://rcin.org.pl