652 25. Obwody nieliniowe prądu okresowego
ją przynajmniej jeden element nieliniowy, a przebieg tych drgań odbiega bardzo od drgań sinusoidalnych.
Obliczymy okres drgań relaksacyjnych w obwodzie przedstawionym na rys. 25.66. Podstawiając t ~ tY oraz uc= U2, a następnie t = t2 oraz uc = Uj (por. rys. 25.67) do wzoru (25.92), otrzymujemy
U 2 = E(1 —e~'l/r’), U t = £(l-e-,j/t>).
a stąd znajdujemy
E-U,
t2-ti = r,ln^—(25.94)
Po podstawieniu t = t3 oraz uc = Ul do zależności (25.93), mamy
U2 = t/,e-('1_,2)/t2,
wobec tego (25.95)
Zgodnie z rys. 25.67, okres drgań relaksacyjnych wynosi T= t3 — t1, a po wykorzystaniu zależności (25.94) i (25.95), znajdujemy
26.1. Wstęp
Obwody nieliniowe opisane są nieliniowymi równaniami różniczkowymi, wobec tego analiza tych obwodów prowadzi do rozwiązywania takich równań. Jest to bardzo trudne zagadnienie matematyczne i do chwili obecnej nie ma ogólnej metody rozwiązywania równań różniczkowych nieliniowych.
Nieliniowe równania różniczkowe dają się rozwiązać tylko w bardzo nielicznych przypadkach. W tej sytuacji zmuszeni jesteśmy stosować metody przybliżone, które zapewniają dokładność wystarczającą do celów praktycznych. Celem tego rozdziału jest przedstawienie najbardziej podstawowych metod przybliżonych rozwiązywania równań różniczkowych nieliniowych.
W ostatnich latach wraz z szybkim rozwojem elektronicznych maszyn cyfrowych coraz większego znaczenia nabierają metody numeryczne. Metody te wchodzą w zakres analizy numerycznej i dlatego ograniczymy się jedynie do krótkich informacji.
Przy analizie stanów nieustalonych w obwodach liniowych przyjmuje się, że prąd lub napięcie jest sumą składowej przejściowej i ustalonej, a każdą z tych składowych można wyznaczyć niezależnie od drugiej, co wynika z zasady superpozycji. W obwodach nieliniowych nie daje się wyodrębnić składowej przejściowej i w ogóle przedstawianie wielkości w postaci sumy składowej przejściowej i ustalonej nie ma sensu, ze względu na to, że zasada superpozycji jest nieprawdziwa w obwodach nieliniowych. Świadczy to o skomplikowanym charakterze zjawisk w obwodach nieliniowych.
W wielu przypadkach jedną metodą nie uzyskuje się pełnej informacji na temat zjawisk występujących w badanym obwodzie nieliniowym. Tak na przykład jedna metoda daje rozwiązanie dla stanu przejściowego, a dla stanu ustalonego jest ono obarczone dużym błędem, natomiast inna metoda daje tylko rozwiązanie dla stanu ustalonego. W tej sytuacji dla uzyskania obszernych informacji o badanym układzie należy stosować kilka metod.
Na temat analizy obwodów i układów nieliniowych istnieje bardzo obszerna literatura, na przykład [17, 39, 48, 52, 631