114 5. Bezpieczeństwo wewnętrzne w systemie bezpieczeństwa
Zarówno miejsce bezpieczeństwa wewnętrznego w nadrzędnej strukturze bezpieczeństwa. jak i wewnętrzna struktura tej domeny są pochodną przyjętego sposobu dekompozycji pierwotnej obszaru bezpieczeństwa oraz zastosowanych do tego kryteriów wybranych jako wyjściowe, generalne. Przedstawione wcześniej graficzne odwzorowanie produktów owej dekompozycji w formie sześcianu było podejściem generalizującym, wskazaniem czterech równorzędnych, postulowanych kryteriów pierwotnych. W praktyce jednak, np. przy budowaniu struktury instytucjonalnej polityki bezpieczeństwa, konieczne staje się uszeregowanie tych czterech kryteriów, ułożenie ich w sekwencję kolejnych działań. Poniższy rysunek ilustruje możliwości przekształceń implikujących różne sekwencje w zależności od kryterium (podziału) przyjętego jako pierwszoplanowe (na ścianie czołowej obracanej w kolejnych kierunkach bryły odwzorowującej tak uproszczoną całość bezpieczeństwa).
W kontekście strukturalnym każde z przedstawionych na schemacie ujęć wyznacza inne miejsce bezpieczeństwa wewnętrznego w systemie sekwencji domeny, np.:
1. Sekwencja (rysunek lewy, górny), w której w pierwszej kolejności wyróżniono domeny ze względu na charakter celu i działań, w drugiej kolejności natomiast -kryterium głównego wykonawcy (charakteru narzędzi), kształtuje schematy struktury bezpieczeństwa typu (A, Ii, .... n):
A.
B.CYWILNE
B. WEWNĘTRZNE
OCHRONA
I bezpieczeństwa
B. ZEWNĘTRZNE
\ B. POKOJOWE ^
RKRYTYSOWfI . '-—
B.WOJENNE
i n.
Kryterium 4. stan
B. WOJSKOWE
\j OBRONA
bezpieczeństwa
[ KSZTAŁTOWANIE
bezpieczeństwa \|
Kryterium 3._sfera wewnętrzna/zewnętrzna
Kryterium 2. główny wykonawca/narzędzia
Kryterium 1. charakter ceiu/dziatań
B. (zmiana kryterium poziomu drugiego)
Oczywiście liczba możliwych wariantów jest o wiele większa. B. Wawrzyniak podaje przykład rozwiązania praktycznego wariant przyjęty w starożytnej Sparcie: „Spartn miała dwóch króli, którzy rządzili jednocześnie i dzielili się władzą. Jeden byl odpowie-