DSCF7207

INSTRUMENTY SFERY REGUŁACH ŁAŃCUCHA LOGISTYCZNEGO....

je regionu. Główne wady naszego systemu to w opinii autorów raportu: liczne procedury (25 procedur) i wynikający z tego długi okres (322 dni) przygotowania inwestycji (czytaj: uzyskanie pozwolenia na budowę), podczas gdy u naszych najbliższych sąsiadów (Czechy, Słowacja) trzeba pizejść 14 procedur i okres przygotowania inwestycji wynosi 150 dni. Wydawałoby się, że można nie przywiązywać dużej wagi do tego typu rankingów, jednakże trzeba pamiętać, iż wszelkie rankingi, szczególnie Banku Światowego, mają duży wymiar propagandowy.

■ Promocja gospodarcza kraju ze wskazaniem na istotne przewagi konkurencyjne i warunki rozwoju nowoczesnych usług. Jak wynika z raportu Emst& Younga²⁴ wyobrażenie potencjalnych inwestorów o Polsce jako miejscu lokowania inwestycji jest ciągle jeszcze mało entuzjastyczne. Polska jest postrzegana głównie jako miejsce, gdzie jest duża dostępność ziemi i niski jej koszt, niski koszt pracy, elastyczne przepisy dotyczące zatrudnienia, potencjalny wzrost produktywności (Polska na drugim miejscu), korzystny podatek CIT (3 miejsce). A zatem, w dalszym ciągu konieczna jest odpowiednia promocja kraju. Godne podkreślenia jest to natomiast, iż inwestorzy, którzy już zainwestowali w Polsce na ogół bardzo pozytywnie oceniają poziom kwalifikacji siły roboczej. Charakterystyczne dla omawianego postulatu są wyniki badań przeprowadzonych przez KPMG . Wynika z nich, iż wielu potencjalnych inwestorów (16%) jako przyczynę nieobecności w Polsce wskazuje brak informacji o naszym kraju, aż 40 % nie potrafi wymienić ani jednej cechy charakteiystycznej dla naszego kraju, a jednocześnie badani potwierdzają, że podstawowym kryterium inwestowania jest koszt pracy, jakość kadr, czyli cechy które są jeszcze atutami naszej gospodarki.

■ Stwarzanie na szczeblu centralnym instytucji prowadzącej „aktywną” sprzedaż możliwości inwestowania w Polsce na wzór irlandzkiej agencji przyciągania inwestycji IDA.

■ Wzmocnienie obsługi inwestorów przez kompetentnych urzędników odpowiednio do sprawowania tych zadań przygotowanych. Zdecydowane podniesienie jakości funkcjonowania lokalnych instytucji obsługi inwestorów. Działanie regionalnych placówek powołanych do obsługi inwestorów zagranicznych pozostawia wiele do życzenia. W wielu przypadkach (szczególnie tam gdzie inwestycji zagranicznych jest niewiele) trudno uzyskać szczegółowe informacje o inwestorach w regionach, o

³⁴ Ernst &Young Raport 2005, Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2005.

²⁵ Raport KPMG (2006), Polska -dlaczego nie? Opinie inwestorów zagranicznych, którzy nie wybrali Polski s. 6.

zainteresowaniu potencjalnych inwestorów lokowaniem inwestycji, o ofercie inwestycyjnej. Autor przekonał się o tym prowadząc sondaż mający na celu uzyskanie informacji o inwestycjach zagranicznych na poziomie regionalnym.

• Rozbudowa infrastruktuiy drogowej, Wspieranie rozwoju infrastruktury technicznej i informacyjnej.

Bibliografia

1. Cushman & Wakefield, Marketbeat Polska-wiosna 2007.

2. Doing Business 2007 www.doingbusiness.org/documents.

3. Ernst &Young, Raport 2005, Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2005.

4. Jung K-P, P. Rytel., Outsourcing w Europie Kompetencje, koszty i elastyczność zyskują na znaczeniu, www.miebach.com

5. KPMG (2006), Raport 2006 Polska -dlaczego nie? Opinie inwestorów zagranicznych, którzy nie wybrali Polski.

6. Modem Materials Handling, 24.07.2006 w e-logistyka.pl

7. Szukalski S. M. Transgraniczny transfer usług biznesowych. Potencjał i szanse polskiej gospodarki, w: Wzrost Gospodarczy, restrukturyzacja i rynek pracy w Polsce. Ujęcie teoretyczne i empiryczne. Wydawnictwo UŁ, Łódź 2007.

8. Szukalski, S.M. De lokalizacja potencjału usług jako instrument wzrostu konkurencyjności gospodarki w: "Unia Europejska - Integracja -Konkurencyjność-Rozwój" KUL, Lublin 28 maja 2007.

9. The Conference Bard, Outsourcing w Polsce w 2006: Wyznania trendy, przykłady rozwiązań.

10. World Investment Report 2004, The Shift Towards Services. United Na-tions Conference on Trade and Development (UNCTAD), New York, Genewa 2004.

11. World lnvestment Report 2005: Transnational Corporations and the Internat ionalization ofR&D." New York, Genewa, 2005.