1194638370

142 Część IV: Sytuacja zbierania zeznań.

po pierwszych zdaniach wypowiedzianych przez osohę badaną przesłuchujący przejdzie do etapu zadawania pytań ukierunkowanych. Przesłuchujący będzie przerywał odpowiedzi świadka, uniemożliwiał mu pełne opisanie okoliczności zdarzenia, dociekliwie dopytywał o szczegóły zdarzenia i dążył do uzyskania precyzyjnych informacji. Zeznania świadka będą nagrywane.

Analiza wyników

Eksperymentator dokonuje analizy porównawczej efektów zeznań uzyskanych w trakcie przesłuchania zgodnego z wariantem A (zaufanie do świadka i niskie natężenie stresu) oraz z wariantem B (brak zaufania do świadka i duże natężenie stresu).

Pierwszy etap analizy uzyskanych zeznań to ocena ilościowa. W jej trakcie będzie ustalana:

—    liczba odpowiadająca sumie informacji zgodnych z prawdą, trafnych (odpowiadających treści filmu);

—    liczba odpowiadająca sumie informacji niezgodnych z prawdą, nietrafnych (nie wy stępujących w filmie);

—    liczba odpowiadająca sumie odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam lub brak odpowiedzi na temat jakiejś porcji treściowej;

—    liczba odpowiadająca sumie odpowiedzi zmienionych (nieścisłych). Porównawczą analizę ilościową można przeprowadzić z wykorzystaniem tabeli 1.

Tabela 1

Zbiorczy zapis rezultatów analizy ilościowej wyników eksperymentu

Eksperyment	Liczba odpowiedzi
	możliwych (porcje treściowe)		trafnych (prawdziwych)		nietrafnych (nieprawdzi wych)		typu nie wiem, nie pamiętam		zmienionych (nieścisłych)
	N		N	procent	N	procent	N	procent	D	procent
Wariant A		100
Wariant B		100

Następnie w celu dokonania oceny statystycznie istotnego związku między udziałem w wariancie A lub B ekspeiymentu a rezultatami zeznań świadków eksperymentator dokona analizy liczebności z zastosowaniem X² dla tabel 2x2 (zob. Ferguson, Takane, 2002, s. 244). Przykład analizy przedstawia tabela 2.