290420563

120 YICTOR PAPACOSTEA 12

devenant des vćritós dśfinitiyement acąuises pour 1’histoire de notre culture. Certaines dates furent m6me fixśes pour la fondation : 1678-d’apr6s les uns, 1679, d’apr6s d’autres. En prenant comme datę certaine l’annśe de l’av6nement au tróne de $erban Cantacuzino (1678), l’Universitó de Bucarest a cślśbró en 1928, a 1’occasion d’nn quart de millśnaire de sa fondation prósumśe, le jubilś de cette importante institution; on a imprimś des ouyrages commśmoratifs^ des artieles, etc.³²

En rśalitś, les choses ne sont pas si prścises. An contraire, le cher-cheur scrupuleux, qni voudrait faire une reconstitution exacte des dćbuts de l’Ecole princiere de Bucarest, sera fort dśęu par la raretś des sources d’information directe, par la confusion et 1’incertitude qui rógnent sur presque toutes les dates importantes concernant la fondation et le dśveloppement de cette institution, dans la premióre pbase de son existence.

On se demande comment une telle consścration a śtó atteinte,. alors que les bases documentaires sont a ce point insuffisantes. Comment-expliquer 1’unanimitó d’opinion des historiens grecs et roumains pour accepter les dates susmentionnśes ? Le cas n’est pas dśpourvu d’intśret, un rapide examen rśtrospectif nous semblant nścessaire.

2. Aucun document contemporain rtatteste $erban Voda en tani qu& fondateur. II n’existe aucun acte de fondation dśsignant ^erban Can-tacuzino comme fondateur ³³. De m6me, aucun des actes ultórieurs con-eernant diffćrentes initiatives au sujet de 1’organisation et du dóvelop-pement de cette ćcole — programmes, professeurs, etc. — ne fait mention de l’acte de fondation ou, du moins, du nom de §erban Cantacuzino comme premier fondateur ³⁴. Evidemment, nous ne pouvons repousser d’une maniere catśgorique 1’hypothese que c’est sous le r&gne de ^erban.

³²    L’annće 1928 a 6t6 indiąuee par N Iorga, ainsi qu’on le voit dans Commómoration de deux cent cinquante ans dc la fondation d’unc Facultó des Lcttrcs & Bucarest, p. 18. La mime ann6e„ Iorga a publić sa monograplue sur rhistoire de renseignement roumain citć plus haut. En gćnć-ral, on a pns comme base Tinformation du ban Mihai Cantacuzino selon laąuelle $erban Vod& aurait fonde 1’ćcole dłs le commencement de son regne II est vrai que son avfcnement a eu lieu lc 30 novcmbre 1678, mais ii n*est entrć & Bucarest que le 16 janvier 1679. Voir Efemendele lui Ioan Canofil, editćes par Pericle G. Zerlenti, en loumain par Constantin Erbiceanu_v

p. 11.

³³    N. Iorga, Istona tnudfdmtntului romdncsc, p. 42 * « dont on a malheureusement perdu 1’acte de fondation *; Const C. Giurescu, Istoria Romamlor, vol. III, II^e partie, p. 917 « L'acte-de fondation ne nous est pas parvenu *.

³⁴    Citons ici les actes suivants a) La lettre du patriarchę Chnsantos Notaras de Jeru-salem, datće du mois d'ao0t 1707, & Tirgovi$te II y parle de TEcole pnncifcre de Sf. Sava, de sa reconstruction, ainsi que de celle du monastfcre, par Constantin Brincoveanu et du salaire des. professeurs, des prćtres et des psaltes qu’on devait payer d'un depót de 30 000 thalers deposes. & la Zecca St. Marco de Venise. Cet acte important ne nous dit nen sur $erban Cantacuzino en tant que premier fondateur. Hurmuzaki, XIV, 1, n° CCCCXXV, pp. 388 — 392. Cf. aussi Emile-Legrand, Recueil de documents grecs, n° 25, pp 73 — 76. b) L’ordonnance princifcre du 1 septembre-