3870137334

3870137334



ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY 91

[8]    S. Meier, M. Popławska, J. Org. Chem., 1993,58,4524.

[9]    R. Rothchild, Enantiomer, 2000,5, 457.

[10]    T.J. Wenzel, J.D. Wilcox, Chirality, 2003,15,256.

[11]    J.M. Seco, E. Quinoa, R. Riguera, Tetrahedron: Asymmetry, 2001,12, 2915.

[12]    J.M. Seco, E. Quinoa, R. Riguera, Chem. Rev., 2004,104, 17.

[13]    H. Dodziuk, W. Koźmiński, A. Ejchart, Chirality, 2004,16,90.

[14]    J.A. Peters, J. Huskens, D J. Raber, Próg. Nuci. Magn. Reson. Spectrosc., 1996,28,283.

[15]    J.A. Dale, H.S. Mosher, J. Am. Chem. Soc., 1973,95, 512.

[16]    A.G. M. Barrett, D. Pilipauskas, J. Org. Chem., 1990, 55,5170.

[17]    S. Porto, J. Duran, J.M. Seco, E. Quinoa, and R. Riguera, Org. Lett., 2003, 5, 2979.

[18]    P. Szczeciński, praca niepublikowana.

[19]    J.L. Giner, D. Kiemle, D J. Zuniga, Tetrahedron Letters, 2002,43,1175.

[20]    K.G. Gunderson, M.J. Shapiro, R.A. Doti, J.W. Skiles, Tetrahedron: Asymmetry, 1999,10, 3263.

[21]    A. Alexakis, A.-S. Chauvin, Tetrahedron: Asymmetry, 2001, 12, 1411.

[22]    D.J. Weix, S.D. Dreher, T.J. Katz, J. Am. Chem. Soc., 2000,12,10027.

[23] M.J. Ferreiro, S.K. Latypov, E. Quinoa, R. Riguera, J. Org. Chem., 2000,65, 2658.

[24] M.J. Ferreiro, S.K. Latypov, E. Quinoa, R. Riguera, Tetrahedron: Asymmetry, 1997, 8, 1015.

[25]    D. Bal, A. Giyff-Keller, XXXVI Ogólnopolskie Seminarium na temat Spektroskopii NMR i jej zastosowań', Kraków, grudzień 2003.

[26]    G. Uccello-Barretta, R. Bemardini, F. Balzano, P. Salvadori, Chirality, 2002, 14,484.

[27]    (a) T.J.Wenzel, R.D.Miles, S.RWeinstein, Chirality, 1997, 9, 1. (b) A. lnamoto, K. Ogasawara, K. Omata, K. Kabuto, Y. Sasaki, Org. Letters, 2000, 2, 3543.

[28]    A. Ejchart, J. Jurczak, Wiad. Chem., 1970,24,857.

[29]    A. Munoz, A. Virgili, Enantiomer, 2001,6,235.

[30]    H. Nakagawa, K. Górni, K.-I. Yamado, Chem. Pharm. Buli., 2001, 49,49.

[31]    T.J. Wenzel, J.E. Thurston, J. Org. Chem., 2000,65, 1243.

[32]    TJ. Wenzel, R.D. Miles, K. Zomlefer, D.E. Frederique, M.A. Roan, J.S. Troughton, B.V. Pond, A.L. Cosby, Chirality, 2000,12,30.

[33]    R. Garcia, J.M. Seco, S.A. Vasquez, E. Quinoa, R. Riguera, J. Org. Chem., 2002, 67,4579.

[34]    G. Uccello-Barretta, R. Bemardini, F. Balzano, R. Lazzaroni, P. SaKadori, J. Organomet. Chem., 2000, 605,68.

[35]    G. Uccello-Barretta, R. Bemardini, F. Balzano, P. Salvadori, J. Org. Chem, 2001, 66, 123.

[36]    S. Malik, H. Duddeck, J. Omelańczuk, and M. Iqbal Choudhary, Chirality, 2002,14,407.

[37]    a) W.Offeimann, A.Mannschreck, Org.Magn.Reson., 1984, 22, 355; b) T.J.Wenzel, A.C.Ruggles, D.R. Lalonde, Magn.Reson.Chem., 1985, 23, 778; c) TJ.Wenzel, D.R. Lalonde, J. Org. Chem., 1983,48, 1951.

[38]    J. Lisowski, Magn. Reson. Chem., 1999, 37, 287; b) M. Takemura, K. Yamato, M. Doe, M. Watanabe, H. Miyake, T. Kikunaga, N. Yanagahira, Y. Kojima, Buli. Chem. Soc. Jpn., 2001,74, 707; c) R.S. Dickins, C.S. Love, H. Puschmann, Chem. Commun., 2001, 2308.

[39] RJ. Abraham, DJ. Chadwick and F. Sancassan, Tetrahedron, 1981,37, 1081.

[40]    M. Allegrozzi, I. Bertini, M.B.L. Janik M, Y.M. Lee, G.H. Lin, C. Luchinat, J. Am. Chem. Soc., 2000,122,4154.

[41]    R.J. Abraham, R. Koniotou, F. Sancassan, J. Chem. Soc. Perkin 2, 2002, 2025.

[42]    A. Ejchart, A. Giyff-Keller, Wiad. Chem., 2000,54 (11-12), 13.

[43]    J. Courtieu, P. Lesot, A. Meddour, D. Merlet, Ch. Aroulanda, [w:] Encyclopaedia of Nuclear Magnetic Resonance, vol. 9, Advances in NMR, p. 497, eds. M. Grant, R.K. Hams, 2002.

[44]    J. Parenty, M. Campagne, C. Aroulanda, P. Lesot, Org. Lett., 2002,4,1663.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY 69 ABSTRACT The high resolution NMR spectroscopy i
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY 73 Przykład 1. Rozróżnianie izomerów cis i trans
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY    77 rżenie możliwości obserwacji
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY 79 dodatkowego centrum chiralnego do cząsteczki wł
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUL A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY 83 nych. W takich próbkach następuje uśrednienie
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY 85 antrylo)-2,2,2-trifluoroetano] [29], który daje
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY 87 •    Cl2PtA(C2H4) łub
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZY 89 molekuł substancji rozpuszczonej ulega także pe
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CfECZY 71 I.    grupy diastereotopowe — ni
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W CIECZ 75 nie było przypadkowych degeneracji w widmie 13C
ROZRÓŻNIANIE MOLEKUŁ A SPEKTROSKOPIA NMR W OECZY 81 3. METODA KOMPLEKSOWANIA Drugi sposób rozróżnian
78 A. GRYFF-KELLER Dobrym przykładem pokazującym unikalne możliwości spektroskopii NMR rozróżniania
BADANIE DYNAMIKI UKŁADÓW ZA POMOCĄ SPEKTROSKOPII NMR 99 1.1. KOALESCENCJA SYGNAŁÓW Jeżeli analizowan
BADANIE DYNAMIKI UKŁADÓW ZA POMOCĄ SPEKTROSKOPII NMR 101 impulsów 180°, które oddzielone są dostatec
BADANIE DYNAMIKI UKŁADÓW ZA POMOCĄ SPEKTROSKOPII NMR 103 Dla tej samej próbki zmierzono czasy 7^ dla
BADANIE DYNAMIKI UKŁADÓW ZA POMOCĄ SPEKTROSKOPII NMR 105 ność sygnału korelacyjnego odpowiadającego
WIADOMOŚCI 2005, 59, 1-2 chemiczne PL ISSN 0043-5104 PODSTAWOWE TECHNIKI EKSPERYMENTALNE SPEKTROSKOP

więcej podobnych podstron